Форум » Политика и право » Жидовская мафия в Харькове (продолжение) » Ответить

Жидовская мафия в Харькове (продолжение)

Защитник мира: Новый прокурор Харьковской области назвал борьбу с коррупцией своим личным приоритетом Гаврилюк представил коллективу прокуратуры Харьковской области нового руководителя Заместитель генпрокурора Украины Михаил Гаврилюк представил коллективу прокуратуры Харьковской области новоназначенного руководителя Василия Синчука, сообщает пресс-служба прокуратуры Харьковской области. Генпрокуратура призывает граждан, которые будут иметь информацию о коррупционных действиях работников органов прокуратуры, обращаться по номерам телефонов доверия: (044) 200-79-87, (032) 235-44-69. Всю предоставленную информацию проверит служба внутренней безопасности ГПУ, незаконным действиям таких работников будет дана надлежащая правовая оценка, а в случае необходимости - применены надлежащие меры реагирования. Как известно, трижды судимый бандит, горский жидо — педераст Вовка Чепиль с позорной кличкой Шмонька (Вагина по фене) высаживал своих подельников (действующих ментов, прокуроров, сб-ушников и судей) на кокаин, заманивал в оргии с проститутками, а потом и с молодыми педерастами (все происходило на бандитских малинах по адресу: ул. Ольминского, 20, 18-б в Харькове). Вот подробно этот пидор — ресторан Эрмитаж и сауна банды Шмоньки: http://www.youtube.com/watch?v=WP6oMWErsBk http://www.youtube.com/watch?v=YKzZGcoeQVM Все это блядство Чепиль тайно снимал на видео. Впоследствии, все эти оборотни в погонах становились подельниками Шмоньки в особо тяжких преступлениях и сокрывали за взятки все многочисленные преступления банды Чепиль. Список таких оборотней в погонах — подельников Шмоньки только в Харькове содержит около сотни наркоманов, алкашей и педерастов. Многие фамилии мы уже приводили в настоящей теме.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Защитник мира: Как следует из многочисленных публикаций - Черемухин с погонялом Черемуха не только мерзкий законтаченный педераст ( от своео подельника - трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька), но и кровавый мафиози: Когда же «Дозор» попытался связаться с ветеранами органов внутренних дел, которые работали вместе с Черемухиным, то здесь мнение о нем было менее радужным. Один из бывших сотрудников угрозыска от любых комментариев категорически отказался, ссылаясь на давние неприязненные отношения. Богатый послужной список Черемухина можно проследить, просто задав в поисковике его фамилию. Уже на первой странице отображаются публикации, которые, мягко говоря, работают не в его пользу. Собственно, Интернет забит статьями о возможной причастности Черемухина к ряду преступлений, в том числе и громких. Чтобы разобраться, какой человек получил одну из высших должностей в облуправлении МВД, «Дозор» собрал выдержки из информационных и аналитических материалов за последние несколько лет. В 90-е годы, пишут СМИ, Николай Петрович дослужился до звания полковника, стал начальником уголовного розыска Харькова и депутатом горсовета, а немного позже его даже наградили правительственной наградой. Этот период деятельности Черемухина наиболее многогранно освящен в публикации «Ментоград» «Украинской правды» от 20 декабря 2001 года. «Ноябрь 1993 – январь 1994г. Черемухин и уголовный авторитет «Батон» принимают активное участие в обналичивании 600 миллионов карбованцев. За прикрытие аферы Черемухин получает 60 000 долларов. Май 1994 г. Группа мошенников получают в «Приватбанке» кредит 4,6 млрд. крб. Гарантом сделки выступает ломбард, директором которого был Скуратович (кличка «Фашист»), а главбухом Китайник (кличка «Горбатый»). Кредит предоставлялся нескольким предприятиям, в том числе и фирме «Флинт и Бармалей», хозяином которой был Скуратович. После получения кредита ломбард, задним числом, ликвидирует договор, по которому он выступал гарантом кредита, и претензии от банка принимать отказался. «Крышу» в этом «кидалове» делал Черемухин. В том же году «Фашист» и «Горбатый» регистрируют пенсионный фонд, по договору с которым, пенсионер получал повышенную пенсию, а после его смерти имущество переходило в собственность фонда. Рекламные ролики ломбарда предлагали любую помощь, вплоть до физической, при получении долгов. Возможно, по тому, некоторые клиенты фонда, преждевременно покинули этот бренный мир (прим. автора). В июне 1994г. Черемухин для получения нужных ему показаний причинил телесные повреждения Даниловой Ирине, несмотря на выводы СМЭ прокуратура выносит отказ в возбуждении уголовного дела. Август того же года, Черемухин с тремя подчиненными, угрожая оружием, ворвался в дом, где проживал директор «Дома мебели» и под видом обыска вымогал ценности. Жене директора причинены телесные повреждения, которые подтверждают выводы СМЭ… И так далее, далее, далее. Это небольшая толика того, где умудрился оставить свой незабываемый след Николай Петрович», - говорится в материале. В этой же публикации идет речь об участии в программе Мыколы Вересня «Без Табу» некой Назакет Келчевской, рассказавшей о пытках, которые применили сотрудники милиции во главе с начальником угрозыска Черемухиным, добиваясь от нее признательных показаний. «Самый большой шок, из сказанного Назакет, производил факт группового изнасилования, совершенного над ней (в том числе и горлышком разбитой бутылки) блюстителями закона. После показа, Вересня вызвали в Генеральную прокуратуру, и через скорое время он перестал работать на канале «1+1», хотя являлся одним из основателей «плюсов», - пишут в статье. Также автор упоминает, что в 90-е был редактором газеты «Ориентир». После скандальной публикации об убийстве жены Черемухина в отношении него открыли уголовное дело, после чего суд в Полтавской области приговорил его к четырем годам тюрьмы. Потерпевшими по делу проходили сотрудники правоохранительных органов, а также упоминаемый ранее «Горбатый», говорится в публикации. О темном прошлом Черемухина также писали «Зеркало недели» (45 (369) 17-23 ноября 2001, «По ту сторону решетки») и «Обозреватель» (цикл «Оборотни в погонах»). В СМИ шла речь о возможной причастности Черемухина к громким преступлениям (в том числе, о связи с киллером, взорвавшимся около харьковского Дома проектов), незаконному ведению бизнеса и организации несанкционированных слежек, связи с криминальными авторитетами Чечни и Ингушетии, вымогательстве и рэкете). Целый цикл сюжетов о Черемухине, когда он занимал должность первого замначальника облуправления СБУ, также под названием «Оборотни в погонах» выпустил в начале 2005 года телеканал «АТН». В одном из них речь шла о человеке, утверждавшем, что Черемухин «заказал» его, как опасного свидетеля. «В апреле 89-года была убита его жена в их квартире по улице Светлая. Причина была раскрыта сразу - ограбление, но убийцы по свежим следам арестованы не были. Несмотря на железное алиби, под подозрение попал сам муж жертвы. Говорит, что признание в милиции из него выбивали… Отпустили окончательно, только когда он в очередной раз отказался подписывать признание. Правду об убийстве рассказчик узнал позже. Выяснилось, что его отец в свое время промышлял незаконными операциями с золотом. В них также участвовал некий Китайник, в преступном миру Горбатый. Часть золота хранилась в квартире на Светлой, за ним и пришли убийцы. С Горбатым, утверждает рассказчик, напрямую были связаны нерядовые работники милиции - Николай Черемухин и Виталий Музыка. Именно поэтому, считает он, преступление более 10-ти лет оставалось нераскрытым, а на скамью подсудимых Горбатый и сотоварищи попали только в 2002-ом. К этому времени Музыка и Черемухин уже не работали в органах… Заинтересованность в этом деле Николая Черемухина, по словам рассказчика, очевидна. Ему надо вытащить из мест не столь отдаленных Горбатого, чтобы тот не рассказал о совместной деятельности в банде - грабежах, разбоях, убийствах. А перед этим, опасается рассказчик, как опасного свидетеля уберут его», - говорилось в сюжете. В другом сюжете подробно раскрыта тема связи Черемухина с киллером Александром Григоровым, который, по одной из версий следствия, шел на задание и из-за неосторожного обращения со взрывчаткой погиб возле Дома проектов в конце января 2005 года. У Григорова, пишет АТН, нашли план дома потенциальной жертвы и пистолет с глушителем, который перед этим, якобы, передавался на то время сотруднику облуправления СБУ Евгению Жилину. «Евгений Жилин - это бывший сотрудник УБОПа. Сейчас он откомандирован для работы в управлении СБУ Харьковской области. Причем, по информации АТН, сделано это было при непосредственном содействии заместителя начальника СБУ в Харьковской области Николая Черемухина. И не исключено, что он может быть причастен и к заказу убийства, которое должен был совершить Григоров. По крайней мере так утверждает тот человек, убить которого пытался Григоров. Съемочной группе АТН удалось встретиться с человеком, который должен был стать жертвой заказного убийства. По понятным причинам он скрывает свое лицо. Он считает, что попытка покушения имеет прямое отношение к его предпринимательской деятельности. Рассказывает, что в свое время некто Задоренко по кличке Помидор заказал ему привезти в Харьков три дорогих автомобиля, дал задаток, но после не только отказался покупать их, но и требовал вернуть деньги, которые он якобы полностью уплатил за машины. Названная сумма намного превышала стоимость автомобилей. По уверению жертвы этой аферы, в вымогательстве денег замешан зам. начальника СБУ Николай Черемухин», - говорится в сюжете. Стоит отметить, что также с Жилиным Черемухина связывает и сайт Аргумент. После одного из репортажей о «взрыве киллера», опять же сообщает АТН, Черемухин резко «вышел на больничный». Однако, по информации сайта «Цензор.НЕТ», уволили Черемухина по другому поводу: «О личностях Кияшко и Казарцева, их участии в финансовых схемах бывшего Харьковского губернатора Арсена Авакова, может увлекательно рассказать Черемухин Николай Петрович - в 2005 году Кияшко О.Б. обвинил Черёмухина Н.П. в причастности к заказу и подготовке покушения на него. Данное обстоятельство послужило поводом для увольнения Черёмухина с должности первого заместителя Харьковского СБУ. (Материалы у.д. № 18050007, возбужденного прокуратурой Харьковской области 25.01.2005г.)». В мае 2006 года в СМИ появилась информация, что руководство МВД (министром тогда был Юрий Луценко) предложило Черемухину вернуться на работу в органы внутренних дел, а именно в УБОП, а все обвинения в злоупотреблении служебным положением с него сняты. Сразу же после этого посыпалась череда новых разоблачающих публикаций в том числе и о том, что Черемухин, якобы, несколько лет является гражданином еще двух стран – России и Чехии. Как писал «Дозор» со ссылкой на источники в МВД Украины, назначение Черемухина лоббировал его ближайший друг и соратник, тогда вице-губернатор Сергей Стороженко. Тогда же на «ХарьковФоруме» опубликовали документы, в которых говорилоась, что в 2000 году Черемухин незаконно получил паспорт гражданина Российской Федерации. «Согласно с полученными сведениями на момент проверки он имел гражданство РФ и был зарегистрирован в этой стране по адресу: г.Нарофоминск, военный городок 11, д. 7, кв. 29, Московская область. Вместе с тем, по информации российских правоохранителей, указанный паспорт гражданина РФ был выдан Черемухину с нарушениями установленного порядка, в связи с чем [...] этот паспорт был признан недействительным», - говорится в ответе на депутатский запрос Владимира Сивковича от 12 сентября 2007 года, подписанном тогдашним первым замглавы МВД Игорем Билозубом. Также в опубликованных документах значилось, что Черемухиным заинтересовались чешские правоохранители, так как тот являлся основателем и руководителем нескольких местных предприятий. «Также Черемухин проверялся чешскими правоохранительными органами, которые предоставили сведения о том, что он является основателем и руководителем компаний «Duplet CZ s.r.o.» и «Nikol CZ s.r.o.». Обе зарегистрированы в 1999 году по бывшему адресу регистрации Черемухина в этой стране», - говорится в документах. Сам Черемухин неоднократно заявлял, что все обвинения, которые звучат в его адрес — заказные и сфабрикованные. Ситуацию с «тройным гражданством» на одной из пресс-конференций он прокомментировал так: «В тот момент, когда против меня фальсифицировалось дело и проводились комбинации по моему задержанию, я вынужден был выехать в Чехию. А создание фирмы было необходимо для продления срока пребывания моей семьи в Чехии. Это условие государства Чехия», писал «Вечерний Харьков». Тогда же Черемухин показал ответы на запросы из Генерального Консульства Российской Федерации, прокуратуры Харьковской области, Управления МВД в Харьковской области и Налоговой инспекции Праги. В них говорилось, что официальные органы не владеют информацией о том, что Черемухин является гражданином нескольких стран одновременно. Также подтвердилось, что ООО «Duplet CZ s.r.o», зарегистрированное Черемухиным, не имеет долгов перед налоговыми органами Чехии, не вело и не ведет предпринимательской деятельности. В связи с этим бывший глава угрозыска заявил, что прозвучавшие в свой адрес обвинения намерен оспорить в суде. «Такой человек, как Черемухин, не может работать в правоохранительных органах, тем более на руководящих должностях. Так, в соответствии со статусом народного депутата по полученной мной информации о лоббировании интересов данного человека Аваковым и Стороженко, я проинформировал об этом: Президента Украины, исполняющего обязанности премьер-министра, Совет национальной безопасности, генерального прокурора, министра внутренних дел, представителей СБУ. Их право — реагировать или не реагировать на данное обращение, но свою позицию я изложил. Если господин Черемухин хочет опротестовать мое заявление в суде — пусть идет в суд. Я выиграю у него все суды», — заявил тогда Дмитрий Святаш. В начале 2007 года фамилия Черемухина прогремела вновь – тогда секретарь горсовета Геннадий Кернес заявил, что подозревает бывшего главу угрозыска в организации покушения на себя. Напомним, что в полночь, 13 января 2007 года Кернес заходил в гостиницу «Националь», когда у входа раздался взрыв - сработало радиоуправляемое взрывное устройство, начиненное металлическими шариками, обрывками арматуры и другими предметами. Взрывчатка была спрятана на елке у входа в гостиницу. «13 числа я сказал представителям правоохранительных органов, что, на мой взгляд, к происшествию имеют отношение Арсен Аваков, два брата Протаса и Николай Черемухин — бывший первый заместитель начальника СБУ в Харьковской области», — заявил тогда Кернес на пресс-конференции. Вновь писать о Черемухине СМИ стали сразу же после назначения. Вчера его фамилия всплыла в ходе конфликта на территории ТЦ «Барабашово», когда сюда наведались активисты общественной организации «Сотня Лева» в военной форме. «В службе безопасности рынка заявили, что от предложения встретиться с администрацией ТЦ и профсоюзом предпринимателей люди в камуфляже категорически отказались. Более того, некоторые из них сообщили, что их сегодняшнее появление на территории ТЦ «согласовано» с замначальника областной милиции Николаем Черемухиным», - говорится в официальном заявлении администрации ТЦ. Также во вторник в социальных сетях опубликовали фото припаркованного у здания облуправления СБУ джипа Dodge Ram с эксклюзивным тюнингом и милицейскими спецномерами. По информации NR со ссылкой на собственные источники в правоохранительных органах, за рулем дорогого внедорожника находился именно Черемухин. Вопрос: откуда у пенсионера Черемухина более ста тысяч долларов на покупку этого авто??? http://dozor.kharkov.ua/news/authority/1167421.html

Защитник мира: А вот еще: К примеру, вышеупомянутый Черемухин в эпоху руководства СБУ тандемом Смешко-Сацюка за взятку в размере 250 тысяч долларов был назначен заместителем начальника управления СБУ в Харьковской области. И уже на этом посту продолжил борьбу не только за контроль над контрабандными потоками, но и против своих врагов в милийцейском ведомстве. Весьма показательна в смысле харьковского беспредела история группировки «Горбатого» и ее связей с вышеупомянутым генералом Черемухиным. Группировка «Горбатого» (Китайника) попала в поле зрения оперативных сотрудников Харьковской милиции еще в 80-х годах прошлого столетия. Группировка специализировалась на разбоях и кражах из квартир драгоценностей, антиквариата и золотых изделий. Занималась и контрабандой, в частности, в Польшу. Информацию о зажиточных харьковчанах члены группировки получали, как было установлено оперативным путем, от сотрудников ломбардов, куда люди приносили свои вещи. Кроме того, информацией о «жирных лохах» с «Горбатым» делились и сотрудники правоохранительных органов. Помимо грабежей и разбоев преступная группа занималась мошенничеством. В частности, на крупнейшем Барабашовском рынке Харькова под Горбатым ходила часть «лохотронщиков». Контролировали этот «бизнес» и «Фашист» (в миру Куратович). Интересно, что харьковские бандюки весьма активно перенимали «погоняла» киевских разбойников. «Фашист», «Олень», «Тайсон». Активистами группировки Горбатого были «Олень» (в миру Олийнык), «Цыган» (Высоченко) и «Тайсон». Эти люди не брезговали ничем: от «заказных» убийств до сутенерства. Долгое время группировка Горбатого оставалась неприкасаемой для правоохранительных органов. Причина заключалась в том, что Китайник долгие годы числился агентом милиции под оперативным псевдонимом «Арбуз» и «работал» в тесном контакте с тогдашним начальником уголовного розыска Харькова М.П. Черемухиным. Среди агентуры Черемухина была и еще одна «плодоовощная» кличка – «Помидор». Под этим псевдонимом скрывался преступный авторитет Задоренко В.В. Являясь в прошлом одним из руководителей ГП «Харьковнефтепродукт», Задоренко В.В. в период 1992-1996 гг. открыл ряд предприятий (АОЗТ «Гея», ООО «Араз», ЧФ «Милица» и др.) на которые путем проведения незаконных операций перевел часть активов данного государственного предприятия, в связи с чем его деятельность неоднократно подвергалась всевозможным проверкам со стороны правоохранительных органов, в том числе и Харьковского УБОП. В ходе этих проверок Задоренко В,В, познакомился и сблизился с о/у Харьковского УБОП Жилиным Е.В., который «курировал» это направление, а через него с Черемухиным Н.П., занимавшим в то время должность первого заместителя начальника СБУ в Харьковской области. (По имеющейся информации Задоренко В.В., используя свои связи в городе Киеве, «купил» Черемухину Н,П,, эту должность за 250 тыс. долларов США через первого зампреда председателя СБУ Сацюка. На момент своего назначения Черемухин Н.П., опасаясь уголовного преследования за совершенные в прошлом преступления, имел «тройное» гражданство, а именно: Украины, России й Чехии). Триада в составе «Арбуза», «Помидора» и будущего милицейского генерала Черемухина действовала весьма продуктивно. Только за 2004-2005 гг. преступной группой, возглавляемой Задоренко-Черемухиным-Китайником был совершен ряд «тяжких» преступлений: покушение на убийство председателя правления ОАО «Харьковнефтепродукт» Кузьмина И.М.; покушения на убийство коммерсантов Симагина Ю.В., Кияшко О, Деркача Ю.Н.; убийство налогового милиционера Подолянко С.И. в городе Полтаве. В данный момент отрабатывается причастность группировки Горбатого-Черемухина-Помидора к серии убийств, а именно: - убийство гр-на Костенко в 1988году (он занимался скупкой золота), - убийство семьи Верейки в 1989году (который работал вместе с Китайником, они занимались скупкой золота). Тела семьи Верейки – Олег (1954р), Виктория (1958) и их дочь Яна (1986) были найдены в сгоревшем автомобиле около села Песочин. Через неделю после убийства на пальце жены Китайника было замечено кольцо с которым Виктория не расставалась. - убийство Динкевича Ю. Р. (он исчез накануне пересмотра дела группировки «Горбатого» в ВСУ, позже был обнаружен его труп). Примечательно,что Динкевич является ключевой фигурой «появившегося» алиби Китайника в другом резонансном убийстве некой Князевой. Якобы вместе с ним Горбатый был в Ялте во время убийства Князевой и стал жертвой разбойного нападения (о чем вдруг появились документы из Ялтинской милиции). - причастность группировки Горбатого к покушению в 2003 году на главу ООО «Автостить» Семагина (27.12. 2003) и его тестя 08.01.2004. http://ord-02.com/rasledovaniya/item/23 ... hin-chepil http://advocat-cons.info/index.php?newsid=20044#.VifbquztlBc

Защитник мира: Военная прокуратура проводит расследование относительно действий экс-прокурора прокуратуры Московского района Харькова Александра Ружанского. Об этом на своей страницев Facebook военный прокурор Украины Анатолий Матиос. По его словам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ружанский стрелял из травматического оружия по людям. Инцидент произошел в кафе Краматорска в 04:30 утра. "Бывший работник прокуратуры, а затем бизнесмен, мобилизован в Военную службу правопорядка ВСУ. Военнослужащий Александр Ружанский, какого-либо участия в боевых действиях не принимал, и, наверное, именно потому, использовал весь свой нерастраченный боевой пыл для распития спиртных напитков в военной форме в ночном кафе, а затем - в уличной драке", - написал Матиос. Читайте также: Воєнком розповів, чи вручатимуть повістки на дільницях у день голосування Как заявляет военный прокурор, с 21 сентября Ружанский скрывается от органов предварительного расследования, заранее освободившись из армии по состоянию здоровья. С тех пор Краматорский городской суд трижды предоставлял разрешение на привод подозреваемого, однако ни разу установить его местонахождение и выполнить решение суда не удалось. 14 октября Ружанский объявлен в розыск. Одновременно Краматорское горотделение милиции проводит досудебное расследование по заявлению экс-прокурора о избиении неизвестными лицами. http://antikor.com.ua/articles/69327-stali_izvestny_posledstvija_metodov_prestupnoj_mobilizatsii_na_harjkovshchine_foto


Защитник мира: Жидовская мафия рулит в Харькове: Эдуард Ходос обо всем: https://youtu.be/KBBtORyI6P4

Защитник мира: На закрытой коллегии МВД 20 октября министр внутренних дел Арсен Аваков огласил масштабные планы реформы МВД после того, как 7 ноября вступит в силу новый закон "О национальной полиции". Прессы на этом мероприятии не было, сам Аваков общественности этот проект пока не представил — только отдельные проекты изменений по отдельным подразделениям. Но журналист Юрий Бутусов в статье дляZN.UA кратко изложил основные тезисы, озвученные министром МВД и руководителями подразделений, выступавшими на коллегии и в последующие дни, чтобы можно было представить масштаб предполагаемых изменений. 1. Все сотрудники милиции будут выведены за штат. Прекращение трудовых отношений будет максимально упрощено — теперь никакие "больничные" и отпуска не будут иметь значения и не позволят удержаться на службе. Стать полицейским бывшие милиционеры смогут только после переаттестации. 2. Аваков обещает значительные кадровые чистки на высшем уровне в МВД, в центральном и в областных аппаратах, в районных управлениях внутренних дел. 3. Будет сокращен управленческий аппарат. В ходе реорганизации будут сокращены городские управления внутренних дел в целом ряде крупнейших городов — были названы Одесса, Днепропетровск, Харьков. Городские подразделения будут напрямую подчинены областным управлениям полиции. 4. Будет реорганизован полицейский спецназ. Ранее в МВД функции штурмовых спецподразделений выполняли отряды "Сокола", "Омеги" и штурмовая рота киевского "Беркута". В качестве спецподразделений милиции общественной безопасности в областях действовал "Беркут". Теперь все спецподразделения МВД будут ликвидированы и набраны на новой основе в составе единой полицейской структуры — КОРД. В составе КОРДа анонсировано создание в каждой области штурмовых спецподразделений общей численностью 1200. Другое подразделение КОРДа будет выполнять функции защиты свидетелей и участников уголовных процессов. Кроме того, КОРД заменит "Беркут" также в качестве спецподразделений общественной безопасности. Набор сотрудников будет осуществляться на профессиональной основе. Требования по спортивной подготовке — жесткие. Сроки набора сотрудников указаны не были, задача набрать сразу и быстро весь штат не стоит. Будет действовать единый центр отбора кандидатов, и по результатам экзаменов они будут распределяться в одну из трех структур КОРДа. 5. Быстрыми темпами продолжается развертывание патрульной полиции, в которую передаются участковые инспектора. В ближайшее время в состав полиции будут передаваться районные управления внутренних дел. Это превратит патрульную полицию в полноценную структуру обеспечения общественного порядка. 6. Создана киберполиция. Если до сих пор киберполиция числилась в областных и даже в районных управлениях, а среди сотрудников было огромное количество случайных людей с нулевым КПД, то теперь будет сделана вертикально интегрированная структура центрального подчинения. 7. Вместо Главка по борьбе с экономическими преступлениями будет создан Департамент защиты экономики в составе полиции — 3 тыс. сотрудников. Предполагается набирать гражданских специалистов в сфере аудита, финансов, прав собственности и т.п. 8. Реорганизация департамента охраны не предполагает системных изменений. 9. Главк по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ликвидирован полностью. Сократить планируется 90% сотрудников. Сейчас в ОБНОН свыше тысячи милиционеров. Они сидят в каждом районе и области и строчат фальшивую отчетность о своих мнимых успехах, чтобы начальство не портило нервы и не мешало "крышевать" организованную наркомафию. 10. Будет полностью реорганизована экспертная служба. Будет создана независимая от областных и районных начальников вертикально интегрированная структура в прямом подчинении министру. 11. На коллегии были обнародованы и планы реформирования Национальной гвардии. В Гостомеле создана новая бригада специального назначения 3018, которая комплектуется на основе профессиональных требований, исключительно из добровольцев. Комбриг озвучил ее цели и задачи — это борьба с российскими батальонно-тактическими группами, которые РФ для войны в Украине полностью комплектует "контрактниками", а также контртеррористические операции против диверсионных подразделений противника в зоне АТО. 12. Добровольческие батальоны МВД, которых осталось сейчас 24, будут сохранены. Однако Аваков заявил, что по мере создания профессиональных структур полиции и Нацгвардии бойцы добробатов должны будут решить, какую дальнейшую карьеру выберут. Кто хочет воевать — в профессиональные части Нацгвардии. Кто хочет заниматься полицейской работой — переходит в полицию. В любом случае придется пройти экзамены с жесткими профессиональными требованиями. Аваков определил срок существования добробатов в 1,5–2 года, чтобы все бойцы смогли за это время сделать выбор и подготовиться к экзаменам. http://glavnoe.ua/

Защитник мира: Многие люди в Украине вышли на Майданы из за правового беспридела, который вершит прокуратура, милиция со своими подельниками - бандитами. Вот тому яркий пример: Прокурору Дзержинського району м.Харкова Безбородову Є.М. Адвоката Муха Наталії Вікторівни, захисника Муха А.Г. КЛОПОТАННЯ про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення В СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчою групою під керівництвом ст. слідчого Тарасова К.Є. проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201322480000652 від 28.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за заявою Широбокова С.О. від 19.07.2011р. Муха А.Г. про підозру не повідомлений в порядку ст. ст. 276- 279 КПК України. Незважаючи на це, Муха А.Г. у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваного. Я, адвокат Муха Н.В., на підставі виконання договору про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. та Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. заявила клопотання 02.10.2013р. до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вступ у кримінальне провадження з додатками вказаних документів. Згідно з ч.4 ст. 46 КПК України Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Таким чином, з моменту надання відповідних документів слідчому, мною здійснюється захист підозрюваного Муха А.Г. та я, як захисник у вказаному кримінальному провадженні користуюся процесуальними правами підозрюваного Муха А.Г. З матеріалами цього досудового розслідування я ознайомилась у суді під час оскарження постанови в.о. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 27.07.2011р. про порушення кримінальної справи № 60111788 за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. та постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 17.08.2012г. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. На сьогоднішній день, усі мої клопотання до слідчого (в тому числі про вступ у справу), в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуті та не винесено слідчим постанови про залучення мене у якості захисника до кримінального провадження. Зважаючи на те, що: - ст. слідчий Тарасов К.Є. незаконно, у спосіб, не передбачений КПК України - заочно « пред'явив» підозру Муха А.Г., - мною заявлено клопотання про вступ у справу на захист Муха А.Г., - я знайома з більшою частиною матеріалів досудового розслідування, які раніше, за КПК України в ред. 1960р., стали приводом і підставою для порушення кримінальної справи (була ознайомлена на законних підставах при оскарженні у суді постанов про порушення кримінальної справи), - я знайома з обґрунтуваннями клопотання прокурора Кальницького А.В. до суду щодо приводу Муха А.Г., у якому викладено суть підозри, вважаю за необхідно заявити, що висновки підозри не відповідають дійсності і спростовуються наступним: По-перше. У підозрі зазначається, що Муха А.Г., 19 липня 2011р. перебував на території домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23. Цей висновок підозри не відповідає дійсності, так як з технічного паспорту на житловий будинок по вул.Леніна, 25 у м.Харкові (інвентаризаційна справа № 9849, реєстровий № 1099) виданого 19.05.2011р. Харківським КП Міськ БТІ вбачається, що сусідське домоволодіння має реєстрацію по вул.Леніна, 23 в м.Харкові (см. план земельної ділянки стор. 2 техпаспорту), а також на топографічному плані земельної ділянки по вул.Леніна, 25, складеному за результатами виконавчої зйомки. Таким чином, сусідським домоволодінням домоволодіння по вул.Леніна, 25 вказано домоволодіння по вул.Леніна, 23 в м.Харкові. На дату 19 липня 2011 року домоволодіння по вул.Леніна, 23 у м.Харкові було зареєстроване за матір Чепіль В.П. – Чепіль Т.С., де фактично проживає Чепіль В.П. Крім того, домоволодіння по вул.Леніна, 25 є спільною сумісною власністю, яка поділена між співвласниками на частки. Тому сусіднім домоволодінням по вул.Леніна, 25/2 (частка в 35/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25) є домоволодіння по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Таким чином домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Леніна, 25/2 не має межі (не є сусіднім) по відношенню до домоволодіння по вул.Леніна, 23, а також немає межі з домоволодінням по вул.Бакуліна, 23 (якого не існує в натурі). Межа між домоволодінням по вул.Леніна, 23 існує тільки з домоволодінням по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Також, Широбоков С.О. на допиті у якості потерпілого від 09.08.2011р. заявив, що знаходився 19.07.2011р. у 20год. 05хв. на території домоволодіння по вул.Леніна, 25 яке належить Чепіль В.П. Таким чином, обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. перебував у домоволодінні, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23 не відповідає дійсності, та спростовується доказами, які є у матеріалах справи та які були додатково надані ст. слідчому у клопотанні Муха Н.В. від 07 жовтня 2013 року про проведення слідчих дій. Тому, вказана Широбоковим С.О та у підозрі адреса місця події при таких обставинах, на які він вказує не можу бути місцем вчинення проти нього протиправних дій. По-друге. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Ці факти та висновок не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами: 19 липня 2011р. громадянин Широбоков С.О. звернувся до міліції із заявою, в якій вказав, що нібито Муха А.Г. по вул.Бакуліна, 23 вистрілив у нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. Насправді з 12 липня 2011р. по 22 липня 2011р. Широбоков С.А. незаконно проникав у складі злочинного угруповання на чолі з Чепіль В.П. на територію частки в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м.Харкові через територію домоволодіння по вул.Леніна, 23, де проживає Чепіль В.П., вибивав двері, погрожував розправою з дерев'яними гостро-наточеними палицями, та сокирою (була вилучена робітниками міліції по протоколу), розбив освітлення, вкрав з домоволодіння Муха А.Г. майно і гроші, тобто неодноразово вчинялися щодо Муха А.Г. розбійні дії, що свідчить про протиправну поведінку Широбокова С.А. Слід зазначити, що Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В раніше постраждали від злочинних дій сусіда Чепіля В.П. та його спільників, за що Чепіль В.П. був засуджений та відбув строк покарання за вимагання, хуліганство та інш., а Муха А.Г. та Муха Н.В. були визнані потерпілими у кримінальній справі у якій були задоволені їх цивільні позови в повному обсязі (що підтверджується Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2000р щодо Чепіль В.П. та інших осіб у кримінальній справі № 1-756/ 2000 та рішенням того ж суду від 27.10 2005р.). За актом прийому-передачі від 08.07.2010р. Дзержинським відділом виконавчої служби Харківського міського управління юстиції частку в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м. Харкові, яка належала боржнику Чепіль В.П., було передано Муха А.Г. (як стягувачу з Чепіль В.П. за вироком суду) у власність в рахунок погашення суми боргу та зареєстровано на ім’я Муха А.Г. у КП «Харківське Міськ БТІ», про що Муха А.Г. слідству надана довідка, яка міститься в матеріалах справи. Факт передачі Муха А.Г. у власність цієї частки домоволодіння, в тому числі підтверджується відповіддю Дзержинського ВДВС Харківського ГУЮ № 72244 від 18.08.2011г. на адвокатський запит адвоката Муха Н.В. (відповідь міститься у матеріалах справи). Крім того, Муха А.Г. неодноразово до органів міліції подавалися заяви (в тому числі 19.07.2011р.) про вчинення проти нього Чепіль В.П., Широбоковим С.О. та іншими особами злочину. Після неодноразових звернень та оскаржень постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, заява Муха А.Г. була зареєстрована 23.11.2012р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 12012220480000149. Крім того у СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( раніше у провадженні ст. слідчого Крючкової І.В., а зараз у ст. слідчого Тарасова К.Є.) знаходяться чотири кримінальні справи, де Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В. визнані потерпілими: 1) № 60000974 порушена 03.06.2000р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 145 КК України, 2) №20010168 порушена 01.10.2001р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4.ст. 296 КК України, 3) № 60061193 порушена 03.09.2006р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, 4) №60070994 порушена 05.07.2007р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (в ред. 1960р.). Згідно з показаннями Муха А.Г. і Муха Н.В. особливо тяжкі та тяжкі злочини проти них на їх переконання здійснив Чепіль В.П. та його ОЗУ з ціллю помсти за викриття його злочинних діях. Старший слідчий Крючкова І.В. по справі № 12012220480000149, не проводила ніяких слідчих дій у досудовому розслідуванні, не реагувала на клопотання потерпілого, не викликала його на допит, не викликала свідків, вказаних Муха А. Г. у клопотаннях та заявах, та осіб, на яких вказує Муха А.Г. у заяві про злочин, як таких, що його скоїли, також не проводила огляду місця події та не вчиняла інших слідчих дій, чим порушила права та законні інтереси потерпілого Муха А.Г. Крім того, як з’ясувалося тільки 30.09.2013р., ст. слідчий Крючкова І.В., 14 травня 2013р. винесла постанову про закриття кримінального провадження, та в порушення вимог ч.5 ст. 284 КПК України не відіслала вищезгадану постанову потерпілому Муха А.Г., впродовж більш ніж чотирьох місяців приховувала від нього факт винесення цієї постанови, чим порушила його права та інтереси як потерпілого у кримінальній справі. На даний час ця постанова оскаржується у апеляційному суді. Таким чином, ст. слідчий Крючкова І.В., незаконно бездіючи у справі, де Муха А.Г. заявляє про вчинення проти нього злочину Широбоковим С.О., свідомо повне та всебічно не з’ясовує усі обставини справи. Натомість ст. слідчий Крючкова І.В. (на теперішній час звільнена з органів міліції) фабрикувала кримінальну справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. На даний час усі вищеперераховані кримінальні провадження передані ст. слідчому того ж слідчого відділу Тарасову К.Є., який продовжує ці фабрикування. Крім того, зазначаю, що заяви Муха А.Г. на ім'я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 19.07.2011р . , 21.07.2011р . (дві), 22.07.2011р . (к. у / д 45,47,88,92 ), в яких Муха А.Г. в порядку ст. 95 КПК України повідомляв про скоєння щодо нього злочину ( були зареєстровані в черговій частині в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини : - заява від 19.07.2011р. було зареєстровано 19.07.2011р . за № 4563 / 11955 ; - заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4622 / 12105 : - ще одна заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4630 / 12135 ; - заява від 22.07.2011р. було зареєстровано 22.07.2011р . за № 4638 / 12150 ) взагалі не розглядалися у міліції та незаконно долучалися до матеріалів кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. У своїй первинній заяві в міліцію від 19 липня 2011 Муха А.Г. писав, цитую: «Чепіль В.П. і Василь Сировий з двома озброєними охоронцями, а також з іншими членами ОЗУ Чепіль ... загородили вхід в моє домоволодіння, зламали двері , проникли в моє домоволодіння і винесли мої особисті речі , перелік яких я представлю в ході перевірки моєї заяви , а також двері і меблі ». Усі перераховані одинадцять членів ОЗУ В.Чепіль, які скоїли зазначені протиправні дії відносно Муха А.Г. та його сім'ї, були міліцією опитані, встановлені їх особи, відомі їх адреси та номери телефонів. Протоколами огляду місця події від 19 липня, 21 липня та 22 липня 2011 року, міліцією встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Зазначені протоколи були додані Муха А.Г. до заяви про злочин та містяться у матеріалах справи. Так само, протиправні дії ОЗУ Володимира Чепіль зафіксовані на сімох відеодисках і сорока фото, які були передані Муха А.Г. за протоколом виїмки слідству. Свідки, які підтверджують протиправні дії ОЗУ В.Чепіль (Лобачов В.В., Муха Т.А., допитані та підтвердили, що Муха А.Г. 19.07.2011р. у час, коли вказує Широбоков С.О., був вдома, не виглядав з вікна та пострілів не робив). Крім того, свідченням того , що не мало місце подія злочину є рапорти ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко від 19.07.2011р . в кількості п'яти штук ( а.с. 64-69 ), в яких міститься інформація, що ним було встановлено , що 19.07.2011р. мав місце скандал між сусідами домоволодінь за адресою: м.Харків , вул.Леніна , 23 і вул.Леніна , 25 за фактом встановлення права власності і ніякої інформації про те, що за цією адресою кому-небудь були нанесені тілесні ушкодження з хуліганських спонукань в зазначених рапортах немає . Міліцію викликав Муха А.Г. 19.07.2011р . неодноразово , останній раз працівники міліції були на місці скоєння ОЗУ Чепіль В.П. злочину з 21г.45 хв. по 22г. 10 хв. , що підтверджується Протоколом огляду місця події від 19.07.2011р. Ні про яке хуліганство і нанесення Широбокову С.А. тілесних ушкоджень і взагалі про те , що мав місце постріл , працівникам міліції заявлено не було, що так само підтверджує необґрунтованість звинувачень Широбокова С.А. і відсутність події злочину. Прошу врахувати, що Широбоков С.А. на вказане ним у заяві місце події міліцію не викликав, тому на це місце не були викликані експерт , слідчий, не склали протокол огляду місця події , не знайдено гільзи , що теж вказує на відсутність події злочину. Я можу припустити, що Широбоков С.А. у своїх звинуваченнях проти Муха А.Г. поклався на підтримку свідків Мекшіна Е.А. , Чеснакова М.В. , які 19.07.2011г . разом з ним скоювали розбійні дію щодо Муха А.Г та які давали пояснення працівникам міліції. Вважаю, що прийняття в якості доказу показань цих свідків потрібно розглядати з урахуванням неправомірності їх дій і незаконність їх знаходження у вказаному домоволодінні. В поясненнях від 18.07.2013р., 19.07.2013р. та заяві 18.07.2011р. Широбоков С.А. стверджує, що їм були надані правовстановлюючі документи на право власності та що домоволодіння по вул.Леніна, 25 належить Чепілю Володимиру Петровичу за рішенням суду від 29.06.11 за № 22-ц-12412,2011р., тому він вважає, що Муха А.Г. неправомірно робив ремонт покрівлі цього дома. С огляду на те, що Широбоков С.А. у домоволодінні по вул.Леніна, 25 знаходився по запрошенню Чепіля В.П., та у Широбокова С.А. були на руках документи Чепіля В.П., то всі його протиправні розбійні дії у домоволодінні були скеровані саме Чепілем В.П., який без відповідного рішення про виселення Муха А.Г. з цього домоволодіння, за допомогою керованою ним групою осіб, куди входив також і Широбоков С.О., незаконно повернув себе описане та арештоване домоволодіння по вул.Леніна, 25/3. Таким чином обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. діяв з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам, ґрунтується тільки на показаннях свідків, які самі в цей час поводили себе протиправно, вчинили розбійний напад та захопили домоволодіння насильницьким шляхом, присвоїли гроші, речі та меблі, які Муха А.Г. зберігав у ньому. Муха А.Г. звертався за допомогою до правоохоронних органів та прокуратури з заявами від 12.07.11, 15.07.11, 19.07.11, 20.07.11, 21.07.11, 22.07.11, але його всі звернення незаконно були долучені до кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. та до цього часу їм не дано належної оцінки, тому вчасно не були з'ясування обставин, які спростовують підозру по відношенні до Муха А.Г. та виключають кримінальну відповідальність. По-третє. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Висновок підозри про те, що Широбоков С.О. та інші особи, які прийшли до Чепіля В.П., були незнайомі Муха А.Г. не відповідає дійсності і спростовується тим, що з 12.07.2011р. Широбоков С.О. та інші особи вдиралися до домоволодіння по вул.Леніна, 25/3, у якому знаходився Муха А.Г. та члени його родини, та з погрозами, поєднаними з застосуванням насильства, вчиняли розбійницькі дії, про що Муха А.Г. писав заяви до міліції. Крім того, сам Широбоков С.О. у своїх заяві та поясненні від 18.07.2011р. до міліції особисто пише, щоб до Муха Анатолія Григоровича, який проживає по вул.Леніна, 25, були прийняті міри, так як на думку Широбокова С.О. цей дім належить Чепілю В.П. Таким чином, Муха А.Г. з Широбоковим С.О. починаючи з 12.07.2011р. не тільки були знайомі, а й меж ними склалися стійки особисті неприязні відношення, що виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України. Висновок підозри про те, що Муха А.Г., перебуваючи на території домоволодіння за адресою : м.Харків, вул.Леніна, 25/2 , демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожував застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам спростовується показаннями свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. Ці свідки підтвердили те, що Чепіль В.П. з організованою ним групою осіб, куда входив Широбоков С.О. декілька разів проникали до домоволодіння по вул.Леніна, 25, намагались вдертися у дім, погрожували вбивством Муха А.Г., його дітям Муха Тетяні та Муха Тарасу, у зв’язку з чим Муха А.Г. та його діти вимушені були убігти з нього. В 17 годин 30 хвилин злодії загородили вхід в домоволодіння Муха А.Г., встановили паркан, виламали двері та проникли в дім та винесли гроші, речі, меблі та двері. На місце події злочину Муха А.Г. викликав міліцію та втік від злодіїв у дім по вул.Леніна, 25/2, чекаючи на приїзд міліції. Муха А.Г. подав до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву (зареєстрована 19.07.2011р . у ЖРЗП за № 4563/ 11955), в якій він виклав усі обставини злочину, який проти нього було вчинено. По приїзди міліції протоколом огляду місця події від 19 липня 2011р. , оперативною групою встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Крім того, у справі міститься Рапорт інспектора міліції Шевянко Н.І. від 18.07.2011р. (зареєстрований у ЖРЗП за № 4530/11871), який докладає, що у Муха А.Г. травматичний пістолет знаходився у кобурі і у нього є дозвіл на цю зброю. Таким чином, протиправна поведінка Широбокова С.О. виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України.

Защитник мира: По – четверте . Висновок підозри про те, що Муха А.Г. 19.07.2011р. близько 20 годин 05 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, через відкрите вікно на другому поверсі свого домоволодіння, яке розташовано біля домоволодіння за адресо. : м.Харків, вул.Бакуліна, 23, продовжував ображати грубою нецензурною лайкою присутніх громадян, після чого, діючи з особливою зухвалістю, взяв вогнепальну зброю – пристрій для відстрілу гумових куль «Форт- 12Р», та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зробив постріл у присутніх на території домоволодіння по вул.Бакуліна, 23 громадян Широбокова С.О., Ткачова О.В. Мякшина Є.О., Гаршина Є.А. Внаслідок зробленого умисного пострілу, Широбокову С.О., було заподіяно фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді : кровопоттіку з спадиною на спині в лівій поясничній області, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 1533 – ая від 27.06.2013р. не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами. У підозрі сторона обвинувачення опирається на свідчення Ткачова О.В. Мякшина Є.О. та Гаршина Є.А. З протоколу допиту Ткачова О.В. від 17 липня 2011р. (у підписі від 17.08.2011р.) вбачається, що свідок Жадан Олександр Вікторович близько 20 годин 00 хвилин 19 липня 2011 року був разом з Жадан Віталієм, Широбоковим Сергієм, Чесноковим Михайлом та Мекшиним Євгеном. У поясненнях Чеснакова Михайла Вікторовича від 21.07.201р., які прийняв дільничний міліціонер Черненок Д.П., Чеснаков М.В. стверджує, що 19 липня 2011р. близько 20 годин був разом з Широбоковим Сергієм Олександровичем та Мекшиним Євгеном Олександровичем. При цьому, свідок Чеснаков М.В. на досудовому слідстві взагалі не був допитаний. Таким чином, склад свідків, на яких вказує Ткачов О.В., відрізняється від складу свідків, на яких вказує Чеснаков М.В., та показання цих обох свідків не співпадають між собою та з висновками, викладеними у підозрі. Так, у підозрі додався свідок Гаршин Є.А., якого ні Ткачов О.В., ні Чеснаков М.В. не називають та не вказано свідків Чеснакова М.В., Жадана Олександра та Жадана Віталія. Такі розбіжності у показаннях свідків та недопит деяких з них засвідчують, що показання допитаних свідків неправдиві, та про неналежність та недостатність доказів у цьому кримінальному провадженні. Широбоков С.О. у своїй заяві від 19 липня 2011р. вказує, що нібито Муха А.Г. в 20-05, по вул.Бакуліна, 23 з вікна свого дому, вистрілив в нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. В матеріалах справи так само є заява і пояснення Широбокова С.А. від 19.07.2011р., в яких він стверджує, що в 20-05 Муха А.Г. нібито вистрілив у натовп людей і по людям, тобто не в нього самого, що свідчить про суперечливість і брехливість заяв Широбокова С.О., що не було належним чином перевірено та з’ясовано у досудовому розслідуванні. Крім того, на вказане у заяві Широбоковим С.О. місце події міліцію не викликали, тому на це місце не приїжджали експерти, слідчі, не було складено протокол огляду місця події, не знайдено гільзи, що вказує на відсутність події злочину. По-п’яте. Попередня кваліфікація у цій справі перенесена з постанови слідчого від 17.08.2012р. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій, здійснених по відношенню гр. Широбокова С.О., де вказано, що тілесні ушкодження, нанесені невстановленою особою з хуліганських спонукань із застосуванням заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень предмета. Як відомо з кримінального законодавства, предметами, заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень, є будь-які речі, які не є зброєю, які видозмінені або спеціально знаходилися у винного з метою завдання тілесних ушкоджень під час хуліганства (наприклад, металевий прут, камінь, розбита пляшка тощо). Згідно з Висновком Акту судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. у Широбокова С.О. має місце синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупого твердого предмета, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. При цьому в дослідній частині цього Акта зазначено, що розміри синця 12 х 4,5 см, а полосчатого садна 7 х 3 см. Згідно з висновком повторної судово-медичної експертизи від 30.08.2011р., у гр. Широбокова С.О. були (тобто на момент повторного огляду слідів вже немає) синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. Будь-які предмети, заздалегідь заготовлені для заподіяння тілесних ушкоджень (тупі і тверді) з місця нібито вчиненого злочину ні дізнавачами, ні слідчим, ні ким іншим, не були виявлені і не були долучені до матеріалів справи як речові докази. У кримінальному провадженні і дотепер не має ніяких предметів заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень, чи тупих твердих предметів у якості речових доказів. У висновках судово-медичної експертизи не підтверджено факт наявності у Широбокова С.О. вогнепального пошкодження. Тільки наявність легких тілесних ушкоджень у Широбокова С.О. не може бути достатнім приводом і підставою для прийняття рішення про попередню кваліфікацію за ч.4 ст. 296 КК України, без достатніх доказів, у тому числі речових, без з'ясувань всіх справжніх обставин справи, та всупереч цим обставинам. Гумову кульку, який через місяць з зазначених у постанові про порушення справи подій, нібито знайшов Широбоков С.О., який він сам приніс слідчому, не є предметом заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень або тупим твердим предметом. Крім того, цю гумову кульку здобув сам Широбоков С.О. через місяць після подій, описаних у постанові про порушення кримінальної справи, що викликає сумніви в її походженні і знаходженні її на місці нібито скоєного злочину. Також ця гумова кулька не була долучена до справи законним чином шляхом проведення слідчої дії - виїмки із складанням відповідного протоколу. Інформація в заяві Широбокова С.О. про те, що в нього був зроблений постріл, не підтверджується висновками судово-медичних експертиз (від 20.07.2011р. і від 30.08.2011р.), в яких зазначено, що синець зі садном на спині утворилися у Широбокова С.О. від дії тупих твердих предметів. Таким чином, заяви, пояснення та акти експертизи суперечать обставинам справи, її кваліфікації та відомостям у заяві Широбокова С.О. Всі дії Широбокова С.О. щодо подачі в міліцію заяви, в якій він без достатніх доказів та підстав звинувачує Муха А.Г. у злочині, подія якого відсутня, є завідомо неправдивим повідомленням про злочин, і має мотив - виправдати свої протиправні дії і уникнути відповідальності за вчиненого злочину щодо Муха А.Г. та його родини. Підозра ґрунтується тільки на висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 (без урахування висновків попередніх двох судово-медичних експертиз). У підозрі зазначено, що тілесні ушкодження у Широбокова С.О. у вигляді: «кровоподтік з спадиною на спині в лівій поясничній області». В українській мові немає взагалі таких слів як «поясничній», «кровоподтік» та «спадина». Таким чином, у підозрі характер тілесних ушкоджень свідомо написаний незрозумілою мовою, або мали місце свідомі викривлення висновку судово-медичної експертизи для фальсифікації доказів у справі. Крім того, данні висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 суперечать висновкам актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. щодо механізму заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. Так, у висновках актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. механізм заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. зазначено так: синець зі садном на спині утворилися від дії тупих твердих предметів. В висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 вказано, що легкі тілесні ушкодження у Широбокова С.О. заподіяні від дії вогнепальної зброї. Ці суперечності у висновках судово-медичних експертиз вказують на свідому фальсифікацію доказів у кримінальній справі. Крім того, експертиза травм, завданих тупими твердими предметами, принципово відрізняється від експертизи вогнепальних травм, нанесених еластичними кулями з патронів несмертельної дії. Якщо у експерта при проведенні судово-медичної експертизи 20.07.2011р. були би підстави вважати, що має місце у Широбокова С.О. вогнепальна травма, то вона це повинна була відобразити у висновку експертизи. Тоді міліцією Муха А.Г. мав би був відправлений на експертизу, з метою виявлення залишків порохових газів на руці після пострілу. По відкладенню продуктів пострілу на кисті руки достовірно може бути встановлений факт здійснення пострілу. Відкладення кіптяви та інших продуктів пострілу в області тильної поверхні другої і третьої фаланги вказівного пальця руки стрілка можна вважати ознакою утримання травматика в даній руці і звичайного його положення в момент пострілу. Крім того , гумові кулі патрона 9Р є рентгенконтрастними, і їх тіні можуть бути виявлені за допомогою звичайних рентгенівських апаратів при стандартних умовах. Широбоков С.О. повинен був за напрямом слідства пройти рентгенівський аналіз місця травми. Широбоков С.О. слідством на рентгенівський аналіз направлений не був. Заподіяння пошкодження 9,5 мм гумовою кулею встановлюється за сукупністю наступних ознак : наявність у рановому каналі 9,5 мм гумової кулі ; рана з круглим дефектом діаметром 0,9-1,0 см; круглий пасок осаднення (шириною 0,1 см , з чіткими зовнішніми контурами і зовнішнім діаметром 1,0-1,2 см); садно овальної форми , розміром 1,1-1,2x1,2-1,3 см , з размозженною підшкірно-жирової основою. Нанесені легкі тілесні пошкодження Широбокову С.О. абсолютно не відповідають характеру травм від гумових , еластичних куль з патронів несмертельної дії , а його ушкодження повністю характерні для травм від удару тупого твердого предмета , наприклад дошки ( як і викладено у висновку експертизи від 20.07.2011р.) . Також, слідством не було проведена виїмка футболки, яка була одягнена на Широбокова С.О. у 20 годин 05 хвилин 19 липня 2011 року. Судово-медична характеристика вогнепальних ушкоджень одягу повинна відповідати характеру пошкоджень на тілі. По – шосте. Безпідставними є висновки підозри, що саме за допомогою пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» Муха А.Г. було нанесено Широбокову С.О. легкі тілесні ушкодження. До того ж характер, локалізація та механізм заподіяння цих тілесних ушкоджень суперечать висновкам підозри. Сам Широбоков С.О. та інші свідки – друзі останнього, у своїх первісних показаннях та на допитах не вказують який саме пістолет вони нібито бачили та з їхніх показань вони і не могли б його побачити зблизька. Тільки наявність у матеріалах кримінального провадження гумової кулі (яку десь знайшов і місяць потому надав сам Широбоков С.О.) та те, що Муха А.Г. має такий дозволений пристрій, не дає слідству достатньо підстав вважати обставину пострілу доведеною та те, що постріл взагалі мав місце і був зроблений саме з пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» і саме тим, яким володіє Муха А.Г. На ринку травматичної зброї України є багато різновидів пристроїв для відстрілу гумовими кулями 9,5 мм. До того ж Муха А.Г. від слідства не приховував наявність у нього пристрою, навпаки, надав копію дозвільних документів та документ, на підставі якого йому було дозвіл цей видано. Таким чином, слідчий у досудовому розслідуванні, тільки володіючи інформацією щодо наявності у Муха А.Г. певного виду зброї, не маючи інших достатніх підстав та доказів, опираючись тільки на свої припущення, продовжує фальсифікувати справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. По – сьоме. Крім того, незаконна попередня кваліфікація у даній справі підтверджується тим, що у диспозиції ч.4 ст. 296 КК України, основний безпосередній об'єкт хуліганства - це суспільний порядок. Кримінально караним є грубе порушення громадського порядку. Грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому завдано істотної шкоди, коли хуліганство пов'язане з посяганням на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає важливі інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль. Суб'єктивною стороною хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Як йдеться з матеріалів кримінальної справи, працівниками міліції 19.07.2011р. по вул.Леніна, 25 і по вул.Леніна, 23 у м.Харкові зафіксовано сварку сусідів, який відбувався у домоволодінні, що відображено в рапортах від 19.07.2011р. (у кількості 5 штук) ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко (містяться в матеріалах справи). Інформації щодо пострілів у рапортах працівника міліції не йшлося. 19.07.2011р. наряд міліції прибував за викликами Муха А.Г. і останній протокол був складений у 22 годин 10 хвилин. (було зафіксовано вибиті двері у домоволодіння, крадіжку та інші незаконні дії осіб, у тому числі Широбокова С.О.). Муха А.Г. 19.07.2011р. перебував у будинку по вул.Леніна, 25 у себе вдома, а не в громадському місті, не посягав на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, не зачіпав важливі інтереси багатьох осіб. Навпаки, перебуваючи у себе в домоволодінні, Муха А.Г. усіма дозволеними засобами, шляхом виклику міліції боронив своє майно від незаконних посягань, відстоюючи свої законні права. Натомість сусід Чепіль В.П., з яким у Муха А.Г. склалися давні неприязні відносини по вищезазначеним причинам, скерував та організував залежних від себе осіб, у тому числі Широбокова С.О. на вчинення розбійний напад на домоволодіння Муха А.Г., викрадення звідти його майна та захоплення силоміць цього домоволодіння. Мої доводи щодо невірної кваліфікації у даній справі опираються на позицію, викладену у п.1,4,5 Постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» та у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 № 223-192/0/4-13 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права щодо кваліфікації хуліганства». Таким чином, показання свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. та підозрюваного Муха А.Г., висновок судово-медичної експертизи та інші матеріали справи дають змогу зробити висновок, про відсутність події кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, так як мало місце завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснене Широбоковим С.О. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 50,84-86, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України, ПРОШУ: Кримінальне провадження №1201322480000652 від 28.01.2013р. щодо Муха А.Г. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити за відсутністю події кримінального правопорушення. Додатки: Копії документів: 1. Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.2013р. на 4 стор. 2 арк. 2. Повістка про виклик підозрюваного Муха А.Г. на 1 арк. 3. Клопотання Муха Н.В. про вступ у кримінальне провадження на 1 арк. 4. Договір про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. на 2 стор. 1 арк. 5. Свідоцтво Муха Н.В. про право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. на 1 арк. 21 жовтня 2013р. адвокат Муха Н.В. Прокуратура молчит, получив взятки от трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька. При этом взятки получили: прокурор Харьковской области Тюрин, его зам. Кавун, прокурор Харькова Попович, прокурор Дзержинского района Безбородов и его зам Здоровко. Все они, как пособники мафии должны быть немедленно уволены и арестованы. Поповича крышевал лично кровавый мафиози Пшонка, потому что Чепиль - Попович возили ему чемоданы бабла от торговли кокаином в Харькове. Сменились прокуроры, но их мафиозная коррумпированность только возросла.

Защитник мира: Варто додати, що пан Віталій сказав, про те, що Він готовий надати Генеральному прокуророві Шокіну масу інформації про корупціонерів у кожній фракції Верховної Ради. Мова йде збитки держави у мільярдах гривень, але як бачимо Шокіну на це не має часу. http://antikor.com.ua/articles/69706-vistup_jakij_skolihnuv_internet._vitalij_shabunin_pro_spravhnju_koruptsiju

Защитник мира: http://www.livekuban.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resize_cache/iblock/c9d/480_480_1/c9deed51f34bbea3eed1f0b7c02beae3.jpg?144576505020058 В интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту президент США Барак Обама дал весьма красноречивую оценку положению дел, складывающихся в Украине. Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так: «Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?». На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что «Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, — все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, — американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного.» - В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент? - уточнил Стив Крофт. - Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти — прим.) даже чистить лужайку от моего Бо (президентская собака — прим.) - ответил Барак Обама. http://www.livekuban.ru/news/politika/obama-ukrainoy-pravyat-idioty-/

Защитник мира: По версии следствия, Сергей Курченко по предварительному сговору сотрудниками Нафтогаза и другими лицами нанес ущерб государству на 1 млрд грн. Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины. Печерский районный суд Киева арестовал счета 14 офшорных компаний, связанных с беглым бизнесменом Сергеем Курченко, в двух латвийских банках ABLV Bank и Regionala investiciju banka по делу о сжиженном газе. Об этом говорится в решениях суда от 12 октября, обнародованных в едином государственном реестре. По версии следствия, которое ведет Генеральная прокуратура, Курченко через компании Укрхарьковргазпостачання-2009, Луганскпропангаз, Харьков-СПБТ, ГазУкраина-2009, ООО ГазУкраина-2020, Запорожгаз-2000, Черкассы-Газснаб и другие структуры выкупал сжиженный газа на специализированных аукционах по льготным ценам (для потребностей населения, — ред.) и продавал на рынке уже по рыночной стоимости. В результате, Курченко по предварительному сговору сотрудниками НАК Нафтогаз Украины и другими лицами нанес ущерб государству на общую сумму более 1 млрд грн. Печерский суд арестовал счета офшорных компаний на основании конвенции Совета Европы об отмывании и конфискации доходов, полученных преступным путем, и о финансировании терроризма от 2005 года, а также в соответствии с договором с Латвией о правовой помощи и правовых взаимоотношениях. Суммы средств, находящихся на этих счетах в решениях суда не указаны. Печерский суд также предоставил разрешение Генпрокуратуре на изъятие из Латвийских банков всех документов, связанных с движением средств на счетах после запроса о помощи в расследовании к правоохранительным органам Латвии. http://nacburo.org/wp-content/uploads/2015/10/Kurchenko-latv-komp1-500x322.jpg http://antikor.com.ua/articles/69810-sud_arestoval_scheta_14_ofshornyh_kompanij_mafiozi_sergeja_kurchenko_v_latvii._spisok

Защитник мира: Вашингтон в лице министра торговли США Пенни Прицкер потребовал от Киева борьбы с коррупцией, реформы судебной системы, сообщают украинские Вести. "Продвижение, которого МВФ и американское правительство пытаются добиться от Украины, отвечает точке зрения наших лидеров в бизнесе. То, что мы повторили на встрече с президентом Петр Порошенко сегодня – это энергетическая реформа, контроль капитала – все сводится к одному вопросу: борьба с коррупцией и реформа судебной системы", - заявила Прицкер на встрече с Порошенко в Киеве. В свою очередь президент Украины пообещал координировать антикоррупционные действия с США.

Защитник мира: Еще один теракт. Все предыдущие - не раскрыты. По улице Каразина, 17 в Харькове горит пятиэтажный жилой дом. Пожарные тушат крышу Как сообщают очевидцы, горит крыша дома. На место приехали несколько пожарных подразделений, «скорая» и экипажи новой полиции. По информации пресс-службы облуправления ГСЧС, пожар начался в половине восьмого вечера. Сейчас спасатели продолжают тушить крышу дома. На месте - восемь автоцистерн и одна автолестница.

Защитник мира: Юрий Кармазин: Порошенко, Яценюк и Гройсман - политические коррупционеры В Украине проходит уникальный судебный процесс, о котором мало кто знает. Ответчики: президент Украины Петр Порошенко, премьер-министр Арсений Яценюк, спикер Верховной Рады Владимир Гройсман. Они должны понести наказания за невыполнение своих обязанностей. Вызвать в суд представителей власти решила инициативная группа, вместе с депутатом четырех созывов Верховной Рады Юрием Кармазиным. Что стало толчком, в интервью РИА Новости Украина с Кармазиным. Юрий Анатольевич, уже почти год, как Петр Порошенко стал президентом Украины. Вы недавно заявили, что президент был избран с нарушениями Конституции. Как такое возможно? — Судите сами. Полномочия 12-ти из 15-ти членов Центральной избирательной комиссии, согласно Конституции, закончились еще 1 июня 2014 года. А как они в таком случае оглашали победителем 2 июня президента Украины?! На Путина работали? Из этого следует, что наше правительство нелегитимное. То же самое касается избрания Верховной Рады. Сегодня народ может в любую секунду подняться и сказать депутатам: "Всем на выход". Почему? Да потому, что их избрал нелегитимный ЦИК, с нарушениями Конституции. Вы скажете, что они не думали. Я вам возражу — думали. Сознательно это делали, чтобы в случае чего отвести от себя ответственность. Органы власти ведут себя нагло и цинично, пренебрегают Конституцией. Мы давно ставили вопрос о принудительном выполнении Конституции Украины президентом, спикером Верховной Рады, премьер-министром страны, главами Антимонопольного комитета, Фонда госимущества, счетной палаты и других госорганов и для этой цели подали пять исков в суд: три в Окружной административный, два в Высший административный суд. Вы хотите сказать, что по сей день члены ЦВК, не переизбраны? — Именно так. И это накануне выборов в местные советы. При том, что "чертова дюжина" членов ЦВК продолжает работать и получать зарплату около 25 000 гривен в месяц каждый. Это же деньги налогоплательщиков, наши с вами деньги! И куда, как говорили когда-то, смотрит прокуратура, в частности "радикальный" господин Шокин? Каких результатов местных выборов при таком отношении к этому конституционному органу можно ожидать? Порошенко давно должен сделать свое представление об увольнении старых и назначения новых членов ЦИК, а парламент принять соответствующее постановление. Почему же до сих пор президент ничего не сделал? — На лицо пренебрежение п. 21 ст. 85 Конституции Верховной Радой, ее председателем и президентом. Более того, эта же статья Конституции предусматривает, что ВР, которая представляет народ Украины, должна назначать руководителя Фонда госимущества и Антимонопольного комитета по представлению премьер-министра. В старом варианте Януковича, президент вносил кандидатуру. Поскольку он изменил Конституцию. Еще 26 марта 2014 ВР освободила от должности председателя АМКУ. Известно, что 21 июня 2014 распоряжением (№569) Арсения Яценюка (даже не постановлением Кабмина!) и.о. председателя Фонда госимущества назначено некого Парфененко. Согласно закона, его полномочия ограничиваются 30 днями. После этого срока все документы, вышедшие из ФГИУ за подписью этого временного руководителя, любой суд может признать недействительными. Премьер не имеет никакого права назначать или увольнять руководителя Фонда госимущества, потому что это исключительная прерогатива Верховной Рады. Уже только за это превышение должностных полномочий Яценюка следует привлекать к ответственности (в его поступках как премьера усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния). Только 19 мая этого года ВР назначила на должность главы ФГИУ Игоря Белоуса, причем сделала это за сутки, оттягивая всячески рассмотрение дел в судах о признании бездеятельности премьера, спикера, президента. Возможно, это единичный случай. Не успели, забыли и так далее. — Сегодня Фонд госимущества богаче любого миллиардера, в его подчинении находится 3350 предприятий. Правительству было не выгодно, чтобы его кто-то возглавлял легитимно, чтобы там что-то меняли. Правительство как бы об этом забыло. И ведь это не единственный пример. Умышленно тормозили работу Антимонопольного комитета (АМКУ), при этом нацелились продать 1900 госпредприятий — в том числе и издательство "Пресса Украины". А министр-варяг Абромавичус забрасывает мнение о необходимости продажи земли! Конечно же, олигархам. И.о. главы АМКУ Николай Барош сказал, что: "За три года картельного сговора, супермаркеты получили необоснованный доход 50-60 миллиардов гривен". Это говорит о том, что компании производители по сговору с супермаркетами устанавливали монопольные цены и в результате мы платили и платим на 30-40% больше. Народ просто грабят. И только 19 мая ВР избрала главу Антимонопольного комитета Юрия Терентьева. Почему этого не сделали раньше? Значит это было выгодно олигархам и каким олигархам хотел услужить премьер, я скажу позже. Кому это могло быть выгодно? — Правительству. Все предприятия работают в ручном режиме. Все временщики. Я прямо говорю, что Турчинов, Гройсман, Яценюк и Порошенко, это те люди, которые провалили евроинтеграцию Украины, из-за того, что они игнорировали Конституцию. Потому что если бы вовремя были сформированы Антимонопольный комитет, счетная палата, фонд госимущества, то нас бы так не грабили. У нас неэффективная госсобственность. Это не революция — это контрреволюция. Почему же контрреволюция? — Потому что, в руководящем составе АМК, ФГИУ и других учреждений по прежнему работают назначенные еще Януковичем люди. Опять же, по сей день не поменялся состав совета Нацбанка и Счетной палаты. В Счетной палате у нас только один Магута — друг и соратник Януковича, легитимный. И это в органе, который имеет подразделения в основных регионах, который должен осуществлять контроль за тем, что и сколько поступает в бюджет и что уходит из бюджета. В совет Нацбанка до декабря прошлого года входил замглава администрации президента Януковича Андрей Портнов. До сих пор по квоте президента туда входит бывший 1-й зам главы администрации президента Ирина Акимова. То есть, Нацбанк, который залез каждому украинцу в карман, сделал нас в три раза беднее, пустив туда домохозяйку и кухарку Валерию Гонтареву, некому контролировать. А точнее, он полностью подконтролен людьми назначенными Януковичем. Поэтому Нацбанк на протяжении последних месяцев, занимается не стабилизацией национальной денежной единицы, а, наоборот, делает все, чтобы обесценить ее, нанеся непоправимый финансовый удар по малому и среднему бизнесу, в том числе и по экономике государства в целом. А действия Гонтаревой должен был проверять Совет Нацбанка, в который входят люди по квоте президента и парламента. А по квоте президента по сегодняшний день входят люди Ахметова и Януковича. Такое впечатление, что существует "договорняк" между прошлой и сегодняшней властью. Только после заявления, протеста партии "Защитников отечества", был в декабре уволен Портнов и Хорошковский. Место Яценюка остается вакантным, как и Портнова и Хорошковского. То есть, можно назвать сговором затягивание с назначениями на руководящие должности в АМКУ, ФГИУ, а так же в совет Нацбанка и Счетную палату? — Есть закон "О регламенте Верховного Рады Украины" п. 4 ст. 20 который предусматривает, что в порядок дня сессии включается внеочередно, без голосования, вопросы о назначении, избрании, увольнение с должностей, дача разрешения на назначения и увольнение. Никто не должен вести переговоры с Гройсманом, Яценюком, Турчиновым, иначе они могут быть обвинены в политической коррупции. По запросу из Кабмина выслали ответ, что по предложению Яценюка в ВР была внесена кандидатура Ягольник Антонины на должность главы Антимонопольного комитета 7 апреля 2014 года и Парфененко Дмитрия на должность главы Фонда госимущества еще 10 июня 2014 года. Турчинов это не выносил на заседание, таким образом, он совершил действия, в которых может присутствовать состав должностного преступления. Это я называю политической коррупцией и обвиняю в этом Турчинова. Но Яценюк, как премьер, тоже не должен был молчать и не назначать самолично и.о. главы ФГИУ Парфененко. Если в их действии или бездействии есть состав преступления, почему же нет уголовных дел? — Хороший вопрос. Прокуратура должна была открыть уголовное производство за превышение служебным положением, за злоупотребление властью — потому что не выносились на голосования ВР кандидатуры для назначения. И отвечать должны прежде всего экс-спикер ВР и и.о. президента Турчинов, глава ВР Гройсман и премьер-министр Яценюк за то, что скрыли от ВР и украинского народа представления, руководствуясь какими-то своими соображениями, а не интересами общества. Из-за этого украинцы переплатили 50-60 миллиардов в супермаркетах, а сколько по коммунальным услугам — газу, свету, бензину, вообще сложно подсчитать. Но уже у Порошенко есть признаки нарушения статьи 111 конституции Украины, то есть, статьи предусматривающей, в конечном счете, импичмент. Как гарант соблюдения Конституции, прав и свобод человека и гражданина, что предусмотрено ст. 102 Конституции, он обязан был поставить вопрос по ЦВК и не делать подарков Путину. Потому что у большинства членов закончились полномочия 1 июня 2014 года, до объявления результатов выборов президента. А потом опять же этот состав провел выборы в ВР. Это знают все послы иностранных государств и делают определенные выводы относительно Украины. Не исполнение Конституции — наибольший вред евроинтеграции и доверию к власти, но его можно было уменьшить, не закрывая рты тем, кто думает иначе, а признав ошибки власти. Да, ошибки граничащие с уголовно наказуемым преступлениями должны признать и премьер, и спикер, и президент, и вся ВР, точнее, 233 депутата (включая шесть кнопкодавов), которые в нарушении Конституции приняли провальный бюджет на этот год, на основе не существующего нового Налогового и Бюджетного кодексов. Что касается премьера, спикера, главы Нацбанка, то без их отставки, вместе с начальником Генштаба и главой Администрации президента Ложкина, власть потеряет доверие не только Европы, но и своего народа. Считаю, что судебная реформа из-за блокирования в течении года и трех месяцев Высшего совета юстиции опять оказалась под ручным управлением современных последователей Януковича. Только соблюдение конституции гарантирует президенту не второй срок, а второй год президентства. А народу единства и победу над внешними и внутренними врагами. rian.com.ua

Защитник мира:

Защитник мира: Члены банды трижды судимого кровавого наркобарона и убийцы Вовки Чепиль с погонялом Шмонька: Козар Андрей Владимирович, 26.02.1977 года рождения, имеет высшее образование. В 2000 году окончил Харьковский национальный университет внутренних дел. После окончания университета был направлен на работу в ОВД. Работал на различных оперативных должностях ГУМВД Украины в Харьковской области. В настоящее время находится в розыске по ст. 321 ч. 4 (незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозка, пересылка, хранение с целью сбыта или сбыт ядовитых и сильнодействующих веществ), КС № 57080248; Уваров Дмитрий Анатольевич, 13.01.1979 года рождения. 10.04.2008 задерживался сотрудниками органов внутренних дел на хранение, изготовление, приобретение наркотических веществ); 17.08.2003 года — по подозрению в совершении преступления. В отношении Уварова Д. А. возбуждались уголовные дела КС № 57030089 по ст. 187 ч. 4 и ст . 122 ч. 1 (умышленное средней тяжести телесное повреждение) УК Украины и КС № 57080248 по ст. 321 ч. 4 УК Украины. Известно, что Уваров Д. А. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из заключения на путь исправления не стал. Уваров Д. А. неоднократно объявлялся в розыск: 29.06.2003 года — по ст. 186 ч. (грабеж) УК Украины, 16.08.2003 года розыск был прекращен; 16.06.2005 года — по ст. 187 ч. 4 (разбой) УК Украины, КС № 57030086, PC № 8805017, 05.01.2007 года розыск был прекращен. В настоящее время вышеуказанный гр-н находится в розыске по ст. 321 ч. 4 УК Украины, КС № 57080248. Справка: по команде Чепиль - Поповича, Козар и Уваров вызезли журналиста - мафиози Василия Климентьева за город и там дагестанские киллеры от Шмоньки зверски его убили.

Защитник мира: Действие третье – кум Президента Зимой 2015 года кресло генерального прокурора занял Виктор Шокин – по совместительству кум Президента Петра Порошенко. Нынешний Генпрокурор успешно продолжает начатое дело предшественников – разложение ГПУ. Вступая в должность, Шокин обещал привлечь к ответственности всех сепаратистов, в первую очередь речь шла о членах Партии регионов – «спонсорах терроризма». Было показное задержание Александра Ефремова, которое, правда, закончилось вполне благополучно для «сепаратиста». Так и не завершилось чем-то серьезным дело в отношении Рината Ахметова. Угрозы в адрес таких «сепаратистов» как Королевская, Кернес, Добкин, Лукьянов, Шуфрич, тоже оказались пустышкой. Нынешний генпрокурор обещал назвать фамилии всех преступников, которые отдали приказ стрелять и убили мирных людей. Но, следует отметить, что Виктор Шокин не нарушает традиции расследования расстрела «Небесной сотни». Версии этого преступления меняются ещё чаще и результатов все также нет. Говорил Шокин и о привлечении общественности к назначениям в прокуратуре. Но все назначения оказались откровенным потаканием президентским прихотям: зачистил заместителей, в областные прокуратуры и Главк назначил детей бизнес-партнеров Порошенко, кумовей и родственников друзей. Общественность вообще не в курсе таких кадровых раскладов. Об открытости вообще молчок. Обещал Шокин и посадить коррупционеров с Кабмина и наказать не чистых народных депутатов. С министрами не сложилось, а вот лишение депутатской неприкосновенностинекоторых народных избранников стало трендом периода руководства в ГПУ Виктора Шокина. Правда, успешным его вряд ли можно назвать. Воспользовавшись паузой во времени между лишением неприкосновенности и согласием парламента на задержание, Клюев скрылся, а вот Мельничуку была избрана мера пресечения в виде залога. Единственный, кто пока еще сидит это Игорь Мосийчук. Скандалом для Шокина обернулась его езда на бронированном автомобиле Mercedes Benz S600L с липовыми номерами, стоимостью 19 миллионов гривен. Не меньший общественный интерес вызвала и любовная история генпрокурора. Как стало известно, накануне своего назначения генеральным прокурором Шокин переписал свой особняк (несколько домов общей площадью 900 квадратных петров) в селе Заборье под Киевом на юную особу – Веронику-Анастасию Гриневич. Рассказывая свою версию истории о том, откуда в его декларации о доходах сначала появилось, а потом исчезло имение в Заборье, дал повод уличить его в коррупции и сокрытии теневых доходов. Следует отметить жесткую позицию зарубежных партнеров-спонсоров Украины по отношению к Шокину. Они заявляют, что он должен уйти в ближайшие два месяца из-за процветающей коррупции в ГПУ. Сам генпрокурор озвучил, что подаст в отставку весной 2016 года. Так что, Шокин идет как потенциальный кандидат «на выход», но учитывая политический расклад, президент Порошенко будет держать его до последнего. Не вызывают доверия и люди, которых пророчат на место Шокина. Речь идет о Главе Донецкой ОГА Павле Жебривском и председатели фракции БПП в парламенте Юрии Луценко. Подобные кандидатуры лишний раз подтверждают, что менять систему никто не хочет. Складывается впечатление, что по мнению нынешней власти, ГПУ должна быть карманной, послушной и коррумпированной. Вместо эпилога Все участники коррупции во времена Януковича не просто откупились от криминального преследования, они передали готовые схемы своим последователям. С каждым новым генеральным прокурором все меньше и меньше остается надежды на лучшего кандидата, ведь каждый новый – по сути, – еще хуже старого. При Януковиче ГПУ была его правой рукой. Махницкий превратил ГПУ в супермаркет – приходи, проси, что хочешь, но не забудь оплатить в кассу. Девизом работы ГПУ при Яреме было: «Все для своих!», ну а Шокин просто делает все, что ему велит Петр Порошенко. Безусловно ГПУ, как и другие правоохранительные органы – это лишь одна шестерёнка всего государственного механизма, и входить с ним в противоречие она априори не может. По деятельности трех постреволюционных руководителей ГПУ можно поставить общий диагноз украинскому истеблишменту и увидеть печальные контуры нашего будущего. Вырождение руководителей ГПУ наглядно демонстрирует, что в нашей стране предела деградации нет. Украинский народ для власть имущих – это простое быдло, об которое можно вытирать ноги и на котором можно бесконечно паразитировать набивая собственные карманы. А единственный закон, который может у нас действовать – закон джунглей: «все для себя», «убей – или будешь убит», «выживает самый сильный»! Никакого правового государства в Украине нет и в ближайшее время не будет. Исходя из этого, у «Прокурорской правды» есть несколько вопросов: - понесут ли, пришедшие на крови Майдана во власть Махницкий и Ярема, наказание за свои злоупотребления и преступления? - когда ГПУ перестанет служить президенту и начнет исполнять свои функции – восстанавливать законность и защищать граждан от произвола? - стоит ли украинцам ждать реальных изменений в ГПУ и наедятся, что ее возглавит не коррумпированный человек без компромата? - чем закончится борьба за «цепного пса» Шокина между западными партнерами и Президентом? http://antikor.com.ua/articles/70382-proval_postmajdannogo_rukovodstva_gpu_ili_istorija_nikchemnosti_mahnitskogo_jaremy_i_shokina

Защитник мира: До 30 ноября в Украине появится новый Генеральный прокурор. Об этом Президент Украины Петр Порошенко заявил во время интервью на телеканале "Украина", пишет УНН. "До 30 ноября будет назначен Генпрокурор. Я не знаю, кто им станет. Он пройдет тесты, полиграф. И все это под камерами", - сказал Порошенко.

Защитник мира: Правовой нигилизм (да какой там нигилизм, просто отрицание права, чудовищное и наглое попрание закона) с хвастовством от пресс-службы — это тотальный п@здец, простите за неюридическую лексику. При этом ни прокурватура, ни судьи в упор не хотят видеть уголовщины и абсолютного бандитизма, совершаемого гопниками в погонах и масках.. И последнее. Корбан, на мой взгляд, просто бандит. И дело не в нем вообще. На его примере под прицелом телекамер сомалийская хунта тупо демонстрирует, что срала она на законы, права человека и прочее, за чем Украина хотела идти в Европу. И если так они действуют напоказ, то представьте себе, что эти правоохренители вытворяют с простыми людьми, за которыми не бегают нардепы и журналисты.»Iryna Gasanova В принципе, нынешняя история может нарастать как снежный ком Врадиевки именно благодаря вашим выскопрофессиональным дебилам Шокину и Матиосу. Возможно, это даже прервет ваш президентский срок, как и Януковичу. И хуй бы с вами. Но проблема в том, что это может вызвать непредсказуемые процессы в целом по стране. С учетом того, что Россия этим непременно воспользуется – последствия могут быть фатальными. Станислав Речинский, «ОРД»

Защитник мира: Правовой нигилизм (да какой там нигилизм, просто отрицание права, чудовищное и наглое попрание закона) с хвастовством от пресс-службы — это тотальный п@здец, простите за неюридическую лексику. При этом ни прокурватура, ни судьи в упор не хотят видеть уголовщины и абсолютного бандитизма, совершаемого гопниками в погонах и масках.. И последнее. Корбан, на мой взгляд, просто бандит. И дело не в нем вообще. На его примере под прицелом телекамер сомалийская хунта тупо демонстрирует, что срала она на законы, права человека и прочее, за чем Украина хотела идти в Европу. И если так они действуют напоказ, то представьте себе, что эти правоохренители вытворяют с простыми людьми, за которыми не бегают нардепы и журналисты.»Iryna Gasanova В принципе, нынешняя история может нарастать как снежный ком Врадиевки именно благодаря вашим выскопрофессиональным дебилам Шокину и Матиосу. Возможно, это даже прервет ваш президентский срок, как и Януковичу. И хуй бы с вами. Но проблема в том, что это может вызвать непредсказуемые процессы в целом по стране. С учетом того, что Россия этим непременно воспользуется – последствия могут быть фатальными. Станислав Речинский, «ОРД»

Защитник мира: [img]https://pbs.twimg.com/media/CS-B616WUAEW37L.jpg:large[/img]



полная версия страницы