Форум » Политика и право » Судья Александр Шестак - член клана жидовской мафии из Харькова. » Ответить

Судья Александр Шестак - член клана жидовской мафии из Харькова.

Защитник мира: Начнем издалека: В 2003 году, представителем Комитета Верховного Совета Украины по борьбе с организованной преступностью и коррупцией в Харьковской области на имя Председателя Комитета была подана должностная записка, по которой было проведено заседание Комитета и по его результатам Председателем Комитета были направлены указания всем первым лицам правоохранительных органов Украины провести проверку и принять соответствующие Закону меры. http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=1878&start=0

Ответов - 38

Защитник мира: Председателю Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Стретовичу В.Н. Муха А.Г., прож.: г. Харьков, 61166, ул. Ленина, 25/2 инвалида, пенсионера, внештатного консультанта Комитета ВСУ по вопросам борьбы с орг. преступностью и коррупцией З А Я В Л Е Н И Е В дополнение к ранее переданным мною материалам в Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, о противоправной деятельности крупнейшей в Харьковском регионе преступной организации, созданной и возглавляемой Чепиль В.П. и другими лицами, считаю своим долгом сообщить нижеследующее: До конца 1999г. начальником УВД МВД Украины в Харьковской области был генерал-лейтенант Музыка В.Н. (галахический еврей – мать еврейка). Начиная с 1994г. им была создана преступная организация (клан жидовской мафии), непосредственно возглавляемая полковниками милиции начальником уголовного розыска г. Харькова Черемухиным Н.П. и начальником управления внутренней безопасности УВД Курило Г.А. Долю с преступного «бизнеса» Музыке В.Н. платили оба (а Черемухин платит и поныне). В кругу лидеров преступной организации это называли выплатой «девидентов действующему», т.е. генералу Музыке В.Н. (см. эпизод 8 в представленной видеокассете, снятой скрытой камерой в офисе трижды судимого уголовного авторитета Владимира Чепиля (еврей) по кличке Борода ). Все крупные бизнесмены города платили преступной организации Чепиля-Черемухина «ежемесячную дань». В представленной мною в Комитет Верховного Совета Украины видеокассете в эпизоде № 8, предприниматель Половко Ю. рассказывает по сотовому телефону Черемухину Н.П., что он регулярно передавал через нач-ка ХГУ УВД МВД Украины в Х/о Хариенко деньги, а оказалось, что «действующий» (генерал Музыка) полтора года не получал «девидентов» и за это Хариенко был уволен в отставку. Для регулирования вопросов в уголовном мире и для «наездов» на несговорчивых коммерсантов, Черемухиным были созданы несколько бандитских ОПГ, возглавляемые ранее неоднократно судимыми милицейскими «стукачами». Одну ОПГ возглавлял Батозский Сергей (еврей) по кличке Батон (личность в городе «легендарная», о нем написаны даже книги: см., например, Помыткин А.Н. «Преступный мир г. Харькова». Часть 1 «Феномен Батона», 2000), в которых откровенно писалось о «хозяевах» Батона – Музыке В.Н. и его дольщиках (руководящих работниках харьковской милиции). Вторую бандитскую преступную группу возглавлял Чепиль Владимир по кличке Борода. В узком кругу Батон называл Чепиля Красная Шапочка, т.к. знал его тайну о том, что он с 17 лет является «опущенный» в тюрьме «петух», впоследствии ставший пассивным педерастом «по желанию». Борода стал членом вышеуказанной преступной организации с 1993г. (был завербован Черемухиным и Батоном) и вначале ему поручалось выполнение самой грязной работы, так, например,: 01.02.1994г. был убит предприниматель Карпенко Виктор 1952г.р., проживавший в г. Харькове по ул. Космическая,11 кв.18. Он был подвергнут вымогательству (т.к. занимался крупными оптовыми поставками хим. продукции за рубеж, через украинско-польскую фирму Фортуна) и ввиду того, что он отказался платить ежемесячную дань бандитам и угрожал разоблачить их в Генеральной прокуратуре Украины, то был убит ударом ножа в сердце. Дело было закрыто Черемухиным как самоубийство!!!. А все материалы уголовного дела были впоследствии уничтожены лично Черемухиным. 29.09.1995г. был убит выстрелом в голову из револьвера предприниматель Шаповалов Александр Андреевич 24.04.1969г.р., проживавший в г. Харькове по ул.Клочковской,150 кв.89. Шаповалов А.А. занимался спиртовым бизнесом, подвергся вымогательству со стороны ОПГ Чепиля В.П. Поскольку Шаповалов отказался платить дань и даже пытался защищаться, угрожая самодельным пистолетом, то был убит хорошо профессионально подготовленными бандитами Чепиля-Черемухина. Указанное вымогательство и убийство так же «списано» Черемухиным как самоубийство!!!. Уголовное дело так же было сфабриковано Черемухиным. Дознаватель протоколом зафиксировал на месте проишествия, что патрон заклинило в патроннике и все 8 патронов бывшие в наличии у Шаповалова не выстрелены. Через несколько дней вдруг один из оперов пишет рапорт и утверждает в нем, что в патроннике была заклиненная выстреленная гильза!!! Через несколько месяцев после убийства находят пулю в стене на месте происшествия, а гильзу подбрасывают в вещ. доки! Впоследствии все вещ. доки были уничтожены по команде Черемухина. И это при том, что суд-мед. экспертиза установила, что выстрел был произведен с неблизкого расстояния, на теле не было пороховых остатков , а входное и выходное отверстия не соответствуют калибру 6,35.!!! Друг Шаповалова А.А.- врач Чечин Владимир Викторович более года тайно проводил собственное расследование причин гибели Шаповалова и Карпенко и после того как он установил, что это дело рук преступной организации Бороды и возмущенный беспределом правоохранительных органов г.Харькова, проговорился об этом в среде своих знакомых, то был 1997г. избит бандитами Чепиля дубинками ПР-75 и умер спустя неделю, фактически не приходя в сознание, т.к. согласно данных экспертизы у него полностью были отбиты почки. Следствие по данному факту практически не проводилось, уголовное дело не возбуждалось!!! И убийство Чечина В.В.полковники милиции Черемухин Н.П. и Левченко В. ( нач-к Дзержинского РОВД) таким образом списали. По факту вымогательства и убийства Шаповалова А.А., Карпенко В. и убийства Чечина В.В. в Комитет Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией поступило заявление от гражданки Канцедал Т.С. (матери Шаповалова А.А.), содержащее ранее неизвестные обстоятельства об участии в этом деле преступной организации Чепиля-Черемухина. Канцедал Т.С. проживает по адресу: г.Харьков, ул. Клочковская, 150 кв. 89. Заявление проверялось в УБОП МВД Украины в Х/о и в настоящее время материалы проверки направлены для принятия решения согласно ст.97 УПК Украины в прокуратуру Харьковской области. В 1998г. ОПГ Чепиля-Черемухина произвела рэкет в отношении предпринимателя Завирячева Игоря, который торговал привозимыми им же из-за рубежа автомашинами. После угроз насилием и убийством Завирячев начал платить дань Чепилю, но впоследствии отказался от этого и стал угрожать Чепилю разоблачением, после чего бандиты Чепиля выследили Завирячева и на участке между ул. Космической и ж.д. вокзалом остановили его машину, с применением физического насилия и оружия пересадили в свою машину, вывезли за город в лес, убили и закопали труп. Автомашину Завирячева И. нашли в лесопосадке примерно в 25км. от г.Харькова близ г. Люботин. «Усилиями» Черемухина дело не раскрыто, Завирячев числится как без вести пропавший. В 1998г. преступная милицейская организация за хорошую «службу» поручила Чепилю В.П. по кличке Борода (он же Красная Шапочка и Шмонька) «держать» так называемый «ментовский общак» и лично Чепиль на подставных лиц оформил около 150 объектов недвижимости, более 30-ти фирм, около 100 импортных автомобилей и другое имущейство, полученных преступным путем в результате убийств, мошенничеств, вымогательств и т.д. Так, например, домовладения в элитных района г. Харькова: ул.Ленина,23 ; ул.Ленина, 25/3; ул. Бакулина,19; ул.Ольминского,20 (трехэтажный дом ); ул.Ольминского,18Б (где все готово к открытию ночного клуба и казино) и многие другие объекты. Все это имущество, нажитое преступным путем, подлежит конфискации в доход государства, согласно приговора от 06.07.2000г. Дзержинского районного суда г. Харькова в отношении ОПГ Чепиля В.П., однако все мои многочисленные жалобы, в том числе и в Генеральную прокуратуру Украины, блокируются лично прокурором Дзержинского района г. Харькова Краснолобовым И.Э.и зам. прокурора г. Харькова Коваленко В.В.., которые находятся в коррупционной связи с преступной организацией. Так, например, в своих жалобах в Генеральную прокуратуру (от 24.10.02 и 30.10.02) я сообщал о даче Чепилем В.П. взятки в завуалированной форме прокурору Краснолобову И.Э. в виде домовладения по ул. Бакулина, 19 в г. Харькове с рыночной стоимостью более 60 000 долларов США. Ни одна из моих жалоб по существу проверена не была. Прокурор Коваленко В.В. получил взятку в завуалированной форме в виде автомашины ДЭУ стоимостью около 60 000 гривень и квартиры, стоимостью 50 000 долларов США.( материалы об этом имеются в Комитете ВСУ) Например, в своем заявлении от 03.06.02 на имя прокурора Харьковской области Кривобок В.В. я привел сведения по шести эпизодам по преступной деятельности Чепиля В.П.: вымогательство – Чепиль через насилие и угрозы убийства завладел квартирой 1 по ул.Ольминского, 20 в сентябре 2001г., при этом совершил и ряд других преступлений; через мошенничество и должностные преступления Чепиль В.П. и его зять Скворчевский Р.А., используя подложную справку-характеристику, выданную в Харьковском КП «Гор БТИ», 28.09.2000 оформили куплю-продажу домовладения по ул.Бакулина,19 на мнимого собственника; через аналогичные преступные действия Чепилем В.П. был оформлен обмен квартиры 93 по Салтовскому шоссе, 104 Б на домовладение по ул.Ленина, 25/3; путем должностных преступлений в Харьковском КП «Гор БТИ» было укрыто имущество Чепиля В.П. от конфискации в виде домовладения по ул.Ленина,23 и въезду Шариковому,40; так же преступной организацией Чепиля произведена кража коммунального имущества в виде лома цветных металлов со свалки «Вишневая» в г.Харькове на сумму около 11000 000 гривень наличными. После того, как мое заявление от 03.06.02 не было проверено по существу ни по одному пункту Харьковской прокуратурой, я неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру Украины и Верховный Совет Украины. Зам. Генерального прокурора Украины Медведько А.И. своим распоряжением №04/2-4896-02 от 29.10.2002 по представлению Первого Заместителя Председателя Верховного Совета Украины Васильева Г.А. обязал прокурора Харьковской области Кривобока В.В. провести тщательную проверку изложенных в моих заявлениях фактах преступной деятельности Чепиля В.П. и др. лиц. Генеральный прокурор Украины Пискун С.М. в декабре 2002г.- январе 2003г. истребовал из Харьковской областной прокуратуры материалы всех проверок по моим заявлениям и по результатам проверки направил в Верховный Совет Украины отписку, содержащую заведомо недостоверную информацию по всем указанным мною эпизодам. Более того, эпизоды по краже лома цветных металлов, завладению домовладением по ул.Ленина, 25/3 и укрывательству от конфискации домовладения по ул.Ленина, 23 прокуратурой вообще не проверялись!!!, что является бесприцендентным нарушением законности, свидетельствующим о коррупционном сращивании высших руководителей прокуратуры Украины с криминалитетом. Кроме этого, по факту вымогательства и завладения квартирой 1 по ул.Ольминского, 20 в г.Харькове до сих пор не возбуждено уголовное дело в отношении Чепиля и других лиц, более двух лет трижды судимый уголовник по кличке Красная Шапочка совместно со своей подельницей Мартышко Н.В. пользуется указанной квартирой в личных целях. В качестве свежего примера коррупционных связей прокуратуры и преступной организации Чепиля-Черемухина привожу следующий факт : 12.03.03 ночью на ОМПЦО Дзержинского района г. Харькова поступил сигнал о срабатывании тревожной сигнализации в помещении «Альфа-клуба» по проспекту Ленина,56 и на место выехала группа захвата, которая установила, что гражданин Круликовский Дмитрий Анатольевич 1976г.р., прож. по ул. Сумская,57, кв.1 и двое его друзей в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушают общественный порядок. При попытке их задержания милиционер Крохин О.Б. был зверски избит хулиганами на виду у персонала и посетителей клуба. Расследование проводится прокуратурой Дзержинского района и поскольку указанные лица работают «под крышей» преступной организации Чепиля-Черемухина, то через последних была передана взятка прокурору Краснолобову И.Э. Мер к задержанию преступников не принято.

Защитник мира: В 1998г. преступная организация Чепиля приобрела Боулинг-центр (площадь Урицкого за зданием цирка). Директором Центра был поставлен майор милиции в отставке Гармаш. Со слов Батона мне известно, что последний предложил Чепилю-Черемухину организовать реализацию тяжелых наркотиков( поставляемых Батоном в то время в Москву из Средней Азии) через указанный Центр, поскольку в нем было безопасно это сделать, т.к. там собирались действующие работники милиции и СБУ, а зав. производством ресторана Центра была жена полковника УСБУ по Х/о Лукирича В.Г., которого фактически подставили, т.к. он не знал, что Центр является малиной Чепиля-Черемухина, т.к. был не оперативным сотрудником, а начальником следственного отдела УСБУ по Х/о. Когда Чепиль потребовал от Гармаша возглавить воплощение идеи Бато-на, то Гармаш от этого категорически отказался, а когда Чепиль его начал «прессовать», то пригрозил сдать Чепиля начальнику УБОПа МВД Украины в Х/о Денисюку С.Ф. Не желая смириться с непокорностью Гармаша, Чепиль заказал его убийство, инсценированное как убийство на бытовой почве , «раскрытием» убийства занимался подполковник милиции Заднепрянский, который (см. эпизод видеокассеты №6) является одним из лидеров преступной организации Чепиля-Черемухина. В период проведения следствия по убийству Гармаша не было учтено то, что Чепиль является фактическим собственником Боулинг-центра, например, в эпизоде 8 на видеокассете он об этом неоднократно заявляет, следствию было так же не известно о нежелании Гармаша торговать наркотиками. Поскольку в рамках уголовного дела не были выявлены заказчики и организаторы, то указанное уголовное дело должно быть возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам. В 1996г. преступная организация Чепиля подарила Заднепрянскому домовладение общей площадью 1200кв.м. по адресу: Харьковская обл., Дергачевский р-н, с.Лесное, ул.Весенняя,8/9 (выделив при этом Заднепрянскому 200 000 долларов США на реконструкцию дома). Указанное домовладение ранее было отобрано Чепилем у уголовного авторитета по кличке Маха (Лесной А.Г.). Так же за хорошую службу в преступной организации, Чепиль подарил Заднепрянскому в 1998г. новый автомобиль Нисан-Патруль (стоимостью около 50 000 долларов США), гос.ном. 987-59ХА, купленный в ОАЭ на мнимого владельца Бодян Владимира Федосиевича, 1929г.р., уроженца и гражданина Молдовы. После чего указанный автомобиль был зарегистрирован в Глодненском р-не Молдавии, получен тех. паспорт 12 МИ ном.019670 и номера GLAE 908. Далее, Бодян В.Ф. дал доверенность в г.Бельц Молдавии на имя Заднепрянского С.В. Потом преступная организация делает временный ввоз автомобиля на территорию Украины, получает тех. паспорт ХАС гос.ном. 329957 и гос. ном. 83019 ХА и Заднепрянский лично эксплуатировал указанный автомобиль в течении года. Далее преступная организация организовывает выписку Бодян В.Ф. из Молдавии и он фиктивно переезжает на ПМЖ к своему сыну Бодян М.В. на Украину в г. Харьков по адресу: пр.Победы,59, кв.180. На самом деле Бодян В.Ф. продолжал постоянно проживать в Молдавии на прежнем месте, документы, разрешающие проживание на Украине, Бодян В.Ф. не получает. Однако Бодяну В.Ф. в паспорт преступной организацией Чепиля проставлен поддельный штамп прописки и на основании этого получено разрешение о поставке на учет в таможне указанного автомобиля. При этом, Заднепрянским не уплачен таможенный сбор, т.к. для лиц, прибывших на ПМЖ, ввоз личного автомобиля является фактически беспошлинным. Через два года после этого, Заднепрянский регистрирует этот автомобиль на себя. Фактически, ввоз указанного автомобиля Заднепрянским-Чепилем через Ильичевский морской порт на территорию Украины является контробандой, а автомобиль подлежит конфискации. Несмотря на мое заявление, поданное в декабре 2002года на имя Министра внутренних дел Украины Смирного Ю.А. и то, что проверки в УБОП, Харьковской областной прокуратуре и УСБУ по Х/о подтвердили достоверность моей информации, до настоящего времени уголовное дело в отношении Заднепрянского не возбуждено, а мер к аресту автомобиля не принято. Одновременно, в своем вышеуказанном заявлении я сообщал о том, что полковнику милиции Богадице В.И. преступной организацией Чепиля-Черемухина была дана взятка в завуалированной форме в виде нового Джипа Сузуки Витара стоимостью около 40 000 долларов США гос.ном. 555 83 ХК. Подробно об этом написано в вышеуказанном заявлении, однако никаких мер к Богадице и преступной организации Чепиля не принято. В 2001г., примерно через два месяца после выхода Чепиля из мест заключения на свободу, в Москве был убит Батон (Батозский Сергей) бывший подельник преступной организации Чепиля-Черемухина. От информатора из окружения Чепиля мне стало известно, что когда Чепиль узнал о том, что Батон весной 1999г. из чувства мести передал в УБОП материалы о преступной деятельности Чепиля (эпизоды с потерпевшими Чуйченко и Лукьяновой), которые легли в основу приговора суда по делу Чепиля, то преступная организация через нескольких посредников заказали Батона двум «одноразовым» киллерам (плюс водитель) Это жители Днепропетровска – братья Писоцкие, которых потом сдали в Московском РУОПе после убийства Батона. Фактических заказчиков киллеры знать не могли. 20.09.2001 (спустя около месяца после убийства Батона) Чепиль заказал и организовал покушение на мое убийство. Прямо у дверей офиса адвокатского объединения, где я работал, в центре города, известный мне боевик С…из преступной организации Чепиля-Черемухина выстрелил мне в голову из револьвера. Я чудом остался жить, но с пулей в центре головы и пенсионером по инвалидности 2- группы. Уголовное дело по этому факту расследуется крайне вяло, С… совместно с Чепилем продолжает совершать вымогательства и другие особо тяжкие преступления. Все попытки его задержать милицией оканчивались неудачей, поскольку у Чепиля имеются многочисленные информаторы, например, начальник Управления внутренней безопасности при УВД МВД Украины в Х/о Деркач Б.Н. и зам. начальника УБОПа Токарев И.В. (оба полковника милиции), о чем я неоднократно писал в своих заявлениях. Так же, в качестве мести мне за разоблачительные заявления в правоохранительные органы о противоправных действиях Чепиля В.П. и других лиц , прямо у здания Дзержинского районного суда г.Харькова моя автомашина Рено-Лагуна гос.ном.006-14ХА была изуродована ножом: все скаты пробиты, кузов исцарапан, а на капоте вырезано тридцатисантиметровыми буквами слово «Сука», что на блатном жаргоне означает- помощник правоохранительных органов. Проводимое следствие в СУ УВД МВД Украины в Х/о блокируется коррупционными связями преступной организации Чепиля-Черемухина. 13.02.97 в своей квартире были убиты Золотайко Л.В. и ее 14-летний сын. За это убийство были осуждены братья Буряк Г.В. (пожизненное заключение) и Буряк Д.В. (10 лет лишения свободы) с конфискацией всего, лично принадлежащего им имущества. Единственным мотивом этого убийства, установленным следствием, было нежелание Буряка Г.В. платить деньги за Джип Мицубиси-Паджеро 1995г. выпуска, гос.ном. 103-58 ХА, принадлежащий мужу Золотайко Л.В. предпринимателю Клебе В.К. (в прошлом угловный авторитет по кличке Гапон), скрывавшегося в то время в Германии от «наезда» уголовного авторитета по кличке Испанец ( Бодопрастый В.П.) под «крышей» полковника милиции Курило Г.А. (а значит и при участии генерала Музыки). В настоящее время в Комитете ВС Украины находятся на рассмотрении заявления матери братьев Буряк – Буряк В.И., которая основываясь на заявлениях своих детей, материалах уголовного дела и имеющихся у нее фактов утверждает, что Буряк Г.В. и Буряк Д.В. не убивали Золотайко Л.В. и ее сына, а дело против них было сфабриковано с целью завладения их личным имуществом и имуществом, которое было в их распоряжении (для реализации) на сумму более 5 000 000 гривень. В настоящее время в ходе проверки по линии Комитета ВСУ утановлено, что Буряк Г.В. действительно распоряжался, например, автомобилями Шкода-Фаворит в кол-ве 119 шт. по рыночной цене всего около 3 000 000 гривень. Установлено, что под руководством Буряк Г.В., Амбросимова А.Ю. и других лиц автомобили перегонялись со склада в г.Белгороде через границу в г.Харьков на пять охраняемых автоплощадок, в газетах «Примьер» и «Харьковский курьер» давались объявления о продаже указанных автомобилей, Буряк Г.В. (или его дольщик Амбросимов А.Ю.) лично получали деньги от покупателей. Для друзей (т.е. покупателей,с которыми они были в товарищеских отношениях, например, Ермоленко В.А., Давтян В.С., Федоров К.А , Бормина В.С.и др.) через коррупционные связи в ГАИ г.Харькова Буряк Г.В или Амбросимов А.Ю. лично оформляли регистрационные документы без участия покупателей и предъявления автомашин. Следствием не учтено, что Буряк Г.В. в счет оплаты за Джип Клебе В.К переоформил на его жену Золотайко Любовь Валентиновну, проживавшую по ул.Гарибальди, 8, кв.59 в г.Харькове 1996.12.18 автомобиль Шкода-Фаворит зеленого цвета гос.ном. 429-17ХА, стоимостью 6 000 долларов США и еще несколько автомобилей на лиц, указанных Клебой!!! Что полностью исключает выдвинутый следствием мотив убийства. Об указанных фактах Буряк Г.В. не пожелал на следствии давать показания, поскольку имущественные права на распоряжение им 119 автомобилями Шкода-Фаворит были получены преступным путем. Как теперь стало известно эти автомобили были похищены в г.Винница у немецкой фирмы по сфабрикованному уголовному делу, в результате использования подложных документов и в этом принимали участие ряд руководящих работников правоохранительных органов в г.Харькове и г.Виннице. За эти услуги, например, полковнику Курило Г.А. был дан в качестве доли автомобиль гос.ном. 350-20ХА, офомленный 1996.09.10 на дочь Курило Н.Г., прож.: г.Харьков, ул.Гиршмана, 17, кв.121. В качестве взятки в Управление СБУ в Х/о Буряк Г.В. и Амбросимов А.Ю. переоформили 1997.02.06 автомобиль гос.ном. 62-31ХІА. За охрану автомашин на пяти автоплощадках бойцами «Беркут», Буряком Г.В. за оказанные услуги на работников УВД Сидоренко А.И. (прожив. г.Харьков, ул.Балакирева, 20, кв.208) и Енченкова С.В. (прож. Харьковская обл. Дергачевский р-н село Безруки ул.Петровского,5) были безоплатно оформлены две автомашины Шкода-Фаворит, которые через договора дарения указанными лицами были впоследствии переоформлены на АТО ХОЗО УМВД в Х/о. Так же около десятка автомобилей указанными лицами были распределены в качестве взяток между работниками прокуратуры и милиции Харьковской области за оказание различных услуг. Таким образом, братья Буряк, Амбросимов А.Ю., полковник милиции Курило Г.А. и другие лица, личности которых необходимо установить, совершили деяния, имеющие признаки преступлений : хищение в особо крупных размерах, контрабанда, дача и получение взяток в особо крупных размерах, должностные правонарушения, уклонение от уплаты обязательных таможенных сборов (автомашина стоимостью более 10 000 нем. марок в таможенных документах указывалась как стоящая 500 нем. марок ! и к ним прилагались поддельные счета-фактуры на 500 нем.марок). http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=1878&start=0

Защитник мира: Как указывает мать братьев Буряков, полковник милиции Черемухин «раскрыл» это убийство через пытки, истязания, выбив показания у Буряка Д.В., заставив его найти орудие убийства (пистолет калибра 6,35), подброшенное туда людьми Черемухина. И далее заставил Буряка Г.В. взять основную вину на себя, предъявив ему показания младшего брата - студента 2-го курса института. В вышеуказанном деле о вымогательстве и убийстве Шаповалова А.А. и деле по убийству Золотайко Л.В. и ее сына фигурирует пистолет с одним и тем же калибром - 6,35. По обеим уголовным делам вещ. доки Черемухиным (при участии работников прокуратуры) незаконно уничтожены . Все эти факты наводят на мысль о том, что вымогательство и убийство Шаповалова А.А. и убийство Золотайко Л.В. и ее сына совершено одними и теми же лицами из преступной организации Чепиля-Черемухина. При производстве следствия по убийству Золотайко Л.В. и ее сына совершенно не учтен тот факт, что Золотайко Л.В. была учредителем фирмы «Богатырь» совместно с Клебой В.К., а у последнего из-за блатных разборок возникли определенные финансовые трудности и в конце 1996 года Золотайко Л.В. пожелала выплаты ей доли по фирме «Богатырь» и развода с Клебой В.К.( ньюансы их личных взаимоотношений следствием вообще не проверялись). Не исключена версия того, что заказчиком убийства Золотайко Л.В. является сам Клеба В.К. (причем сын был убит случайно), а убийцы были впущены в квартиру Золотайко Л.В. по телефонному звонку Клебы В.К. из Германии, якобы для передачи ей положенной денежной компенсации. Исполнителями этого заказного двойного убийства были киллеры из преступной организации Чепиля –Черемухина. Черемухин и Чепиль, после выхода последнего на свободу в июне 2001г., вновь создали преступную организацию на базе «осколков» криминальной «империи» Музыки. Это им удалось сделать довольно быстро, потому что только в распоряжении Чепиля (ментовский общак) остались денежные средства и имущество (оформленное на подставных владельцев), сокрытые от конфискации в доход государства по приговору от 06.07.2000г. Дзержинского районного суда г.Харькова (в отношении ОПГ Чепиля) на сумму более 100 000 000 гривень. Целью создания указанной преступной организации было безнаказанное совершение особо тяжких и тяжких преступлений: убийств, разбоев, вымогательств, мошенничеств, принуждения к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, легализации (отмыванию) преступно нажитых денег, сокрытию имущества от конфискации и взыскания по приговорам судов, дача взяток в особо крупных размерах и многих других. Понимая, что такого рода преступная организация создаст большую угрозу правоохранительным интересам государства в г. Харькове и Харьковской области, лидеры преступной организации разработали и воплотили в жизнь план нейтрализации структур правоохранительных органов через коррупционную смычку с отдельными руководящими работниками милиции и прокуратуры, судьями, адвокатами, нотариусами, ответственными государственными чиновниками и т.п. В сфере легального бизнеса преступной организацией Чепиля-Черемухина созданы фирмы, в основные и оборотные средства которых вложены деньги, нажитые преступным путем, а именно: четыре АЗС, пункты по приему драгоценных металлов, ломбарды «Кристина» и «Криниця», фирма радиотакси, крупнейший в городе автосалон «Радуга и СТО, риэлтерская фирма, нотариальные конторы, адвокатское объединение, около двадцати фирм по торговле товарами народного потребления, сеть магазинов и др. По ул.Ольминского, 18Б (в 40-метрах от Генерального Консульства России в г.Харькове!!!) по сути заново выстроено двухэтажное здание ночного клуба, включающего казино, ресторан, стриптиз-бар, комнаты для экспресс-общения с проститутками и др. Рядом, по ул.Ольминского, 20 полностью выкуплен дом (около 30-ти квартир), в котором заканчивается реконструкция для обустройства люкс-номеров для длительного общения с проститутками или педерастами (что имеет особо большой спрос для Чепиля, Черемухина и их друзей). Общая сумма преступно нажитых средств, вложенных только в объекты по ул.Ольминского, 18А и 20 составляет около 20 000 000 гривен. Чепиль уже объявил в городе, что несмотря на международные соглашения и сложившуюся в развитых странах практику, согласно которых запрещено в радиусе 300-т метров от дипломатических представительств, консульств или посольств открывать любые увеселительные заведения (казино, бары, рестораны и т.п.), гостиницы (которые в обязательном порядке имеют такого рода заведения), а тем более стриптиз-клубы и притоны для проституток и продажных педерастов, преступная организация Чепиля-Черемухина за большие взятки получит официальные разрешения на казино по ул.Ольминского,18-Б и гостиницу (на самом деле притон при казино) у городских властей. В прилагаемой видеокассете (эпизод 9) Чепиль рассказывает военному прокурору Безликину (ныне судья) !!!, как они будут стриптизершам, находясь под наркотическим кайфом, давать деньги за хорошие выступления. Лидер преступной организации, трижды судимый петух Красная Шапочка – Чепиль проживает в центре города, в 800-х метрах от здания областной администрации и 1000-х метрах от УБОПа в домовладении по ул.Ленина, 23 площадью более 1200 кв.м. с двумя бассейнами (один из которых 20м. на 4 м.), оборудованного гаражом на 4 автомобиля, флигелем для прислуги, флигелем для охраны, залом для приемов, танц-залом, биллиардом,саунами, мраморными фонтанами и мн. др. Указанное домовладение оформлено на мать Чепиля – пенсионерку Чепиль Татьяну Садуковну. Налоговая проверка в 1998г., выполненная налоговой милицией Дзержинского района г.Харькова, показала, что сумма всех легальных доходов Чепиль Т.С. не превышает 110000 гривень. Мне достоверно известно, что Чепиль В.П. вложил в покупку, реконструкцию и строительство домовладения по ул.Ленина, 23 около 6 000 000 гривень преступно нажитых денег, так как я являюсь его соседом, строительство происходило у меня на глазах, а руководители строительных работ являются моими знакомыми. Несмотря на мои неоднократные заявления ( и приговор суда от 06.07.2000г.), аресты на домовладение Чепиля В.П. по ул.Ленина,23 и другие вышеуказанные объекты до сих пор не наложены благодаря его коррупционным связям в правоохранительных органах. Сфера легального бизнеса преступной организации Чепиля-Черемухина находится под контролем молодого бандита Петра Мартышко, которого за особые «заслуги» (особо дерзкие преступления) Чепиль в 2000г. усыновил. Всю преступную деятельность организации лично координирует Чепиль и Черемухин. Они так же регулярно встречаются с другими лидерами Богадицей, Заднепрянским, Токаревым, Краснолобовым, Деркачем и др. Большую роль в преступной организации играет Мартышко Н.В., т.к. ей доверили функции мнимого собственника имущества (недвижимость, транспорт и др.) по многим фактам легализации преступно-нажитого. Более подробно о фактах преступной деятельности Чепиля-Черемухина я изложил в своих около ста заявлениях в прокуратуру и милицию Харьковской области,которые по существу не проверены . Рассмотрев мои заявления и представленные материалы, Комитет Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией подал представление Генеральному прокурору Украины о возбуждении уголовного дела в отношении преступной деятельности Чепиля и других должностных лиц в милиции, прокуратуре и суде Харьковской области, а так же создание следственной группы и установление контроля за ее расследованиями. Однако мер в Генеральной прокуратуре не принято!!! По всем правилам гебельссовской пропаганды и дезинформации, преступной организацией Чепиля были созданы газеты «Адвокат плюс», «Товарищ», «Наша жизнь», «Народная справедливость».(см. эпизод 8 видеокассеты) Руководством этой деятельностью занимается Климентьев В.П., который так же является председателем Харьковского облсовета партии ВОЛ «Справедливость». Все действия Климентьева В.П. направляются и финансируются преступной организацией Чепиля-Черемухина. Ранее Климентьев в 1993-1997 г.г. при содействии Чепиля-Черемухина возглавлял Кредитный союз «ВКСК», в котором похищено около 500 000 долларов США, принадлежащих вкладчикам союза. В 1996-1997г.г. Климентьев возглавлял международный конвертационный центр на базе ООО «Никита», в котором было «отмыто» и обналичено более 50 000 000 долларов США, полученных преступным путем. По итогам деятельности вышеуказанных организаций возбуждались уголовные дела, однако Климентьев «вышел сухим из воды», дав взятки в особо крупных размерах через посредничество Черемухина и Богадицы. Лично Чепиль покупает и фабрикует компромат на неугодных ему работников правоохранительных органов. Публикуя лживую информацию в указанных газетах преступная организация пытается активно влиять на их деятельность. Сведения о части вышеперечисленных фактов преступной деятельности Чепиля-Черемухина мною не заявлялись и поэтому не рассматривались, поскольку я убедился в том, что проверка моих заявлений блокируется за взятки в прокуратуре г. Харькова, в прокуратуре Дзержинского района г.Харькова, ЦОМ Дзержинского РОВД г.Харькова и Киевском РОВД г.Харькова. Я воочию вижу, что милиция и прокуратура, вступив в коррупционный сговор с Чепилем-Черемухиным, не желает разоблачения их преступной организации. Мне, инвалиду, пенсионеру на протяжении ряда лет приходится как частному сыщику заниматься собственным расследованием и пытаться докричаться до руководства правоохранительными ораганами Украины. Что может быть более позорнее и унизительнее для руководителей вышеуказанынных правоохранительных органов, чем эти факты. Я считаю, что мною перечисленные создатели, лидеры и активные члены преступной организации Чепиля В.П.- Черемухина Н.П. являются особо социально опасными элементами и подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.255 ч.1 УК Украины, а так же за другие конкретные преступные действия (см. ранее мною поданные заявления в милицию и прокуратуру и прилагаемые к ним материалы). Прошу рассмотреть настоящее заявление и провести проверку с соответствующим реагированием. 12.04.03 Муха А.Г.


Защитник мира: Уволенный в отставку Богадица В.И (был первым замом начальника УБОП в Харьковской области) и его подельник псевдо журналист Василий Климентьев подали судье Дзержинского районного суда г.Харьков Шестак А.И. (ныне председатель Дзержинского суда) заявление о защите чести и достоинства и при этом в качестве доказательства приложили ксерокопию служебного документа (опубликованного в предыдущем посте) Комитета Верховного Совета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Судья Шестак на тот момент уже был членом преступной организации Музыки - Чепиля и взятки за решение дел в пользу мафии брал с рук Климентьева. Последний за Решение в свою пользу передал Шестаку три тысячи долларов США.

Защитник мира: Председателю Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Стретовичу В.Н. Муха А.Г. прож.: г.Харьков, 61166, ул.Ленина, 25/2 внештатного консультанта Уважаемый Владимир Николаевич! Судья Шестак А.И. известил меня повестками (с приложением копий исковых заявлений) о том, что 11 ноября 2003г. в 9 ч. 30 мин. назначено слушание гражданского дела по иску от 08.08.03 Богадицы И.В. и иску от 05.08.03г. Климентьева В.П. к Муха А.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации. 23.10.03 в 10ч. 00 мин. я был у судьи Шестак А.И. на личном приеме по собственной инициативе и надеялся, что он в порядке исполнения ст.143 ГПК Украины произведет предварительный опрос в связи с обстоятельствами дела и выслушает мои возражения, обосновывающие незаконность принятия к рассмотрению указанных исковых заявлений. Однако, судья Шестак А.И., нарушив процессуальные нормы, отказался исполнять ст.143 ГПК Украины, подтвердив, что на 11.11.03 назначено слушание дела. Я считаю действия судьи Шестак А.И незаконными по следующим основаниям: Из исковых заявлений Богадицы И.В. и Климентьева В.П. следует, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, истцы считают мою докладную от 12.04.2003г. на имя Председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Стретовича В.Н. Я являюсь сотрудником Аппарата Верховного Совета Украины – внештатным консультантом Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией (постоянным представителем Комитета ВС Украины в Харьковской области, удостоверение №0610). Указанная служебная докладная является не обращением гражданина в правоохранительные органы на основании ст.34 Конституции Украины, Закона Украины «Об обращении граждан» 1996г. №47 (с последующими изменениями и дополнениями, в том числе от 13.05.99г.) и ст.95 УПК Украины, а подготовлена в связи с письменными поручениями, данными мне Председателем Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Стретовичем В.Н. (№06-18/12-424 и №06-18/12-542 от 17.03.2003г.), согласно которых, в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 8 Закона Украины «О Комитетах Верховного Совета Украины», ст.2.2 «Положения о внештатном Консультанте Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией» мне необходимо проверить обоснования фактов противоправной деятельности гражданина Чепиля В.П. и его сообщников, проверить обоснованность утверждений Климентьева В.П. в его многочисленных жалобах, направленных в Комитет ВС Украины , а так же подготовить указанные материалы для рассмотрения на заседании Комитета ВС Украины. После ознакомления с моей докладной от 12.04.2003г., Председатель Комитета ВС Украины Стретович В.Н. поручил (поручение №06-18/12-1331(02) от 16.04.2003г.) на основании ст.ст. 23-25 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» Генеральному прокурору Украины Пискун С.М. выполнить тщательную проверку, приведенных Муха А.Г. доводов и произвести соответствующее прокурорское реагирование. В настоящее время указанная проверка продолжается в прокуратуре Харьковской области. Мне достоверно известно, что истцы Климентьев В.П. и Богадица И.В. приводят в своих исковых заявлениях цитаты из докладной Муха А.Г. от 12.04.03 и этот документ получен ими незаконным путем, поскольку на основании Законов Украины «О Комитетах ВС Украины», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О прокуратуре» и «О милиции» материалы таких проверок не подлежат разглашению. При приеме указанных исковых заявлений судья Шестак А.И., исполняя ст.ст. 136, 137 ГПК Украины, обязан был выяснить обстоятельства, которыми истцы обосновывают свои требования и проверить наличие доказательств, подтверждающих исковые заявления. В нарушение процессуальных норм судья Шестак А.И. принял исковые заявления Богадицы И.В. и Климентьева В.П., которые не подлежат рассмотрению в суде. По данному вопросу Пленум Верховного Суда Украины в п.4 Постановления №7 от 28.09.90г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства, которое регулирует честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций» сделал соответствующее разъяснение: « В порядке гражданского судопроизводства не могут рассматриваться иски об опровержении сведений, которые содержатся … в постановлениях следователей и других ответственных органов, для обжалования которых законом установлен другой порядок». В случае если бы Муха А.Г. был не внештатным консультантом Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, а как гражданин Украины, пенсионер и инвалид, обратился бы с заявлением в порядке ст.95 УПК Украины в Комитет ВС Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, то есть в высшую законодательную инстанцию Украины, которая в том числе на основании ст.ст. 23-25 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью » осуществляет контроль исполнения законов в области борьбы с организованной преступностью в органах прокуратуры, внутренних дел и Службы безопасности Украины (включая их специальные подразделения), то согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 сентября 1990г. №7 , обращение гражданина в правоохранительные органы о неправомерных действиях других лиц не считается распространением неправдивых сведений (даже если они и не нашли своего подтверждения при проверке). Согласно п.16 того же Постановления, судья обязан при приеме заявлений о защите чести и достоинства «больше внимания обращать на их соответствие требованиям ст. 137 ГПК Украины. Такое заявление должно содержать в себе данные о том, какие именно сведения, которые порочат личность, распространены ответчиком». Судья Шестак А.И. принял исковые заявления Богадицы И.В. и Климентьева В.П. без доказательств распространения Муха А.Г. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, чем не исполнил требования п.17 того же Постановления, где указывается, что : «…на истца возлагается обязательство доказать лишь факт распространения данных, которые его порочат, лицом к которому предъявлен иск». Поручением №06-18/12-423 от 17.03.2003, данным мне Председателем Комитета ВС Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Стретовичем В.Н., необходимо произвести проверку по многочисленным жалобам гражданина Давтян А.С. о незаконном лишении его депутатских полномочий депутата Харьковского городского совета, в том числе о заведомо незаконных судебных решениях судьи Шестак А.И. ( определение от 16.09.2003, определение от 26.03.2003). В связи с проверкой я неоднократно встречался с судьей Шестак А.И. и откровенно ему высказывал свое мнение. Судье Шестак А.И. известно, что я рекомендовал Комитету ВС Украины направить жалобу Давтяна А.С. с соответствующим поручением в дисциплинарную комиссию по судьям в Верховном Совете Украины для проверки и соответствующего реагирования. В настоящее время проверка по указанному поручению Комитета ВС Украины мною продолжается. Я считаю, что вышеуказанные нарушения процессуальных норм судьей Шестак А.И., повлекших за собою нарушение законных прав внештатного консультанта ВС Украины и гражданина (пенсионера, инвалида) Муха А.Г., вызвано личной неприязнью ко мне судьи Шестак А.И. и в связи с этими обстоятельствами у меня есть основания сомневаться в объективности судьи Шестак А.И. при рассмотрении данного гражданского дела. В связи с этим я 23.10.2003г. заявил отвод судье Шестак А.И. На основании вышеизложенного, прошу направить мою настоящую жалобу в дисциплинарную комиссию по судьям Верховного Совета Украины для проверки соответствия Закону действий судьи Шестак А.И. и соответствующего реагирования. 24.10.2003г. Муха А.Г.

Защитник мира: Под давлением прокуратуры и УБОП, Богадица и Климентьев (во главе с Чепиль) были вынуждены отказаться от своего преступного замысла и перестали ходить в судебные заседания. Судья Шестак был вынужден оставить их иск без рассмотрения. Но взятку в три тысячи долларов им не вернул. Далее будет. Это только начало...

Защитник мира: В 2007 году Соловьев был участником процесса со стороны истцов относительно незаконности повышения тарифов. Проигрыш этого дела он объясняет тем, что именно в это время Александр Шестак получил от мэрии земельный участок в парке "Зустрич". Судье и его родственникам, которые вместе якобы находились в очереди на квартиру, под строительство выделили 60 соток. Евгений Соловьёв, истец: «Обе стороны, на наш взгляд, действовали незаконно - судья, который, невзирая на материальное стимулирование одной из сторон процесса, продолжал его вести, и одна сторона, в данном случае горсовет, который на факт ведение процесса произвёл материальное стимулирование судьи». Однако, несмотря на протесты местных жителей и бесквартирных харьковчан, которым земля в парке не раздается, прокуратура в действиях горсовета признаков преступления не обнаружила. В мэрии заявили, что участки Шестака уже не являются парком. Тогда Евгений Соловьев подал иск в тот же Дзержинский суд о незаконности выделения земли Шестака. Но его до сих пор рассматривают. Пока даже предварительное заседание не состоялось, поскольку ответчик Александр Шестак в свой же Дзержинский суд на заседания не приходит. Дескать, повестки не доходят. Евгений Соловьёв, истец: «Суд упирал на то, что он не в состоянии уведомить находящегося в том же здании судью Шестака, и поэтому он якобы не является, не имея никакой информации о данном судебном процессе». http://atn.ua/newsread.php?id=35512

Защитник мира: Еще одно громкое дело Шестака: признание справедливым иск председателя Апелляционного суда Михаила Бородина к народному депутату Юрию Кармазину и журналистам о нанесении ущерба репутации. Именно Бородин, по функциональным обязанностям, вносил кандидатуру Шестака в Верховный суд. http://atn.ua/newsread.php?id=40258

Защитник мира: На заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины, состоявшемся 13 октября 2011 года, по результатам рассмотрения материалов было принято решение об открытии дисциплинарного производства в отношении: судьи Дзержинского районного суда города Харькова - Шестака Александра Ивановича. http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=29805 Православные Казаки Последнего Закона приложат все свои силы чтобы в отношении этой продажной твари и холуя мафии, было возбуждено уголовное дело и Шестак провел остаток своих дней на ПАРАШЕ. Далее будет и очень много...

Защитник мира: Напоминаем основы: Незаконное решение суда, апелляционная жалоба Если вы считаете, что судья вынес незаконное решение суда, его нужно обжаловать в установленном порядке. Решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке, решение апелляционного суда — в кассационном порядке. Прежде всего необходимо подать заявление об апелляционном обжаловании. Требования к такому заявлению содержатся в ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Украины. На подачу такого заявления у Вас есть 10 дней, которые отсчитываются со дня оглашения решения. Если этот срок пропущен по уважительной причине, следует подать в суд заявление о восстановлении пропущенных сроков, указав эту причину и, по возможности, приложив подтверждающие документы (например, если вы пропустили срок, потому что болели, — приложить справку от врача). К заявлению об апелляционном обжаловании необходимо приложить копии этого заявления в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле (например, если в деле, в котором вы выступаете истцом, есть также два ответчика и третье лицо, необходимо приложить три копии). При подаче заявления об обжаловании госпошлину оплачивать не нужно. В качестве образца можете использовать заявление об апелляционном обжаловании определения суда. Заявление необходимо подавать через суд, принявший решение, которое обжалуется. После подачи заявления об апелляционном обжаловании у Вас есть 20 дней, чтобы подать апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе в обязательном порядке должны быть указаны: наименование суда, в который подается жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место проживания; имена (наименования) лиц, принимающих участие в деле, их место проживания или нахождения; дата подачи заявления об апелляционном обжаловании; в чем заключается незаконность и (или) необоснованность решения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильное их исследование или оценка, неподача доказательств по уважительной причине и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношений); новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, которые подлежат исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредоставления доказательств в суд пер вой инстанции, возражения против доказательств, использованны: судом первой инстанции; ходатайство лица, подавшего жалобу; перечень документов, прилагаемых к жалобе. К апелляционной жалобе должны быть приложены копии данной жалобы (в том же количестве, что и при подаче заявления об обжаловании), а также квитанции об оплате судебного сбора (госпошлины) и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. Данные о размере госпошлины и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, а также реквизиты для их оплаты можете узнать на информационном стенде в суде. Обратите внимание на пункт «ходатайство лица», подавшего жалобу. Вариант просьб апеллянта исчерпывающий. Вы можете просить: отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по сути исковых требований; изменить решение; постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и закрытии производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения; постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Естественно, выбор того, о чем вы просите суд, зависит от основания обжалования решения суда первой инстанции. Так, суд не станет отменять решение и отказывать в удовлетворении иска на том основании, что дело рассмотрено без вашего участие. В таком случае дело направят на новое рассмотрение в суд первой инстанции. жалобе. Хотя апелляционная жалоба и адресована апелляционному суду подавать ее нужно в канцелярию того суда, который принял обжалуемое вами решение. Именно на суд первой инстанции законом возложена обязанность собрать апелляционную жалобу и прочие документы и вместе с материалами дела направить в апелляционный суд. Подав апелляционную жалобу, ожидайте определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты рассмотрения. Это может занять от недели до месяца. Если судья при вынесении решения по гражданскому делу совершил преступление предусмотренное ст. 364 УК Украины (злоупотребление служебным положением в пользу третьих лиц с явным нарушением Закона), то вы должны написать заявление о преступлении на основании ст. 95 УПК Украины и направить его прокурору области. Это сложный и длительный путь, но при наличии хорошего адвоката и придании этому процессу публичности, вас ждет успех. Сегодня дана команда замаранных судей отлавливать и сажать. Все кто получил от судьи Шестак Александра заведомо незаконные решения, пишите в эту тему. Этот холуй мафии и наглый взяточник должен остаток своих дней провести на Параше.

Защитник мира: А теперь пришло время опубликовать наиболее мафиозное решение судьи - взяточника и члена клана мафии Шестак А.И. В Украине после введение в действие с 2004 года Гражданского Кодекса не было ни одного подобного заведомо преступного судебного решения. Любой, даже начинающий юрист, поймет ужасающую и преступную суть нижеследующего судебного "творчества"

Защитник мира: http://hostfotos.ru/images/img046.jpg

Защитник мира:

Защитник мира:

Защитник мира:

Защитник мира: Генеральному прокурору Украины Пшонка В.П. Прокурору Харьковской области Тюрину Г.Е. Муха Анатолия Григорьевича, пенсионера, инвалида прож. по адресу: г.Харьков, 61166, ул.Ленина, 25 / 2 о злоупотреблении служебным положением судьи Дзержинского районного суда г.Харькова Шестак А.И. З А Я В Л Е Н И Е На основании ст. 95 УК Украины, сообщаю о нижеследующем преступлении: Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Шестак А.И., злоупотребляя своим служебным положением, вынес заведомо незаконное решение, в нарушение закона, вывел описанное и арестованное имущество должника из под ареста в пользу третьего лица – матери должника, признав договор мены от 1998 года, написанный в простой письменной форме без нотариального удостоверения действительным. Решением Дзержинского районного суда г. Харькова от 09.02.2012 года (не вступило в законную силу) частично удовлетворен иск от 09.08.2004 года Чепиль Т.С. в Чепиль В.П. , третьи лица: Муха А.Г., Дзержинский отдел государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции, а именно решено: Признать действительным договор мены домовладениями от 14.04.1998г., заключенным в простой письменной форме между Чепиль В.П. и Чепиль Т.С. Признать за Чепиль Т.С. право собственности на 13/100 частей домовладения № 25 по ул.Ленина в Харькове. Признать за Чепиль В.П. право собственности на 1/3 часть дома 40 по въезду Шариковому в Харькове. Указанное решение является заведомо незаконным, исходя из следующего: При рассмотрении дела судья Шестак А.И. применил ч.2 ст. 47 ГК Украины в редакции 1963г., мотивируя это тем, что если применить нормы Гражданского Кодекса Украины, который действует на момент разрешения дела, то это ухудшит положение сторон. Однако, применение законодательных актов в правоотношениях регулируется Законодательством, а не оценочными соображениями, тем более, что всегда истец и ответчик в споре имеют противоположные интересы. Однако, этот спор отличается заговорщической целью, поэтому весьма вероятно судья Шестак А.И. хотел в своем незаконном решении интересы обеих сторон удовлетворить сразу (учитывая то, что мировое соглашение от сторон в процессе об исключении имущества из под ареста принять он не имел права). Истец Чепиль Т.С. и ответчик Чепиль В.П., хотя и предоставили суду только в 2010 году договор мены (спустя шесть лет после принятия судом иска), написанный на клочке бумаги, датированный 14.04.1998 годом, не заверенный нотариально, но до настоящего времени они не получили права собственности на якобы обменянные части домовладений по договору мены, поэтому правоотношения между истцом и ответчиком по этому договору продолжаются по настоящее время. Согласно п.4 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины (ныне действующего) ГК Украины применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. А относительно гражданских отношений, возникших до вступления в силу Гражданского кодекса Украины, положения этого кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли или продолжают существовать после вступления его в силу. Это означает, что Гражданский кодекс Украины в ныне действующей редакции распространяет свое действие на гражданские правоотношения, которые продолжают существовать между сторонами по делу. В частности, что касается договоров, то Согласно п.8 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины (ныне действующего) к договорам, заключенным до 1 января 2004 года и продолжают действовать после вступления в силу ГПК Украины, применяются правила настоящего Кодекса относительно оснований, порядка и последствий изменения или расторжения договоров отдельных видов независимо от даты их заключения. Следовательно, даже по заключенным договорам, независимо от даты их заключения, следует применять правила ныне действующего ГК Украины, если возник спор относительно оснований, порядка их заключения, а тем более если речь идет о признании договора действительным, действительность которого еще надо доказать, то необходимость применения к правоотношениям ныне действующей редакции ГК Украины не вызывает сомнений. Таким образом, при принятии заведомо незаконного решения от 09.02.2012г. судья Шестак А.И. умышленно неправильно применил нормы материального права. При правильном и законном разрешении дела, нужно было применить положения статей 203,210,220,640,657,716 ГК Украины (ныне действующего) с соответствующими последствиями - ничтожности сделки, заявленному в споре и отказе в удовлетворении иска. Согласно ст. 716 ГК Украины к договору мены применяются общие положения о договоре купли-продажи. Согласно ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи жилого дома или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Согласно ч.4 ст. 203 ГК Украины сделка должна заключаться в форме, установленной законом. Согласно ч.1 ст. 220 ГК Украины в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является недействительным. В заведомо незаконном решении от 09.02.2012г. были приведены разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» от 06.11.2009г. согласно п. 13 которого, решая спор о признании сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, действительной, судам необходимо учитывать, что норма части второй статьи 220 ГК не применяется в отношении сделок, которые подлежат и нотариальному удостоверению и государственной регистрации, поскольку момент совершения таких сделок в соответствии со статьями 210 и 640 ГК связывается с государственной регистрацией, поэтому они не являются заключенными и не создают прав и обязанностей сторон. Согласно того же п.13 вышеуказанного Пленума ВС Украины «При рассмотрении таких дел суды должны выяснить, подлежит договор обязательному нотариальному удостоверению, почему он не был нотариально удостоверен, действительно ли сторона уклонилась от его удостоверения и утрачена ли такая возможность, а также нет ли других оснований ничтожности сделки.» 07 мар 2012, 15:10 Из решения от 09.02.2012г. усматривается, что суд не выяснил почему договор не был нотариально удостоверен с момента заключения сторонами до момента ареста ответчика, действительно ли ответчик уклонялся от его удостоверения или утрачена такая возможность и т. д. Вместо этого суд признал уважительными причинами уклонения от нотариального удостоверения договора следующее: арест ответчика, его осуждения и отбывания им наказания, что само по себе уклонением, конечно, признать недопустимо, потому что была упущена возможность удостоверить договор мены нотариально в связи с арестом домовладения. Но даже, несмотря на то, что судья Шестак А.И. сослался на указанное постановление, и знал, что оно должно быть учтено при разрешении дела, но в нарушение закона проигнорировал его, умышленно и необоснованно применив к правоотношениям в споре ч.2 ст. 47 ГК Украины в редакции 1963г. Но несмотря на то, что в решении от 09.02.2012г. была незаконно применена ст. 47 ГК Украины (в редакции 1963г.) во время действия этого ЦК тогда действовало и ныне действует Постановление Пленума Верховного суда Украины № 6 от 27.08.1976г. «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи», где говорится: «Суды не всегда всесторонне и полно проверяют обоснованность исковых требований, что приводит к фактам неправильного исключения из описи имущества, на которое должны быть обращены конфискация, взыскание убытков от преступных посягательств на собственность или задолженности по обязательствам в пользу государства, предприятий, учреждений, организаций, граждан. Отдельные суды вопреки требованиям ст.29 ГПК на подтверждение права собственности истцов на жилой дом или иное имущество в тех случаях, когда в силу закона для этого необходимы нотариально удостоверенные документы или другие письменные доказательства, принимали во внимание показания свидетелей и другие не предусмотренные законом доказательства. » Так доказательствами, которые были незаконно приняты судом в подтверждение доказанности заключения сделки, по которым суд признал право собственности сторон на жилые дома, были: - Договор мены, написанный в простой письменной форме на желтом листке бумаги, датированный 14.04.1998г. (Предоставлен суду в 2010году) (том 3 л.д.42). - Акт ОГИС Дзержинского района Харькова от 19.05.2005г., где констатируется, что истец, не имея права собственности на 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в Харькове, вопреки требованиям закона самовольно и самоуправно снесла забор ( границу) между домовладениями по ул.Ленина, 23 и по ул.Ленина, 25 без согласия совладельцев домовладения, - Акты и письма коммунальных предприятий, где говорится о том, что без утвержденного проекта и разрешения в нарушение требований закона истец провела воду через свой счетчик в домовладения (неправомерность действий Чепиль Т.С, подтверждена в письме из прокуратуры Харьковской области от 02.10.2008г. (том.1 л.д.122) - Акт о том, что в присутствии истца было проведено обследование газификации домовладений (который сам по себе ничего не доказывает, а только свидетельствует, что мать должника Чепиль В.П. пускала в описанное и арестованное домовладение лиц, которые осуществляли проверку газопользования). Тот факт, что через домовладения истца проходят некоторые коммуникации домовладения ответчика, не доказывает выполнение условий договора (тем более, что это договором мены не было предусмотрено) и не наделяет истца правами собственника. Так, газификация 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в Харькове осуществляется через 35/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в Харькове, которая принадлежит Муха Н.В. и этот факт не наделяет последнюю правами владелицы на соседнее домовладение. Так канализация домовладения, принадлежащего Муха Н.В. проходит через домовладения по ул. Коломенская, 14, и этот факт тоже может означать, что Муха Н.В. имеет права на соседнее домовладение. Таких примеров можно привести множество. Таким образом, все эти перечисленные в решении документы, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу о признании действительным договора мены домовладениями и исключении имущества из под ареста. Следовательно, в заведомо незаконном решении судьи Шестак А.И. от 09.02.2012г. обстоятельства дела подтверждались ненадлежащими доказательствами. Кроме того, в договоре мены от 14.04.1998 года (том.3 л.д. 42) и в иске Чепиль Т.С. от 10.08.2004г. и в уточненной исковом заявлении Чепиль Т.С. от 10.12.2008г. (том.2 л.д.222-224) есть существенные разногласия, которые должны были судом учтены и имели значение для разрешения дела. А именно, в договоре мены указано, что Чепиль Т.С. получила от Чепиль В.П. компенсацию в сумме 25000 грн., а в иске и уточненном исковом заявлении наоборот утверждается, что Чепиль Т.С. передала Чепиль В.П. компенсацию разницы в цене. Таким образом, заявленные в исках истцом Чепиль Т.С. обстоятельства не подтверждаются доказательством - договором мены в деле, что свидетельствует о недоказанности обстоятельства заключения сделки. Также в уточненном исковом заявлении истец просит признать договор мены от 14.04.08г. действительным (в первоначальном иске тоже такая дата, и ее было исправлено шариковой ручкой), тогда как договор мены датирован 14.04.1998г. Таким образом, заявленные исковые требования не подтверждаются доказательством по делу и удовлетворены исковые требования в решении не совпадают с заявленными в иске, что является подтверждением того, что судом были заведомо незаконно это было проигнорировано, что повлекло за собой вынесение заведомо незаконного решения. Кроме того, ГПК Украины (в ныне действующий редакции) и в частности статьей 27 ГПК Украины (на которую ссылается истец) не предусмотрено изменение или уточнение исковых требований после начала рассмотрения дела. Согласно ст. 31 ГПК Украины допускается только увеличение или уменьшение размера исковых требований. В нарушение ГПК Украины, суд незаконно принял и учел при разрешении иска Заявление об уточнении исковых требований от 13.12.2011г. (Том5л.д.93), что привело к нарушению процессуального права и вынесению незаконного решения. Кроме того, в решении имеют место несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, которые судья Шестак А.И. умышленно привел в решении, а именно: Суд в решении от 09.02.2012г. неправильно сделал вывод о том , что Муха А.Г. было передано оспариваемое домовладения при принудительном исполнении решения Дзержинского районного суда Харькова от 02.06.2010г., которое 07.12.2010г. было отменено апелляционным судом Харьковской области. На самом деле 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в г. Харькове, принадлежавшие должнику Чепиль В.П., Дзержинским отделом исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции, по акту передачи от 08.07.2010г. были переданы взыскателю Муха А.Г в счет погашения суммы долга по исполнительному листу № 1-756 от 12.12.2000г., который выдан во исполнение приговора Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.07.2000г. В этом исполнительном производстве на представление государственного исполнителя было вынесено Определение Дзержинского районного суда Харькова от 14.08.2007г., которым был определен способ и порядок взыскания с должника Чепиль В.П. лично принадлежащего ему имущества по передаче взыскателю Муха А.Г. 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в г. Харькове в натуре без продажи на публичных торгах. Определение суда от 14.08.2007г. вступило в законную силу, никем не обжаловано, действительно и исполнено.

Защитник мира: Кроме того, в решении от 07.12.2010г. апелляционным судом Харьковской области хотя и отменено решение Дзержинского районного суда Харькова от 02.06.2010г., которым было обязано Дзержинский ОГИС ХМУЮ передать имущество взыскателю (хотя Муха А.Г. в иске суд об этом не просил), но не предусмотрено поворота исполнения ни за Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.07.2000г. ни за Определением того же суда от 14.08.2007г., а наоборот, отмечено в мотивировочной части: «Если суд первой инстанции признал, что Определением Дзержинского районного суда Харькова от 14.08.2007г. разрешен порядок исполнения судебного решения, то повторное решение этого вопроса другим решением суда невозможно.» На основании того, что имущество 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в г. Харькове было передано взыскателю, что не было обжаловано в установленным законом порядке, и никакого поворота этого исполнения никаким судебным решением не предусмотрено, Постановлением Дзержинского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции от 08.12.2010г. в связи с полным и фактическим исполнением на основании п.8 ч.1 ст.37 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по принудительному взысканию с Чепиль В.П. в пользу Муха А.Г. закончено с последствиями, предусмотренными ст. 38 того же Закона, то есть отменен арест и исполнительный лист возвращен в суд как выполненный. Это подтверждается вышеперечисленными документами, предоставленными в суд Муха А.Г., содержащимися в материалах дела и в том числе, ответом на адвокатский запрос адвоката Муха Н.В. из Дзержинского отдела исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции № 72244 от 18.08.2011г. (Том 5 л.д.33-36), в котором на последней странице говорится, что именно исполнение Определения суда от 14.08.2007 года по исполнительному листу № 1-756 от 12.12.2000г., выданному во исполнение приговора суда, явилось основанием передачи имущества взыскателю Муха А.Г. в исполнительном производстве и закрытия производства по основаниям полного и фактического исполнения. Кроме того, в заведомо незаконном решении суда от 09.02.2012г. указывается, что Муха А.Г. и его представитель неоднократно не являлись на судебные заседания, в том числе не появились в последние три, поэтому иск Муха А.Г. было оставлено без рассмотрения. На самом деле на все судебные заседания, кроме последнего, мой представитель адвокат Муха Н.В. являлась. На последнее заседание мы с представителем не смогли прийти, в связи с тем, что 09.02.2012г. в то же время попали в ДТП. Таким образом, вывод суда о том, что Муха А.Г. и его представитель неоднократно не являлись на судебные заседания, в том числе не появились в последние три, не соответствует действительности. Кроме того, на момент рассмотрения дела в 13/100 частей домовладения по ул.Ленина, 25 в Харькове имеют место самовольно построенные сооружения, что делает невозможным решение вопроса о правах собственности на него по решению суда. Согласно ст.114 ГК УССР в ред. 1963 года Продавец доли в общей собственности Чепиль В.П. обязан был в 1998г. уведомить в письменной форме остальных участников общей долевой собственности в домовладении по ул.Ленина, 25 в Харькове о намерении продать или поменять свою долю Чепиль Т.С. (Как известно из ст. 241 ГК УССР в ред. 1963 года каждый из участников мены считается продавцом имущества, которое он отдает в обмен). Другие участники общей долевой собственности предупреждены о мене не были, в том числе и Муха Н.В. Согласно ст. 48 ГК УССР в ред. 1963 года договор, который не соответствует требованиям Закона, является недействительным. Таким образом, Судом при рассмотрении дела эти требования закона умышленно не были учтены. Так же следует отметить, что юридический интерес третьего лица без самостоятельных требований Муха А.Г в процессе по спору Чепиль Т.С. в Чепиль В.П. заключается в установлении юридических фактов основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер, должна предоставляться непосредственная судебная защита, т.е. он должен охраняться законом. Суд должен был исследовать не только спорное, но и связанное с ним правоотношение, чтобы установить истинные отношения между участниками процесса. В судебном процессе и заведомо незаконном решении от 09.02.2012г. судом были не только проигнорированы и незащищены интересы третьего лица Муха А.Г., который является взыскателем с должника Чепиль В.П., не только не установлены действительные мотивы сторон Чепиль В.П. и Чепиль Т.С., но незаконно поддержаны необоснованные исковые требования истца Чепиль Т.С. и преступное согласие Чепиль В.П. с исковыми требованиями. Таким образом, судья Шестак А.И. заведомо незаконно неправильно применил нормы материального и процессуального права, путем искажения фактов, обстоятельств, неправильного их установления и соответственно установления необоснованных выводов и как результат вынес заведомо незаконное решение от 09.02.2012г. Судья Шестак А.И. при принятии заведомо незаконного решения от 09.02.2012г. умышленно незаконно применил нормы процессуального права. Это заключалось в следующем. Представитель Муха А.Г. – адвокат Муха Н.В. подала в заседании письменное заявление (том5 л.д. 85,86) о применении срока исковой давности к правоотношениям по признанию договора мены действительным, мотивируя это тем, что истец Чепиль Т.С. это уже во второй раз 09.08.2004 года подала иск в суд (первый иск с аналогичными требованиями был ею подан 01.02.2001г., что подтверждается Определением Дзержинского районного суда г.Харькова от 15.09.2003г. (том 2 л.д. 201), поэтому срок исковой давности истек, поскольку от подачи первого иска до подачи второго прошло более трех лет. Судья Шестак А.И. умышленно исказил доводы в заявлении Муха Н.В., и указал, что мотивировалось заявление тем, что срок исковой давности считался заявителем с момента заключения договора до обращения истца в суд. Хотя и этот промежуток времени тоже можно учесть, как пропуск исковой давности истцом и суд должен был применить самостоятельно с соответствующими последствиями отказа в иске. Судья Шестак А.И. неправомерно не применил срок исковой давности к правоотношениям в споре, мотивируя это тем, что ответчик всегда признавал исковые требования матери - истца, и это прерывало течение исковой давности, и тем, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, а третье лицо Муха А.Г. не является стороной в споре. С такими выводами суда согласиться нельзя исходя из следующего. Третье лицо на стороне ответчика имеет право требовать применить исковую давность к иску, потому что это является его законным отстаиванием своих прав и интересов в споре. И лишение третьего лица такого права является незаконным. Признание иска ответчиком регулируется ст. 174 ГПК Украины. Заявлений о признании иска по ч.1 ст. 174 ГПК Украины ответчик в течение всего времени рассмотрения дела (более семи лет) не делал. Но если бы такое заявление и было подано ответчиком, суд не имел бы права такое заявление удовлетворить, и должен был своим определением отказать в принятии такого заявления на основании ч. 4 ст. 174 ГПК Украины, мотивируя тем, что такое заявление противоречило бы закону и нарушало права, свободы или интересы других лиц, в частности взыскателя Муха А.Г. Таким образом, ссылка судьи Шестак А.И. на то, что ответчик всегда признавал иск истца, безосновательна, и такая мотивация о признании иска ответчиком незаконно. 07 мар 2012, 15:12 Кроме того, как указывает в своем решении судья Шестак А.И. стороны согласно ст. 259 ГК Украины могут продлить срок исковой давности по договоренности сторон. Но в этой статье есть еще условие, что договор об увеличении исковой давности заключается сторонами в письменной форме. Учитывая то, что в материалах дела нет такого письменного договора, то ссылка на эту статью закона судом безосновательна. В связи с тем, что судья Шестак А.И. мотивирует отказ в удовлетворении заявления Муха Н.В. о применении исковой давности одновременно статьями Гражданского Кодекса и ныне действующего и действующего в редакции 1963 года, то вообще непонятно какими нормами гражданского закона он обосновывает этот отказ. Однако, в решении от 09.02.2012г. указано, что поскольку спор решен не был, а истец обратился в суд после вступления в силу ГК Украины в ред. 2003г., то суд далее ссылается на статьи ГК Украины ныне действующий редакции. Но применение ГК Украины в ныне действующей редакции к решению вопроса исковой давности неправомерно, учитывая следующее: Пунктом 6 Заключительных и переходных положений ГК Украины установлено, что правила Гражданского кодекса Украины об исковой давности применяются к искам, срок предъявления которых, установленный законодательством, действовавшим ранее, не истек до вступления в силу этим Кодексом. Согласно пункту 7 Заключительных и переходных положений ГК к искам о признании оспариваемого сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, право на предъявление которого возникло до 1 января 2004 года, применяется исковая давность, установленная для соответствующих исков законодательством, действовавшим ранее. Таким образом, следует различать по какому гражданскому законодательству ГК Украины в ред. 2004 года или ГК УССР в ред. 1963 года следует применять исковую давность к правоотношениям в споре. От этого будет зависеть должен ли был суд по собственной инициативе согласно ст. 75 ГК УССР (в ред. 1963г.) применить исковую давность к иску по делу. Учитывая то, что у истца срок исковой давности к иску, предъявленному в суд, установленный законодательством, действовавшим ранее, истек еще до вступления в силу ГК Украины в ред. 2004 года (дважды истек - и на момент обращении с иском от 01.02.2001г., и при обращении с иском от 10.08.2004г.) то применению подлежит исковая давность к искам, срок предъявления которых, установлен ГК УССР в ред . 1963 года. Кроме того, право на предъявление иска у истца Чепиль Т.С. возникло с того момента, как ответчик Чепиль В.П. уклонялся от удостоверения договора нотариально, т.е. со дня заключения с 14.04.1998г. (это до 1 января 2004 года), поэтому должна была применяться исковая давность, установленная для соответствующих исков ГК УССР в ред. 1963 года. Итак, обращение истца Чепиль Т.С. с одинаковыми искам в 2001 году и 2004 году противоречит предписаниям ст.ст. 71, 75 ГК УССР и предопределяет невозможность удовлетворения исковых требований. Таким образом, по инициативе суда в обязательном порядке согласно ст. ст. 71, 75, 76 ГК УССР (в ред. 1963г) к иску Чепиль Т.С. должна была применена исковая давность в три года и отказано в иске. В нарушение закона судья Шестак А.И. не применил к иску Чепиль Т.С. исковую давность, не отказал в иске, а вынес заведомо незаконное решение от 09.02.2012г. Кроме того, считаю, что исковые требования Чепиль Т.С. не являются обоснованными, не нашли своего объективного и бесспорного подтверждения, поэтому они не должны были быть удовлетворены. Истец Чепиль Т.С. не предоставила суду надлежащих доказательств, подтверждающих ее право на описанное, арестованное и переданное взыскателю Муха А.Г. домовладение, поэтому иск Чепиль Т.С. не подлежал удовлетворению. Также к иску Чепиль Т.С. должна была судом применена исковая давность, что повлекло бы оставление ее иска без удовлетворения. Таким образом, судья Дзержинского районного суда г.Харькова Шестак А.И., злоупотребляя своим служебным положением, путем вынесения незаконного решения, в нарушение закона, забрал арестованное и переданное взыскателю Муха А.г. имущество должника Чепиль В.П., в пользу третьего лица - матери должника Чепиль Т.С. Такие действия судьи Шестак А.И. противоречат интересам государства, и причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам взыскателя Муха А.Г. и государства. Интересы Муха А.Г. заключаются в получении долга с должника Чепиль В.П. в сумме на сумму 70258 гривен по исполнительному листу 1-756 от 12.12.2000г., исполнению которого может помешать незаконное решение судьи Шестак А.И., чем Муха А.Г. будет нанесен значительный материальный ущерб. В связи с тем, что решение судьи Шестак А.И. от 09.02.2012г. является не только заведомо неправосудным судебным решением (ст. 357 УК Украины), его действия подпадают под квалификацию статьи 364 Уголовного Кодекса Украины: злоупотребление служебным положением в интересах следующих лиц - Чепиль В.П. и Чепиль Т.С. с целью сокрытия имущества от взыскания в пользу взыскателя Муха А.Г. по приговору и решениям суда. Кроме того, мне достоверно известно, что адвокат Василенко Н.В. – представитель ответчика Чепиль В.П. (по указанию последнего) за вынесение заведомо неправосудного решения от 09.02.2012г. передала судье Шестак А.И. взятку в размере 30 000 долларов США и заранее составленный ею проект этого решения на электронном носителе и это решение было подписано Шестак А.И. фактически без правок. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 95 УК Украины, ПРОШУ : Возбудить уголовное дело в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Харькова Шестак А.И. по ст. 364 Уголовного Кодекса Украины злоупотребление служебным положением в интересах третьих лиц. Приложение: 1. Решение Дзержинского районного суда г.Харькова от 09.02.2012г. на 4 листах. 2. Письмо из Дзержинского ОГИС Харьковского городского управления юстиции №72244 от 18.08.2011г. на 4 листах. 05 марта 2012г. http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=1878&start=0

Защитник мира: Напоминаем ВСЕМ: -три особо тяжких преступления (в том числе попытка убийства путем выстрела в голову из револьвера) в отношении Председателя общественной Казацкой организации "Народ против мафии" Анатолия Муха; -зверское убийство предпринимателя Александра Кочегуры; -зверское убийство псевдо журналиста Василия Климентьева; -особо дерзкая попытка убийства милиционера Геннадия Витера; -особо дерзкая попытка убийства экс прокурора Харьковской области Василия Синчука и двух его приятелей ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ЭТИ ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РАСКРЫТЫ. И причина этому состоит в том, что все эти преступления совершены преступной организацией состоящей из действующих и бывших ментов, прокуроров, СБ-ушников и кровавых бандюков. http://imperiuarys.forum24.ru/?1-6-0-00 ... 1331725435

Защитник мира: Прокуратура Харьковской области уже пытается сокрыть особо опасное преступление, совершенное судьей Шестак А.И. в составе преступной организации Владимира Чепиль. Заявление Казацкой общественной организации "Народ против мафии" направленно в Прокуратуру Дзержинского района, которая целиком зависит от суда и подконтрольна подельнику Чепиль - прокурору города Харькова: Евгению Поповичу!!!.

Защитник мира: Шестак Александр - это моральный урод, член клана мафии, где лидером является Владимир Чепиль. Пока такие нелюди, как лидер преступной организации Владимир Чепиль с погонялом Шмонька (по фене женский половой орган) будут на свободе, то наш народ будет продолжать уничтожаться и разлагаться. А между тем Шмонька в составе группы уже в 17 лет был осужден за серрийные изнасилования школьниц. Причем он насиловал девочек, зная что болен сифилисом, то есть преднамеренно их заражал этой страшной венерической болезнью. Чепиль в СИЗО и зоне был пассивным педерастом по вызову и работал аналом и ртом за сигареты и др. подачки. Получив срок 10 лет за групповые изнасилования, а потом на зоне еще три года лишения свободы за нарушение режима содержания в виде злостного гомосексуализма. Его оттрахали еще на малолетке, как только это мерзкий насильник "заехал в хату (камеру), там же его заразили и открытой формой туберкулеза. Чепиль не человек - это сатанист, убийца, вымогатель, наркоторговец, по своей природе он мерзкий садист и ему не место среди людей. Все его подельники, в том числе в прокуратуре, суде, СБУ и милиции (все они перечислены в темах этого форума) такие же нелюди и подонки. Шестак должен быть лишен звания судьи и осужден. Таким мерзавцам не место среди нормальных людей.

Защитник мира:

Защитник мира: В Украине появятся отдельные структурные подразделения, которые будут заниматься вопросами коррупции в судебной системе Об этом сообщил заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов, комментируя заявление главы СНБО Александра Турчинова о том, что судебная реформа не заработает, пока несколько сотен судей не окажутся за решеткой. «Что касается необходимости привлечения судей к уголовной ответственности. Мы рассчитываем на то, что правоохранительные органы, в том числе новые правоохранительные органы, которые создаются в соответствии с новым законодательством, например, Национальное антикоррупционное бюро, будут эффективно работать, чтобы в случаях, когда устанавливается основание для уголовной ответственности, эти основания реализовывались в обвинительный приговор, а не так, как сейчас - или оперативные материалы не доводятся до уголовного дела, или уголовное дело не доводится до обвинительного приговора, или вообще правоохранительные органы не реагируют надлежащим образом на эти правонарушения со стороны судейского корпуса», - цитирует ЛІГАБізнесІнформ. Скоро такого продажного судью как Шестак арестует и оно сдохнет на зоне, получив пожизненный срок. Жирная прожидовская, мафиозная мразь заслужила СМЕРТЬ!

Защитник мира: Люстрационный комитет, https://www.facebook.com/luscomitet (перевод на русский) Этот закон вызвал целую волну вопросов, которые вы задавали нам в комментариях на странице и личными сообщениями. Поэтому мы собрали их в один документ и постарались дать максимально четкий ответ. Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, задавайте их в коментярях этому документу - будем его дополнять (ссылка) Текст законопроекта: http://iportal.rada.gov.ua/fsview/98032.html 1. КТО БУДЕТ ЛЮСТРОВАННЫМ 1.1 Согласно Конституции Украины баллотироваться в депутаты может любой, а как же закон о люстрации? 1.2. Распространяется ли закон на представителей органов местного самоуправления? 1.3. Подпадают ли под люстрацию председатели районных госадминистраций, которые занимали свои должности при Януковиче? 1.4. Подпадают ли под люстрацию руководители районных отделов милиции, которые были на должностях при Януковиче? 1.5. Подпадают ли под люстрацию руководители судов, которые сейчас тоже выборные? 1.6. Будут ли люстрованы КГБшники, которые помогали Украине, шли против системы? 1.7. Будет ли закон применен относительно нынешних кандидатов в народные депутаты? 1.8. Будут ли люстрованы все судьи или только те, кто был причастен к политическим репрессиям во время Майдана? 1.9. Подпадают ли под люстрацию судьи - они теперь выборные? 1.10. Будут ли люстрованы прокуроры, которые занимали должности с 1 декабря 2013 по 23 февраля 2014? 1.11. Будут люстровани те, кто не написал заявление об увольнении, а оставался на своем посту, чтобы помогать бороться с режимом? 1.12. Подпадают ли под люстрацию депутаты, которые голосовали за законы 16 января? 1.13. Подлежат ли "автоматической" люстрации руководители прокуратур городов и районных прокуратур? В ЗУ написано "руководители территориальных (региональных) органов прокуратуры". По этому поводу между рядовыми прокурорами много дискуссий, одни полагают, что подлежат все руководители и их замы, а другие - только на уровне областных прокуратур. 2. КАК БУДЕТ РАБОТАТЬ ЗАКОН 2.1. Кто будет отвечать за воплощение закона? 2.2. Кто будет люстрировать? 2.3 Какой будет процедура люстрации? 2.4 Будет ли принят закон, который обеспечит люстрации тех, кто не фигурирует в этом законе? 2.5 Как каждый лично может помочь имплементации закона? 2.6 Какие должны быть доказательства причастности госслужащих к преступлениям во время Майдана? 2.7 Кому писать о негодяях, подлежащих люстрации? 2.8 Как скоро и каким образом будет проводиться люстрация судей? 2.9 Будет конфискуватися имущество у тех чиновников, которые не прошли имущественную люстрации? 2.10 Будет ли в тех, кто не прошел люстрационное проверку, возможность обжаловать решение? 1. КТО БУДЕТ ЛЮСТРОВАННЫМ 1.1 Согласно Конституции Украины баллотироваться в депутаты может любой, а как же закон о люстрации? Этот закон предусматривает люстрацию судей, прокуроров, милиционеров, СБУ, чиновников. Выборные должности, по настоянию Президента и партии УДАР, из закона исключены. Такую же позицию занимает Совет Европы: люстрация выборных должностей должно обеспечиваться правом избирать и быть избранным, то есть это право избирателей - давать человеку власть или нет своими голосами на выборах. Но если лицо, избранное народным депутатом, не соответствует люстрационным критериям (статья 3), оно не сможет занимать государственные должности, которые назначаются (статья 2). 1.2. Распространяется ли закон на представителей органов местного самоуправления? Если лицо не отвечает люстрационным критериям, предусмотренным ст.3 Закона, независимо от того была (есть) оно работником органов местного самоуправления или нет, оно не может занимать должности, предусмотренные ст. 2 Закона. Одновременно, любое лицо, независимо от того, подпадает она под критерии, определенные ст.3, может быть избрано в органы местного самоуправления. 1.3. Подпадают ли под люстрацию председатели районных госадминистраций, которые занимали свои должности при Януковиче? Да, подпадают, но не все. Под люстрацию подпадают председатели районных госадминистраций, которые работали на своих должностях, или на других должностях, предусмотренных ч.1 ст.3 Закона совокупно не менее одного года в период с 25.02.2010 по 22.02.2014. Или занимали свои должности в период с 22 ноября 2013 по 22 февраля 2014 и не освободились за это время по собственному желанию. Таким образом, под люстрацию НЕ подпадают те председатели райгосадминистраций, которые занимали свои должности с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 совокупно менее одного года, или же те, которые уволились по собственному желанию в период с 22 ноября 2013 по 22 февраля 2014 года. 1.4. Подпадают ли под люстрацию руководители районных отделов милиции, которые были на должностях при Януковиче? Да. Термин территориальные (региональные) управления, принятые в п. 8 ч. 1 ст. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона распространяются и на руководителей райотделов милиции. 1.5. Подпадают ли под люстрацию руководители судов, которые сейчас тоже выборные? Да. Законом предусмотрена проверка всех профессиональных судей. Согласно ч.5 ст.20 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» пребывания судьи на административной должности в суде не освобождает его от осуществления полномочий судьи соответствующего суда, предусмотренных настоящим Законом. Поэтому руководители судов подпадают под люстрацию на общих основаниях как и все судьи. Отдельно для руководителей судов Закон критериев не содержит. 1.6. Будут ли люстрованы КГБшники, которые помогали Украине, шли против системы? Да, будут. «антикоммунистическая» ч. 4 ст. 3 Закона не содержит послаблений. Единственное исключение - если такой «КГБшник» участвовал в АТО на Востоке Украины (ч. 7 ст. 1 Закона). 1.7. Будет ли закон применен относительно нынешних кандидатов в народные депутаты? Не применяется. Ограничений относительно занятия должности народного депутата Закон не содержит. 1.8. Будут ли люстрованы все судьи или только те, кто был причастен к политическим репрессиям во время Майдана? Будут люстровани только судьи, подпадающих под критерии, предусмотренные ст. 3 Закона, в частности, но не исключительно те, кто был причастен к политическим репрессиям во время Майдана (условное формулировка). Наряду с ними будут люстрованы судьи, подпадающих под другие критерии ст. 3: имели отношение к Компартии (ч.4 ст.3 Закона), сотрудничали с иностранными разведками (ч.7 ст.3) и другие. 1.9. Подпадают ли под люстрацию судьи - они теперь выборные? Да, подпадают . Закон «О судоустройстве и статусе судей» не предусматривает выборность судей. Термин «выборная должность» касается только должностей, избрание которых осуществляется гражданами, а не специально уполномоченным органом (Верховной Радой Украины). Иначе, процедура увольнения профессиональных судей, как и основание их освобождения, предусмотренные ст.5 Закона, просто теряет всякий смысл. 1.10. Будут ли люстрованы прокуроры, которые занимали должности с 1 декабря 2013 по 23 февраля 2014? Да, при условии, если они не уволились по собственному желанию (п.4 ч.2 ст.3 Закона). Также возможно другое исключение - участие в АТО на Востоке Украины (ч.7 ст.1 Закона). 1.11. Будут люстровани те, кто не написал заявление об увольнении, а оставался на своем посту, чтобы помогать бороться с режимом? Да. Единственное исключение - участие в АТО на Востоке Украины (ч.7 ст.1 Закона). 1.12. Подпадают ли под люстрацию депутаты, которые голосовали за законы 16 января? Нет . Ст.3 Закона, которая предусматривает критерии люстрации, прямо не устанавливает такого критерия. Одновременно ч.7 ст.3 Закона предусматривает критерии, такие как «своими противоправными решениями, действием или бездействием привели к нарушению прав человека и основных свобод, признанных решением Европейского суда по правам человека», однако для этого случая нужно решение суда, вступившее законную силу. Мы выступаем за то, чтобы после выполнения этого закона был принят еще один - новый закон, который бы предусматривал проверку всех кандидатов на выборные должности: мэров, президентов, депутатов. 1.13. Подлежат ли "автоматической" люстрации руководители прокуратур городов и районных прокуратур? В ЗУ написано "руководители территориальных (региональных) органов прокуратуры". По этому поводу между рядовыми прокурорами много дискуссий, одни полагают, что подлежат все руководители и их замы, а другие - только на уровне областных прокуратур. Да. Термин территориальные (региональные) управления, принятые в п. 8 ч. 1 ст. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона распространяется и на руководителей райотделов прокуратуры. 2. КАК БУДЕТ РАБОТАТЬ ЗАКОН 2.1. Кто будет отвечать за воплощение закона? Полномочия по разработке подзаконных нормативно-правовых актов возложены на Министерство юстиции (в том числе порядок проверки), оно же публикует контакты всех органов, где будут проводиться проверки. Разработанные Министерством юстиции подзаконные нормативно-правовые акты принимает Кабинет министров Украины. В отношении лиц, непосредственно осуществляющих люстрацию см. следующий вопрос. 2.2. Кто будет люстрировать? Согласно ч.4 ст.5 Закона, организация проведения проверки лиц возлагается на руководителя соответствующего органа, к полномочиям которого относится освобождение от должности лица, в отношении которого осуществляется проверка. Организация проведения проверки профессиональных судей возлагается на председателя суда, в котором работает судья. Организация проведения проверки членов Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Центральной избирательной комиссии, Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания возлагается на руководителя органа, в котором работает. То есть, люстрировать будут лица, имеющие право увольнять лиц, подлежащих проверке . Кроме того, запрет, предусмотренную ч.3 ст.1 Закона могут применять суды, как основное или дополнительное наказание согласно Уголовному кодексу Украины. 2.3 Какой будет процедура люстрации? Госорганы должны предоставить информацию о каждом, кто подлежит проверке - порядок сбора и обмена такими данными должен установить Кабинет министров сразу после принятия Закона. О начале каждой проверки должно быть сообщено на сайте Минюста, там же должен быть указан номер телефона для граждан, которые хотят сообщить важную информацию о личности, которая проверяется. Организация процедуры проверки возлагается на Министерство юстициии, при котором будет функционировать общественный совет, состоящий из журналистов и общественных активистов. 2.4 Будет ли принят закон, который обеспечит люстрации тех, кто не фигурирует в этом законе? Мы выступаем за то, чтобы после выполнения этого закона был принят еще один - новый закон, который бы предусматривал проверку всех кандидатов на выборные должности: мэров, президентов, депутатов. Сейчас Закон не предусматривает принятия дополнительного закона. В то же время Закон не содержит запрета на принятие такого дополнительного закона или внесения изменений в уже принятый. 2.5 Как каждый лично может помочь имплементации закона? Можно присоединиться к организации совещательного общественного органа по люстрации при Министерстве юстиции Украины, который должен быть создан не позднее, чем через месяц со дня вступления в силу закона (ч.1 ст.5 Закона). Также, во время проверок отдельных лиц, можно будет сообщать о фактах несоответствия люстрационным критериям этих лиц, по адресам, телефонам и электронными адресами, которые должны быть объявлены Министерством юстиции. 2.6 Какие должны быть доказательства причастности госслужащих к преступлениям во время Майдана? Закон не устанавливает ни принадлежность доказательств. Доказывать можно всеми имеющимися средствами, а орган проверки обязан проверить такую ​​информацию (абз.2 ч.3 ст.5 Закона). 2.7 Кому писать о негодяях, подлежащих люстрации? Более полугода мы собираем информацию о злоупотреблениях чиновников в единую базу Общественного люстрационного комитета. В базе уже около 3000 жалоб на более чем 500 чиновников. Сообщить о злоупотреблении вы можете на нашем сайте: http://lku.org.ua/report . После того как закон вступит в силу, мы передадим эту информацию в органы проверки. И в дальнейшем писать необходимо будет в соответствующий орган государственной власти, в компетенцию которого входит проведение проверки, а также совещательного общественного органа по люстрации при Министерстве юстиции Украины в течение одного месяца со дня начала прохождения проверки, при этом контакты таких органов должно распространить Министерство юстиции Украины ( абз.2 ч.3 ст.5 Закона). 2.8 Как скоро и каким образом будет проводиться люстрация судей? Согласно ч. 6 ст.5 Закона, предусмотрено очередность проведения проверок. Так, проверка председателя суда будет осуществляться во вторую очередь, после проверки Минюста. Затем будут проверяться заместители председателей судов, а рядовые судьи - в последнюю, четвертую очередь. Организация проведения проверки профессиональных судей возлагается на председателя суда, в котором работает судья (абз.2 ч.4 ст.5 Закона). В случае выявления недостоверности указанных в заявлении сведений о неприменении запретов, предусмотренных Законом, или недостоверности сведений о наличии имущества (имущественных прав) и несоответствие стоимости имущества (имущественных прав), указанного (указанных) в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствам финансового характера, поданной лицом за прошлый год, председатель суда направляет копию заключения о результатах проверки в Министерство юстиции Украины, которое в трехдневный срок со дня получения такого заключения направляет его в Высший совет юстиции и/или Высшую квалификационную комиссии судей Украины и обращается с предложением о принятии представления об освобождении судьи от должности. Министерство юстиции Украины для целей настоящего Закона является субъектом обращения относительно представления об увольнении судей. 2.9 Будет конфискуватися имущество у тех чиновников, которые не прошли имущественную люстрации? Нет. В Законе не говорится о конфискации имущества или каком-либо другом изъятии имущества. Такая конфискация возможна лишь в порядке применения соответствующих санкций Уголовного кодекса Украины. 2.10 Будет ли в тех, кто не прошел люстрационное проверку, возможность обжаловать решение? Да. Эта возможность предусмотрена в соответствии ч.8 ст.1 Закона.

Защитник мира: В Украине самый высокий уровень коррупции в мире. Коррупцию порождают кланы мафии (преступные организации). На сегодня в Украине функционируют устойчивые, особо опасные преступные организации (кланы мафии) — это ПРОКУРАТУРА, МИЛИЦИЯ, СУДЬИ, НАЛОГОВАЯ, ТАМОЖНЯ, гос. чиновники (вплоть до Администрации Президента и Кабмина ) и СБУ. Как бы ныне там не переставляли кадры по новому — это в принципе не решит вопроса коррупции и смычки их с бандитами и другими особо опасными преступниками. Существование Украины оказалось под угрозой. Функционирование преступных организаций (кланов мафии) в прокуратуре и милиции Харькова тому яркий пример: Мафиози Ярема и мафиози Аваков продали все должности в ГПУ и МВД. На местах процветают кланы мафии, которые платят за “крыши” в прокуратуре и милиции. Вот особо показательный пример Харькова: ни одно особо резонансное убийство не раскрыто!!! Все прокуроры, нач. ГУМВД, его замы, нач. УБОПа — это сборище непрофессионалов! А вот, например, экс Консультант Комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Верховного Совета Украины, Головной Атаман казачества в Харьковской области, председатель общественной организации “Народ — против мафии”, доктор философии Муха Анатолий Григорьевич (Аваков с ним давно знаком) — МОЛОДЕЦ!!! Он и его Казаки плюют бандитам в их мерзкие хари и делают все, чтобы отправить их на Параши вместе с их подельниками: прокурорами, ментами и судьями. Именно из за этого в Атамана стреляли в голову, два раза поджигали дом, сожгли автомобиль. Атаман МУХА АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ НАСТОЯЩИЙ ГЕРОЙ! Майдан возник не случайно, а потому что в регионах Украины действуют безнаказанно кланы мафии. Если их жестко не уничтожить сегодня, то завтра народ начнет кровавую революцию. Яркий пример: Харьковская кровавая мафия. Генерал лейтенант милиции Музыка до конца своей жизни продолжал руководить ментовской преступной организацией, куда входила и банда трижды судимого серийного убийцы, наркобарона и жидопидора Вовки Чепиль. Музыка был обижен на власть, у него были неутоленные огромные властные амбиции (как и у его ученика — полковника милиции Николая ЧереКоломацкийа). Музыка доказал, что совершенные его преступной организацией особо резонансные преступления (например, убийства инкассаторов и милиционеров в Харькове) местным правоохранителям раскрыть не по зубам. И только после смерти Музыки в декабре 2009 года временно прекратились убийства милиционеров и инкассаторов в Харькове. МУЗЫКА ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ — галахический еврей! Босс клана жидовской мафии был тяжело болен гипертонией, ишемической болезнью сердца и у него была опухоль в мозге, из за чего его преследовали маниакальные, шизофренические идеи. Все патологии усугублялись ожирением и не регулярным приемом лекарственных препаратов. Экс-руководитель УМВД Харьковской области МУЗЫКА ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ родился в 1948 г. в Харькове. В Харькове до сих пор многие милиционеры считают его своим наставником. В 1969 году ВИТАЛИЙ МУЗЫКА окончил Харьковское училище гражданской защиты. Работал в пожарной охране г. Харькова. С 1971 по 1985 год – инспектор, старший инспектор, начальник отделения, заместитель начальника отделения уголовного розыска УВД г. Харькова. С 1985 по 1992 год – заместитель начальника УВД г. Харькова, начальник Межрегионального отдела по борьбе с организованной преступностью. Работал заместителем начальника Управления СБУ в Харьковской области, начальником Управления МВД Украины в Харьковской области (1994–1999 гг.). Награжден многими правительственными наградами. Заслуженный работник МВД. После увольнения, даже не имея никаких официальных должностей, Виталий Музыка оставался одним из самых влиятельных персон в регионе. Владел многими нитями управления. Имел огромный авторитет в Киеве. Был личным другом известного политика, генерала армии СБУ Владимира Радченко, через которого неоднократно передавал взятки в особо крупных размерах руководителям страны. Скончался 15 декабря 2009 года. Предположительная причина смерти – сердечный приступ. 15 декабря 2009 года Музыке уже стало ясно: победа на будущих выборах Януковича очевидна, а Партия Регионов и Янукович — были лидеру преступной ментовской организации глубоко ненавистны. Музыка переживал все это как персональную трагедию и его сердце матерого, кровавого бандита не выдержало… Последнее убийство инкассаторов и милиционеров в Харькове состоялось 02.04.2009 (Музыка умер 15 декабря 2009 г.). Первое убийство — совершено 26 октября 2001 года (подельник Музыки — трижды судимый бандит и педераст Владимир Чепиль с погонялом Шмонька — на фене Пизда, освободился из зоны — 24 июня 2001 года, после чего организовал убийство в Москве своего врага — Сергея Батозского с погонялом Батон, а потом — попытку убийства потерпевшего по уголовному делу о вымогательстве — Анатолия Муха, за которое Чепиль был осужден в третий раз. Муха чудом выжил после ранения в голову из револьвера). Музыка отправлен с почетом в ненавистную им отставку в конце 1999 года (его подельник — полковник милиции Николай Черемухин изгнан из милиции на год ранее). Всего с 2001 по 2014 годы было убито восемь милиционеров и шесть инкассаторов. Приметы главного киллера преступной организации Музыки — Черемухина — Чепиль — Поповича: худой (жилистый, выше среднего роста, около 35 лет — сегодня за 40 лет), лицо продолговатое, щеки впалые, нос мясистый, большой, почти прямой, губы и рот выше средних размеров, уши большие, стрижка короткая — шатен. На лице глубокие морщины. Правша. Бледный киллер в надвинутой на нос серой бейсболке (явно кокаинист) был очень хладнокровен, добивал инкассаторов и милиционеров не горячась, при свидетелях и все бандиты (их было трое) в во время убийства на Холодной горе действовали БЕЗ МАСОК. После этой акции бандиты уже ушли в Россию через пропускной пункт на Гоптовке. Деньги были оставлены банде Шмоньки в Харькове. Это теперь главный киллер банды Чепиль — Поповича. Он до этого был опером в милиции или СБУ, имеет большие навыки слежки за объектами, очень быстрые реакции. Стреляет хладнокровно, но не очень метко. Поэтому ему приходится делать по несколько выстрелов. Оружие носит, как правило, в небольшом рюкзачке серого цвета, перекинутом через правое плечо. Одевается в скромную, неброскую одежду под работягу со стройки. Он был главным киллером в убийстве судьи Трофимова и его семьи (убито фактически пять человек, потому что невеста сына Трофимова была беременна) и этот кровавый монстр непосредственно убил Василия Климентьева. Именно этому киллеру Шмонька трижды заказывал убийство Атамана Муха, но безуспешно, благодаря профессиональным действиям охраны Атамана, все покушения были сорваны. Хотя, казалось, все было подготовлено: за взятку прокурору города Евгению Поповича от его подельника Вовки Чепиль охрана Муха силами подразделения Грифон была заведомо незаконно снята. Все эти преступления не раскрыты! Начиная с 1991 года по настоящее время — преступной ментовской организацией убито в Харьковской области более СТА предпринимателей (и просто неугодных банде), которые отказались платить ДАНЬ. Из архива: Как нагло врал прокурор города Харькова — бандит — наркоман — педераст Евгений Попович: “Евгений Попович, прокурор города Харькова: «Я никогда не встречался с господином Задорожным. Мы никогда не общались с ним по телефону. За время моего жизненного и трудового пути мы никогда не пересекались по работе. Я никогда не осуществлял надзор за его деятельностью как оперативного сотрудника. Я не знаком с его семьей. Я не вхож в его дом. Я не знаком с его отцом, женой, родителями». Евгений Попович считает комментарии Задорожного, который утверждал, что конфликт случился из-за его жены, попыткой дискредитировать его. В том числе и как прокурора. По версии Поповича, Задорожный действовал на опережение: зная, что среди свидетелей конфликта был один из добрых знакомых прокурора, он начал давить на Поповича. Но тот, по собственному утверждению, узнал и о давлении из-за стрельбы, и о самой стрельбе одновременно — почти через неделю после происшествия”. Справка: прокурор Попович и Чепиль сфабриковали ложные доносы против своего врага — бывшего капитана УБОП Леонида Задорожного. Были заведомо незаконно возбуждены уголовные дела (при помощи покойного судьи, педераста и кокаиниста Трофимова за взятки в особо крупных размерах были получены незаконные судебные решения), Задорожного арестовали и месяц содержали в СИЗО, где бандиты Поповича — Чепиль пытались его убить (так же как они убили экс милиционера, майора Кошель, как они похитили и убили Василия Климентьева, и предпринимателя Александра Кочегуру, и как они сегодня планируют убить Атамана Казачества, генерал полковника Муха А.Г.). После освобождения, решением апелляционного суда, Задорожный был вынужден бежать в Россию, находясь под подпиской о невыезде, потому что знал, что банда Поповича — Чепиль уже наняла киллеров из Дагестана чтобы его убить. Кровавые бандиты Попович и Чепиль боятся компромата на их банду, который собрал Леонид Задорожный в процессе своей служебной деятельности в УБОП. А Попович жену Леонида включил в свой гарем — он биссексуал и не брезгует и педерастами, которых ему поставляет жидопидор Чепиль. Почти пять лет Ирина Николаевна Задорожная прожила у Поповича в гареме, в награду получила должность судьи, квартиру и импортную автомашину (которую, впрочем Попович при расставании отобрал). Нет никакого сомнения в том, что банда Поповича — Чепиль убила и своего подельника — судью Вову Трофимова (педераста, взяточника, торговца ворованным антиквариатом и наркомана) и хотела подставить под это особо резонансное убийство экс — капитана УБОПа Леонида Задорожного, сфабриковав доказательства совместно с оборотнем в погонах Николаем Фоменко (уволен из милиции). Но Православные Казаки не допустили этого беспридела! Атаман Муха является свидетелем по уголовному производству по убийству судьи Трофимова и его семьи. Именно после этого, банда Чепиль — Поповича предприняла попытку убийства Атамана Муха, а после неудачи, попыталась сфабриковать арест Атаман Муха. Педерасты — наркоманы и здесь просчитались, но Атаман Муха вынужден был покинуть Украину. Вопрос к Президенту Украины и его ближайшему окружению: разве после этого беспредела хоть один милиционер подставит грудь за власть (за мизерную зарплату и регулярный издевательства мафиозных прокуроров и судей) во время грядущего цветного путча, подготавливаемого еврейской оппозицией и кланом жидовской мафии Ротшильдов? Ответьте на простой вопрос: почему все вышеуказанные особо резонансные преступления не раскрыты??? Ответ лежит на поверхности: в банду Поповича — Чепиль входят действующие прокуроры, менты и судьи и этом плане показательно наглое фабрикование прокуратурой уголовного производства против милиционеров ГСО, которые пытались угомонить хулигана — судью — подельника Поповича — Дениса Невядомского (наркомана и педераста). А в то же время, эта кровавая банда активно фабрикует уголовное производство в отношении нашего Атамана Муха А.Г, чтобы его арестовать и убить в СИЗО за то, Атаман пытается (вот уже 15 лет) разоблачить кровавые преступления этой банды. Наберите в интернете: Владимир Чепиль с погонялом Шмонька, поисковик вам покажет сотни сайтов с описанием злодеяний банды Поповича — Чепиль!!! Банда Попович — Чепиль лихорадочно фальсифицирует материалы уголовного производства и докладывают всякую чушь в ГПУ и МВД. Но результат — раскрытие уголовного дела по убийству судьи Трофимова и его семьи, будет только после того, как будут арестованы Евгений Попович, Николай Фоменко, Владимир Чепиль и их остальные подельники. Безнаказанность, в результате коррупции в правоохранительных органах Харькова и области, порождает у банды трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька наглость и дерзость. Вот уже 15-ть лет банда трижды судимого Вовки Чепиль с позорным погонялом Шмонька (на фене — Пизда) пытается совместно с оборотнями в погонах заказать убийство нашего Атамана Муха А.Г. Было совершено несколько покушений на Муха А.Г.: ему стреляли в голову из револьвера (тяжкие телесные повреждения и инвалидность 2-й группы), ночью два раза поджигали его дом, где спал не только Муха, но и его жена и двое малолетних детей, два раза уничтожили (сожгли) его автомашины и пр. ВСЕ ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РАСКРЫТЫ И СЛЕДСТВИЕ ПО НИМ НЕ ВЕДЕТСЯ!!! Банда Чепиль — Поповича запланировала сфальсифицировать уголовное производство в отношении Муха А.Г. (о том, что якобы он выстрелил из разрешенного травматика в бандита Широбокова, когда тот во главе Шмоньки и еще десяти бандитов пытался убить Муха А.Г. во время незаконного проникли в его домовладение по ул. Ленина, 25 в Харькове и через разбой украли в жилище Муха его имущество и деньги его дочери). Оборотень в погонах Попович (подлежит люстрации), за дембельскую взятку в 250 тысяч долларов США, лично и заведомо незаконно измывался над следователем Крючковой И. (была вынуждена уволиться из милиции в конце сентября 2013г.) и др. руководителями следствия в Со Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и требовал предъявить Муха подозрение по ложному доносу (продажный следователь Тарасов К. заочно и заведомо незаконно вынес в августе 2013 года Постановление о предъявлении подозрения Муха А.Г., не вручил его Муха законным образом, и внес эти ложные сведения в Единый реестр досудебных расследований!!!). Далее, планируется дело передать в Дзержинский районный суд г. Харькова, где продажный председатель суда Шестак Александр (подлежит люстрации — член банды Чепиль — Поповича), готов в интересах трижды судимого Вовки Чепиль совершить любое преступление, в том числе заведомо незаконно осудить Муха по сфальсифицированному уголовному делу (конечно за очень большую взятку). Как и покойный судья Трофимов (подельник Чепиль — Поповича), Шестак в Дзержинском суде сформировал преступную ОПГ судей (в составе Грищенко, Аркатовой, Омельченко и др. - все подлежат люстрации), которая решает такие блатные вопросы по заказам бандитов. А далее, банда Чепиль — Поповича мечтает посадить нашего Атамана Муха А.Г. (хоть ненадолго) в Харьковское СИЗО, где у них заказные убийства поставлены на поток. Достаточно вспомнить убийство бандой Шмоньки своего врага: экс майора угрозыска Александра Кошель и попытку убийства экс-капитана УБОПа Леонида Задорожного!!! Три реальные попытки убийства Атамана Муха и членов его семьи — это что выдумки? Муха что, сам себе стрелял в сентябре 2001 года в голову из револьвера, чтобы стать в 52 года пенсионером и инвалидом второй группы? Муха что, сам себе два раза поджигал по ночам свой дом, где спала его жена, двое детей и он сам? Муха что, сам себе сжег два раза автомашины? Почему все эти преступления не раскрыты? Президент Украины, Генеральный прокурор и министр МВД Украины должны ответить на вопрос народа Украины: почему в Харькове не раскрыто НИ ОДНО резонансное преступление??? А ответ мы подскажем! Банда Шмоньки имеет подельников не только на уровне прокурора Харькова Евгения Поповича или нач — ка Следственного управления ГУМВД Николая Фоменко (уже уволен), но и на уровне УГРО райотделов милиции, опера которых за мелкие взятки активно способствуют сокрытию особо тяжких преступлений трижды судимого Владимира Чепиль. До свержения клана кровавой мафии педераста Януковича, его представителем в Харькове был прокурор Попович и он выполнял все заказы холуя Януковича Генерального прокурора Украины Пшонки. Именно Пшонка, будучи антикварщиком, заказал убийство судьи Трофимова банде Поповича — Чепиль заради кражи коллекции золотых монет времен Боспорского царства, с примерной стоимостью около двенадцати миллионов долларов! А мы Напоминаем ВСЕМ. ПОЗОР ВСЕЙ Правоохранительной системы Украины: — с 26 октября 2001-го по 17 июля 2014-года в Харькове было совершено шесть дерзких нападения на инкассаторов: убито восемь милиционеров и шесть инкассаторов!!! А во время последних нападений на Холодной горе и Новых Домах, грабители работали даже без масок и при свидетелях, что было верхом наглости и являлось следствием полной безнаказанности, кроме того, бандитов деньги особо не интересовали, т.к. им нужен был общественный резонанс; — четыре особо тяжких резонансных преступления (в том числе попытка убийства путем выстрела в голову из револьвера, поджоги дома и автомобиля) в отношении Председателя общественной Казацкой организации “Народ против мафии” Анатолия Муха; — зверское убийство предпринимателя Александра Кочегуры; — особо дерзкий, вооруженный разбойный захват жилого помещения, принадлежащего пенсионеру — инвалиду Муха А.Г., попытка его убийства, сопутствующим проникновением в жилище, кражей имущества и денег по адресу ул. Ленина, 25\3 в г.Харькове (инвалид и его семья: жена и двое детей чудом остались живы); — зверское убийство псевдо журналиста Василия Климентьева; — особо дерзкая попытка убийства милиционера Геннадия Витера; — особо дерзкая попытка убийства гранатой экс прокурора Харьковской области Василия Синчука и двух его приятелей; — особо дерзкий вброс боевой гранаты в окно дома судьи ВАС Валентины Емельяновой в г. Люботин, Харьковской области; — террористический акт — поджог жилого дома по ул. Культуры,18; — насильственный захват десятков квартир и домов пенсионеров бандой трижды судимого Владимира Чепиль с последующим оформлением документов на мнимых собственников и продажей; — ограбление десяти ювелирных магазина в Харьковской, Луганской, Полтавской, Донецкой и Сумской областях. Все ювелирные изделия Владимир Чепиль выкупил у бандитов, переплавил у своего “черного” ювелира и фиктивно оформил, как сданный лом физическими лицами, через свои скупки золота в Харькове, а потом сдал в Киеве в НБУ (у трижды судимого бандита имеется соответствующая лицензия!!!); — торговля кокаином, героином и амфетаминами с 2002 год по настоящее время (ни ОДНОЙ партии кокаина и героина милицией не изъято!!!); — особо резонансная кража в Европе скрипки Николо Амати и перепродажа скрипки антикварщику в Харькове; — особо дерзкая кража имущества в составе ОПГ из кабинета ректора Национальной юридической Академии им. Я.Мудрого академика Таций В.Я.; — супер резонансное убийство судьи Владимира Трофимова и трех членов его семьи, с отрезанием всем голов и у несением их с места убийства. Фактически убито пять человек, потому что гражданская жена сына судьи была беременна; попытка убийства мэра Харькова Кернеса (тяжело ранен — чудом выжил, но остался инвалидом первой группы); -убийство мафиозного банкира Вадима Вишневского с погонялом Вишня; -похищение и убийство мафиозных банкиров, подельников Вишни: Улановского и Комаркова; -попытка убийства мафиозного хозяина завода “Тубизделий” Фильштинского. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ЭТИ ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РАСКРЫТЫ. И причина этому состоит в том, что все эти преступления совершены бандой мафии, состоящей из действующих и бывших ментов, прокуроров, СБ-ушников и кровавых бандюков во главе с трижды судимым Владимиром Чепиль с погонялом Шмонька. Чепиль продолжает на Свободе сосать кокаин и трахать педиков в оргиях совместно с прокурором города Харькова Евгением Поповичем, который совместно с многочисленными оборотнями в погонах и продажными судьями продолжает сокрывать сотни особо тяжких преступлений банды Шмоньки. Из Архива: как начинала в Харькове кровавая, ментовская, преступная организация Музыки: http://forum.mediap ort.ua/ read.php?43,105408 Почему возобновились убийства инкассаторов и милиционеров их охранявших: потому что банде Шмоньки срочно нужны деньги на взятки в особо крупном раз мере в Киеве для блокирования разоблачения преступной организации Чепиль – Поповича. Была автомашина сопровождения, в нее были перегружено изделия из драг металлов и мешки с 250 тысячами гривен. Далее бандиты залегли на блат-хате в Харькове. Те же лица ограбили два дня назад дом отставного генерала милиции Бакумова (взяли более двухсот тысяч долларов США, драгоценности и пр.). Все наводки банде Шмоньки поступили от их подельников — действующих ментов. Почему взяли драгоценности, потому что у банды трижды судимого Вовки Чепиль хорошо налажена система скупки ворованных изделий из драг металлов (он скупал все ворованные изделия после нападений на ювелирные магазины в Харькове, Луганской, Полтавской и др. областях) за 20% от реальной стоимости лома, переплавлял в своей мастерской изделия в лом, оформлял фиктивные накладные о скупке лома у мифических физических лиц в своих многочисленных Скупках и официально сдавал лом в НацБанк Украины, потому что уже более 15 лет у трижды судимого бандита есть лицензия на этот вид деятельности! И еще: основной киллер банды применяет систематически в автомате Калашникова самодельные, усиленные патроны. У них пуля калибра 5,45 выполнена из игольчатого подшипника. Такая усиленная пуля пробивает ЛЮБОЙ бронежилет. Именно такие патроны применяли спецназовцы еще в первой войне в Чечне. И еще: из опубликованного видео с авторегистратора наглядно видно, что ранее опубликованные Казаками приметы киллера банды Чепиль – Поповича полностью совпадают: выше среднего роста, худой, жилистый (бежит и стреляет из автомата короткими очередями – всего сделал 22 выстрела и убил двоих инкассаторов), на голове бейсболка, на спине рюкзак, стреляет не очень метко (попал в колесо и радиатор), но очень дерзок и добивает жертвы. Это явный признак того, что киллер банды Шмоньки наркоман - кокаинист. Это фоторобот главного киллера кровавого клана мафии, возглавляемого трижды судимым наркобароном, жидопидором Вовкой Чепиль и прокурором города Харькова педерастом, наркоманом Евгением Поповичем: http://dozor.kharkov.ua/content/documents/11526/1152524/images/%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg http://www.youtube.com/watch?v=zR4y2Rhm-08&list=UUzt3aA8E38ExyDlqZr21ntg http://www.youtube.com/watch?v=PKYvV-ggTF4&list=UUzt3aA8E38ExyDlqZr21ntg Именно этот бандит 17 июля расстрелял машину с инкассаторами на Новых Домах и участвовал во всех предыдущих расстрелах инкассаторов в Харькове. Именно этот киллер в августе 2013 года пытался в парке Горького убить Головного Атамана Казачества в Харьковской области, председателя общественной организации “Народ против мафии”, доктора философии Муха Анатолия Григорьевича по команде Чепиль и Поповича, поскольку Муха дал разоблачающие показания в отношении банды Чепиль — Поповича в уголовном производстве по убийству судьи Владимира Трофимова и членов его семьи. Следователями установлена причастность оружия, которое использовал злоумышленник, к другим аналогичным преступлениям, совершенным в Харькове с 2001 года. Этот факт свидетельствует о том, что мужчина, расстрелявший группу инкассаторов, имеет непосредственное отношение к аналогичным разбойным нападениям. В течение 13 лет неизвестными злоумышленниками совершено 6 разбоев, в результате нападений погибли 8 сотрудников милиции и 6 инкассаторов. http:/ /ord-ua.com/2014/11/19/nochnoj-doklad/?page=1 http://ord-ua.com/2014/11/20/mis ha-dobkin-zachistil-svoego-bankira/ Примечательно, что в милицейской ориентировке на киллера указан рост его "до 190 см". Это показатель крайне низкого профессионального уровня наших ментов. На приведенных видео четко видно, что киллер около расстреляной милицейской автомашины стоит на бордюре высотой более 10 см (рост киллера определяли по высоте автомобиля)!!! Поэтому, на самом деле, киллер имеет рост до 180 см. Именно такой рост киллера указывал Атаман Муха А.Г., который видел киллера вблизи, в момент его попытки убить Муха в парке им. Горького в Харькове в августе 2013 года.

Защитник мира: ГПУ во главе с Яремой фактически крышует особо резонансные преступления клана мафии Януковича. Например, убийство в Харькове судьи Владимира Трофимова и членов его семьи (фактически убито еще четверо, потому что невестка судьи была беременна) по заказу Януковича — Пшонки — сына Пшонки Артема. Кстати, именно Портнов командировал в Харьков, в сентябре 2012 года к судье Трофимову двух своих сотрудников Администрации Президента Украины с заданием выкупить за три миллиона долларов наличными антикварную коллекцию золотых монет “Атика” Боспорского царства. Эти сотрудники откровенно объяснили Трофимову, что коллекция необходима лично для Януковича, который хочет ее подарить Президенту России Владимиру Путину, чтобы его задобрить при переговорах. После того как Трофимов отказал, лично Портнов доложил об этом Януковичу и тот отдал команду Пшонке уничтожить Трофимова и его семью (они знали о коллекции, о том, что она стоит примерно 12 миллионов долларов и что ее хотел купить Янукович) и украсть коллекцию монет. Смотрящий по Харькову от Генерального прокурора Украины (подельника главаря кровавого клана мафии Януковича) Пшонки — прокурор города Харькова Евгений Попович осуществил эти особо резонансные убийства и кражу коллекции монет через банду своего давнего подельника: трижды судимого наркобарна Владимира Чепиль. Таким образом налицо преступная организация и особо резонансное преступление, и это не лажа которую слюнявит ГПУ об убийстве Януковичем Небесной сотни или крышевании Курченко. Любой грамотный юрист вам скажет, что в тех уголовных производствах, в сложившейся ситуации, когда все основные фигуранты сбежали (а письменных приказов Януковича НЕТ) — против Януковича, Пшонок, Портнова НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ! http://ord-ua.com/2015/01/08/tenevaya-prokuratura-artema-pshonki-delo-prodano/?page=1&lpage=2#last

Защитник мира: Константин Долгов: Продажных харьковских судей ждет самая суровая кара (ВИДЕО) Главный редактор интернет-издания “Глагол”, сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов в интервью журналистке Министерства информации ДНР рассказал о преступности правоохранительных органов Украины. Продажным харьковским судьям придется уезжать и всю жизнь скитаться в эмиграции. Об этом в интервью журналистке Министерства информации ДНР заявил главный редактор интернет-издания “Глагол”, сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов. Помогите "Глаголу" в сборе средств для ополченцев из Харькова! «Около полумиллиона долларов было потрачено на выкуп наших ребят, причем не только лидеров, но и рядовых участников протестов. На тот момент это было возможно. И лично мне повезло, очень повезло, что я рано заехал в тюрьму и я успел выйти из нее до того, как это стало бы невозможно. Я действительно был выкуплен под залог. Меня пытались арестовать при выходе из СИЗО. В течение суток меня трижды пытались арестовать повторно», – рассказал Долгов. Он также подчеркнул, что тем харьковским судьям, которые бросали в тюрьмы ни в чем неповинных людей, придется бежать из освобожденного от фашистов Харькова, потому что иначе их всех ожидает самая суровая кара. Константин Долгов: Ошибка харьковчан в том, что они доверяли местной власти (ВИДЕО) https://www.youtube.com/watch?v=eUnU2XaBQbA

Защитник мира: У России есть извечный противник - международная жидовская мафия. Вот уже более трех тысяч лет символом колена Иегудинова (жиды - ашкеназы из Хазарского Каганата), есть Золотой Лев на голубом фоне. После разгрома Каганата дружиной князя Святослава, жиды бежали в Карпаты и создали там (вместе с поляками) свою столицу - Львов. Впоследствии многие жиды приняли католицизм. На гербе Львова и поныне жидовский Золотой Лев на голубом фоне, а после победы красных жидов и отделения Украины из СССР, на гербе Украины, рядом с Казаком появился жидовский Золотой Лев. И это при том, что в 1992 году на 53 миллиона населения в Украине было всего лишь около ста тысяч евреев!!! В 2015 году жидовская мафия захватила власть в Украине и все олигархи - есть кровавые боссы жидовской мафии, а коренное население - Православные Русы вымирают самыми высокими темпами в мире из за искусственно созданным жидами Геноцидом.

Защитник мира: Рада создала следственную комиссию по проверке судей Верховная Рада поддержала постановление о назначении членов временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции. За соответствующее решение проголосовали 236 нардепов, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Укринформ.

Защитник мира: Народный депутат от фракции "Самопомич" Егор Соболев считает, что люстрация это способ сохранить судьям жизнь, поскольку накал в обществе настолько сильный, что судьям-коррупционерам грозит физическая расправа от рук возмущенных людей. Об этом он рассказал в кулуарах парламента корреспонденту "Обозревателя". "Судьи и прокуроры блокируют очищение с разрешения ключевых руководителей государства. До сих пор не люстрирован ни один судья, при том, что мы приняли два закона об очищении судей. И люди говорят: зачем идти цивилизованным путем, если этот путь не работает, давайте судью-коррупционера просто выкинем из окна. И я предупреждаю судей: если вы не начнете самоочищение, вас будут убивать. Это не угроза – это реальность, в которой они сейчас живут", - сказал Соболев. Он добавил, что Верховная Рада готова немедленно наказать всех судей-коррупционеров. Причиной медленного очищения власти, Соболев назвал саботаж со стороны правоохранительных органов и самой судебной власти. dnpr.com.ua

Защитник мира: Досудебное следствие по делу в отношении городского головы Харькова Геннадия Кернеса закончено и в ближайшее время материалы будут переданы в суд. Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина, об этом сообщил источник, знакомый с ходом следствия. "Досудебное следствие фактически закончено. В начале следующей недели Кернесу вручат уточненное подозрение, после этого материалы дела будут переданы на ознакомления сторонам, а потом в суд. Ориентировочно в середине марта может состояться подготовительное судебное заседание", - сказал собеседник агентства. По его словам, дело должно быть передано в Дзержинский райсуд Харькова, поскольку события, в которых обвиняют Кернеса, происходили на территории Дзержинского района города. Напомним, 27 февраля Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин заявил, что Кернесу вскоре будет объявлено о подозрении по ряду уголовных правонарушений. "Ему инкриминируются пытки. Эта статья о тяжелом преступлении предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, хулиганство, потому что он совершил преступление вместе со своим охранником, которому уже объявлено о подозрении. Суть дела состоит в незаконном лишении свободы", - сказал генпрокурор Шокин в интервью "5 каналу". 25 января 2014 г. неизвестные напали на участников шествия в поддержку Евромайдана в Харькове. В тот же день депутат Харьковского облсовета Иван Варченко (ВО "Батькивщина") заявил о похищении двух активистов Евромайдана - Александра Кутянина та Алексея Ряполова "после того, как они снимали номера автомобилей "друзей Кернеса" возле гостиницы "Националь". Позднее отдел по связям с общественностью ГУ МВД Украины в Харьковской области сообщил, что информация о похищении активистов Евромайдана не подтвердилась. Кернес был вызван на 13 марта в Генеральную прокуратуру на допрос в качестве подозреваемого. По его словам, уголовное производство возбуждено по ч.2 ст.146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч.2 127 (пытки), ч.1 ст.129 (угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться этой угрозы) УК Украины. Источник: http://censor.net.ua/n326763 Справка: председатель Дзержинского районного суда г. Харькова Александр Шестак является холуем жидовской мафии. Шестак создал в суде ОПГ в составе судей: Аркатовой, Омельченко, Грищенко и др., которая решает все вопросы по заказу местных мафиози. http://ord-ua.com/2015/02/26/v-harkove-vozle-suda-sgorel-dzhip-advokata/?page=1&lpage=2#last

Защитник мира: Рада одобрила арест скандальных судей Царевич, Кицюка и Вовка. ВИДЕО Верховная Рада одобрила задержание и арест (взятие под стражу) судей Печерского суда Сергея Вовка, Виктора Кицюка и Оксаны Царевич. Такое решение было принято сегодня в ходе заседания ВР, информирует Цензор НЕТ. Источник: http://censor.net.ua/v327154 На очереди в СИЗО и на зоны: председатель Дзержинского районного суда г. Харькова Александр Шестак и его ОПГ в составе судей: Аркатовой, Омельченко, Грищенко и др.

Защитник мира: Нельзя, чтобы Дзержинский районный суд Харькова рассматривал производство против мэра Геннадия Кернеса, ведь судьи и даже секретари этого суда получали от него земельные участки и имущество. Об этом в эфире «5 канала» заявила бывший народный депутат от Партии регионов Инна Богословская, передает «Главком». «Кернесу предъявлено подозрение относительно пыток, похищения людей и избиения. Но по подсудности это дело должно рассматриваться в Дзержинском суде города Харьков. Именно всем судьям и даже секретарям этого суда господин Кернес раздал или имущество, или земельные участки. То есть сейчас необходимо, чтобы была изменена подсудность этого дела, чтобы дело было передано в Киев», – заявила Богословская. Напомним, следователями Генеральной прокуратуры Украины 2 марта 2015 года сообщено мэру Харькова Геннадию Кернесу о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 (истязание), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 (угроза убийством) УК Украины и объявлено о завершении досудебного расследования. coruption.net

Защитник мира: Судьи, принимавшие неправомерные решения, обязательно будут привлечены к ответственности, - Порошенко. ВИДЕО Президент Украины Петр Порошенко подчеркнул важность ускорения формирования Высшего совета юстиции и проведения судебной реформы в целом. Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Президента, об этом Глава государства рассказал в интервью "5 каналу" По его словам, 3 апреля во время встречи с руководителями фракций коалиции отметил, что Верховная Рада должна проголосовать за свою квоту и избрать членов Высшего совета юстиции. В свою очередь Президент впервые объявил открытый и публичный конкурс, который ранее проводился в закрытом режиме, чтобы немедленно назначить свою квоту в ВСЮ. Источник: http://censor.net.ua/v331402

Защитник мира: Верховная Рада на заседании 9 апреля приняла закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики". Соответствующий законопроект поддержали 254 депутата. Это важный шаг для страны. Следующим шагом должно быть тотальное реформирование судебной системы в Украине. Об этом пишет народный депутат от «Народного фронта» и почетный командир полка «Днепр-1» Юрий Береза на своей странице в соцсети. «Суд не всегда при ясном ходе дела выносит справедливый приговор», - когда-то сказал Шекспир. Сегодня большой день - отменено все, что связано с кровавым советским режимом, а следовательно, время отменить всех, кто связан с коррупцией в судах. Времена справделивости наступают. Судебная система в последние годы формировалась под обслуживание режима Януковича. Из нее вытеснялись люди, которые не соглашались на такую роль. Вместо них принимались только те, кто «играл по правилам». Должности судей широко продавались и покупались. В таких условиях должности получали люди некомпетентные, неспособные принимать справедливые решения. Замена отдельных людей в системе, без изменения самой системы, будет означать, что новые люди будут сломаны и выброшены системой. Или инкорпорируются в нее. Система же так и не заработает на общество. Система способна душить правду, к сожалению», - пишет Береза. Нардеп убежден, что реформирование судебной системы должно быть масштабным и бескомпромиссным. «Именно поэтому, считаю бессмысленным частичное реформирование судебной системы в Украине. Надо полностью уволить всех судей, их помощников и весь админресурс, который привык жить по схеме «правда за взятку». Вместо того, чтобы ставить таких же, порожденных 20 летней схемой уничтожения государства, нужно выбрать новое поколение специалистов. Как это сделать? Должна состояться подготовительная организационная работа по формированию новой системы: конкурсный отбор судей, подбор нового админперсонала, выделение судам помещений, решения вопросов материально-технического обеспечения, внесение изменений в законодательство по присяжным, чтобы сделать этот институт действительно независимым судом присяжных, а не обманчивым возрождением советских "заседателей". Очень важно, чтобы освобожденные судьи, помощники и админперсонал были лишены права подаваться на конкурс при формировании новой судебной системы. Мои аргументы таковы. Кроме судей и помощников, админперсонал активно способствовал коррупции в судах. Распространенной была практика передачи взяток через помощников судей. Тот же админперсонал обеспечивал, когда необходимо, "исчезновения" вещественных доказательств, документов, аудиозаписей судебных заседаний, манипуляции с регистрацией документов и датой вынесения решений, подделки судебных решений. Поэтому, административный персонал также подлежит освобождению. Я понимаю, что в рамках массового увольнения, возможно, пострадают честные специалисты. Но это - меньшинство от судейского корпуса. Однако другого выхода у нас нет - выборочная люстрация приведет лишь к тому, что существующая система сохранится. Без полной очистки судебной власти невозможно говорить о каких-либо других реформах и изменениях в прокуратуре и формировании новых правоохранительных органов", - сообщает он. http://antikor.com.ua/articles/36255-nado_polnostjju_uvolitj_vseh_sudej_ih_pomoshchnikov_i_vesj_adminresurs_-_bereza

Защитник мира: У Харківському кризовому інфоцентрі проходить прес-конференція представників Харківської громадської люстраційної палати про підсумки проведеної люстрації суддів. У прес-конференції беруть участь лідер Народного комітету реформ і люстрації Дмитро Марцонь, глава координаційної ради Харківської громадської люстраційної палати Федір Веніславський, а також члени журі люстраційної палати Віктор Смородинський і Ірина Серпень. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3sCGh9W47RU http://antikor.com.ua/articles/38043-u_harkovi_pochalasja_gromadsjka_ljustratsija_suddiv_video

Защитник мира: Пожалуй, это тот случай, когда можно сказать: «Свершилось!». Долгое время нам было очень сложно находить чиновников, которых скрывают от люстрации, если они сменили должность. Но потом с подачи директора Департамента люстрации Татьяны Козаченко министр Павел Петренко провел через Кабмин распоряжение, которым премьер обязал всех руководителей центральных органов власти и приравненных ведомств подать информацию обо всех чиновниках, которые занимали высшие должности в государстве при Януковиче и подлежат люстрации. А департамент и сотрудничающий с Общественным советом по люстрации Общественный люстрационный комитет (это наша ГО) создали реестр таких чиновников. Если честно, то мы связывали недавние обыски в Минюсте и дома у Тани Козаченко с попыткой, в том числе, воспрепятствовать созданию такого реестра. http://antikor.com.ua/articles/38991-ljustratsionnyj_reestr_-_v_pomoshchj_ochishcheniju_vlasti_ot_skomprometirovavshih_sebja_chinovnikov Мафиози Шестак обязательно попадет в люстрационный реестр!

Защитник мира: Мафиозным судьям Дзержинского районного суда г. Харькова светит по десять лет зоны: Шестаку, Аркатовой, Омельченко и др. Эти мерзавцы - подельники трижды судимого наркобарона и жидопидора Вовки Чепиль с погонялом Пизда (Шмонька). "Приходим к судье и задаем вопрос: откуда у тебя 18 квартир? Мы не будем их ловить на конкретных делах. Будет работать агентство при Кабмине, которое, надеюсь, станет также основным источником информации для нас. И если судья не может пояснить - мы возбуждаем дело. И возможный вердикт - до десяти лет лишения свободы", - отметил Сытник. "У нас будет "call-центр" с постоянно работающими людьми, которые собирают информацию. Например, вы звоните и говорите: вот судья Иванов ездит на "Bentley", имеет десять квартир. Если разница между задекларированными доходами и тратами больше 50 тыс. грн, то это уже состав преступления. То есть судью не нужно ловить на взятке, хотя и этим будет заниматься отдельный криминальный отдел. Но расходы легче добыть и проверить, - подитожил глава НАБ. - Рассчитываем на журналистов, которые проводят расследования. Скажем, программа "Наші гроші" - есть (уже готовая, - ред.) аналитика, документы, бери, расследуй, отправляй в суд". Источник: http://censor.net.ua/n335164

Защитник мира: Премьер-министр Украины Арсений Яценюк потребовал уволить всех судей на территории страны. Об этом сообщается на сайте телепрограммы «Подробности». «Основная проблема, которая есть сегодня в судебной системе страны, — это сами судьи. Пока мы не заменим всецело весь судейский корпус страны, у нас не будет реального результата в борьбе с коррупцией», — заявил Яценюк. Ранее стало известно, что Верховная рада Украины рассмотрит вопрос снятия судейской и депутатской неприкосновенности.



полная версия страницы