Форум » Идеология и философия » Мурад Аджи про казаков и русских » Ответить

Мурад Аджи про казаков и русских

Мурад : Уточнил биографию Ивана Грозного, оказалось, в казанский поход русский "злодей" пошел, не имея военного опыта по причине малолетства. Его лицо окружала не борода, а юношеский пушок. Это обстоятельство заставило меня внимательнее читать литературу о взятии Казани, перепроверять известные факты, сомневаться в них. Не поверил глазам, прочитав, что "русское" войско на Казань вел казанский хан Шах-Али, жаждавший отомстить предававшим его мурзам и бекам, переметнувшимся к ставленнику крымского хана, мусульманину Сафа-Гирею... А если говорить короче и простым языком, та война была не из-за религии, не из-за власти, как написано в учебниках истории, а из-за женщины, ее звали Сююмбике, она досталась победителю - хану Шах-Али. Причем здесь мальчишка, московский князь по имени Иван?! Штурмовали Казань крымские татары, они составляли "русское" войско, донские татары делали подкоп под городскую стену, они же взорвали ее. Ворвавшись в стенные проломы, нападавшие очень быстро закончили дело. Русских солдат среди них не было, потому что их не было в природе. Как и положено, победителя кто-то приветствовал, другие ненавидели. Но победителем, разумеется, называли не Ивана Грозного. Имя "Грозный" ему придумали позже, когда придумывали ужасы казанского похода. Ну, и самое удивительное. Казанские татары не знали ислама, они тогда еще верили в Тенгри. Исламские проповедники лишь собирались сюда, через Крым лежал их путь... Массовое обращение населения к исламу началась в 1670-х годах, после церковного раскола в России. Об этом я рассказал в своей новой книге, чего мне не могут простить казанские татары, у них пока взгляд на историю совершенно другой. Тот, что начертил Яков Брюс, главный идеолог России при Петре I, казанские ученые мужи не желают снимать повязок со своих глаз. Надеются прожить слепым, так удобнее. Еще раз подчеркну, как всякая тюркская орда, Казанское ханство всегда имело икону Умай. Когда Умай пришлась здесь не ко двору, ее передали христианам, которые назвали икону Казанской иконой Божией матери. Здесь своя история, окруженная мифами, но достаточно хорошо известная историкам. Икона - это небесный символ тюрков Казанского ханства, она и свидетельствует о вере, которую пытаются отрицать люди, облаченные в профессорские мантии. Повторю, История - наука аналитическая, здесь малейшее нарушение логики событий до неузнаваемости меняет всю картину происшедшего. Но стоит вдуматься, разложить все по полочкам, как ложь тут же проявляет себя. У нее краски другие - неестественные! Она, ложь, и окрасила прошлое Казанского ханства, равно как прошлое России и Казахстана, где мифы и правда так тесно переплетены, что люди давно перестали отличать их. Что же, Иван Грозный или Петр I придуманные личности? Тогда почему именно Петр прорубил окно в Европу, провел гигантские по масштабам реформы русского общества? Извините, я никогда не утверждал, что Иван Грозный или Петр I, или кто-то иной из московских правителей были придуманными личностями. Придуманы дела, якобы сделанные ими! А это совершенно другое. Взять, к примеру, Дмитрия Донского, героя Куликовской битвы, это же мыльный пузырь, он и меча в руках не держал. В 1380 году южная граница Московского княжества, как известно, проходила по Москве-реке, на том берегу лежала страна Татария, о ней сообщают географические карты той поры, свидетельства очевидцев, топонимы. До Кавказа и Крыма тянулась она. Страна эта появилась в IV веке как Дешт-и-Кипчак. При Батые ее звали Золотой Ордой, европейцы же именовали Татарией, а народ - татарами. Были донские, рязанские, белгородские, курские и другие татары. Их города - Кипензай, Тулу, Бурунинеж, Курсык, Биринчи, Симбир, Сарытау... Удивляться здесь нечему, старинные кладбища в Орле, Рязани или Туле до сих пор известны как татарские. Других тогда здесь просто не было. О том времени сохранилось столько легенд! Одна из них, о Куликовом поле, ее сочинили в XVIII веке, когда Петр I призвал западных ученых писать российскую историю, и те написали, не удосужившись связать концы с концами. У русских не было армии, о каком сражении речь? О каком поле Куликовом? По условиям договора с Ордой, их молодежь служила в войске хана. Вот почему нет материальных следов Куликовской битвы, на что обратили внимание серьезные исследователи. Однако легенду внедрили в сознание поколений. Вбили, как гвоздь в голову, прекрасно зная, что князь Дмитрий, был "младенцем незлобием", то есть слабосильным, больным. Донским называть его, мягко говоря, некорректно. Он не видел Дона! О том, что Куликовская битва вымысел от начала до конца, сообщал сам Н. М. Карамзин, в примечании 81 к главе I тома V своей "Истории…". Анализируя ее "источники", этот осторожный в оценках историк, не выдержав, воскликнул: "Какая нелепость!" Ведь идею "Куликовской битвы" русским подал немец Кранц, вернее написанная им в XV веке книга "Вандалия", там упомянута битва 1380 года русских с ордынцами на реке Синяя Вода. Победили русские... Но немец, как принято в то время, русскими называл норманнов, то есть шведов, когда-то осевших в Литовском княжестве. Ориентировался он и в географии, указав, что река Синяя Вода - приток Южного Буга. Иначе говоря, в книге речь шла о битве на территории нынешней Украины, то была порубежная стычка из-за скота. Однако Петр I желал героической истории России. И он получил ее. Если так, то тогда зачем Петр топором рубил бороды московских бояр, запрещал им носить камзолы и чапаны? Что хотел добиться, создавая новую Россию? Зачитать главу? Или ответить одним словом? Власти! Той самой власти, которой никогда прежде у Москвы не было... Здесь, когда начнешь разбираться по существу, все оказывается глубже и сложнее, чем принято думать. Да, он жаждал власти, но чьей? Чтобы понять сложность этого вопроса, требовалось оценить личность Петра, учитывая его физическое здоровье. Царь страдал эпилепсией, которая, как известно, не лечится до сих пор, следовательно, припадки и расстройства нервной системы не могли не накладывать отпечатка на его поведение, на принимаемые им решения. Симптомы той болезни я узнавал из современных медицинских справочников - "вязкость мышления", вспыльчивость, подозрительность. То есть расстройство функций головного мозга. Видимо, этим объясняется та неусидчивость, которой Петр отличался в детстве. И становится ясно, почему его сестра Софья получила домашнее образование, а он нет. Царь был малограмотным! Как и его фаворит Александр Меньшиков, который едва мог расписаться... Эти сведения подвели меня к естественному вопросу, а мог ли больной царь сам править Россией? Не преувеличены ли его заслуги перед Отечеством? Анализ свиты царя открыл глаза: Петра окружали иностранцы-иезуиты, которые со времен Смуты засели в Московском Кремле, они правили Россией... Как протекало то правление, я сжато, штрихами, показал в своей книге. Адски трудная была работа, мне приходилось сдерживаться в оценках, наступать себе на горло, чтобы не шокировать читателя правдой. Думая о национальной гордости русских, старался писать как можно деликатнее... Честное слово, я не использовал и пяти процентов найденных фактов. Брал самые, на мой взгляд, пристойные. И их достаточно, чтобы содрогнуться. Оказывается, со времен Смуты в России целенаправленно насаждали все западное и уничтожали все тюркское, это на века стало политикой династии Романовых. Взять пример с тем же бритьем бород. Борода у тюрков считалась обязательной для тех, кто представлял свой род на собраниях, показывал его знатность и древность. Для аксакалов, самых уважаемых в обществе, чем длиннее их борода, тем больше почета. В бороде люди видели связь с предками. Обривая аксакалов, Петр лишал их места в обществе. То было сродни отсечению головы, потому что прежде на Руси, при тюркских порядках, за малейшее повреждение бороды платили огромный штраф. Презренным наказанием считали выщипывание бороды... И укорачивание кафтанов было ударом по тюркскому наследству. Сносили в чуланы все, даже чапаны и колпаки тюркских аристократов, которые тоже были знаками отличия в обществе, все убирали, как якобы старое, отжившее. Знати, прежде носившей их, запрещалось работать физически, эти люди были честью и совестью народа, ее мозгом. Знатный человек, или боярин, держал помощников, которые служили ему, их служба считалась почетной. Тюркское общество отличала своя, выверенная система взаимоотношений, ее-то и ломали иезуиты больными руками Петра I... http://www.zonakz.net/blogs/user/vnuchok/395.html

Ответов - 1

Защитник мира: Масштабные генетические исследования татар показали, что этот древний Арийский этнос очень близкий к Русам. Согласно языковым традициям татар причисляют к тюркам, но до принятия ислама у Русов и татар не было религиозной вражды. К сожалению, автор не приводит взаимосвязи Золотой Орды с Хазарским Каганатом, а это очень важно для понимания истории Русов и татар (булгар). После разгрома Хазарского Каганата, часть его племен (кстати, все они Арийские) бежали в Поволжье. Некоторые историки наивно полагают, что если в Каганате государственной религией был иудаизм, то Хазары были евреями. На самом деле Каганат был военно - политическим союзом осетин, Русов, сарматов и булгар. Евреев было около ста человек и все они были раввинами, купцами и ремесленниками. http://posledniyzakon.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=6&Itemid=6 Евреи - иудеи из Хазарского Каганата сбежали в западную Русь (нынешняя Украина). У них был стяг: золотой лев на голубом фоне. Они считали себя потомками колена Иегудинова. Это стяг Иегудинова. До настоящего времени гербом жидовского города Львов есть золотой лев на голубом фоне. Даниил Галицкий - жид, принявший католичество, положил традицию крещения жидов этого региона. Впоследствии жиды из Польши и Литвы сюда хлынули потоком и сильно расплодились. Согласно переписи 1939 года на западной Украине было около 60% поляков (бандеровцы их всех убили), около 30% жидов и около 7% украинцев (все малообразованные, почти все полукровки - результат жидовского блуда). Все руководство ОУН - УПА было жидовским: Бандера, Шухевич, Стецько и многие другие. Современные генетические исследования подтвердили, что западенцы, которые осознают себя "щирыми" украинцами на самом деле являюся окатоличенными евреями. Да и по рожам это явно видно: громадные шнобели, уши, выпученные глаза, черные кучерявые пейсы и пр.



полная версия страницы