Форум » Иудаизм и христианство » «ПОСЛЕДНИЙ ЗАКОН» Защитника мира (продолжение) » Ответить

«ПОСЛЕДНИЙ ЗАКОН» Защитника мира (продолжение)

Защитник мира: Сережа, а это обычная реакция человека верующего, но не знающего основы иудаизма. Христианство утверждает, что Иисус учил иудеев, но современному человеку хочется знать чему он их учил , и почему называл детьми Диавола. Рассмотрим постатейно: ПОСЛЕДНИЙ ЗАКОН - есть вершина Православия и «… горе вам …лицемеры, что затворяете Царство Божье человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете». Брат Мой Иисус говорил лицемерам и книжникам: «не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель Христос (Спаситель), все же вы братья … и один у вас Отец, Который» в Царстве Абсолюта (Нематериальном Мире). «…Слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца». И поскольку Я пребываю в мире от Отца, то от ныне Я Учитель и Утешитель (Защитник) ваш. Почему Я? Потому, что это Мое Служение Отцу и вам. Потому, что Мне суждено быть большим из вас, и Я не боюсь унижений и злодеяний от вас. И Я не боюсь быть последним из вас и Я не боюсь смерти Моего тела в миру за Спасение ваших душ. Ибо если не Я, то Кто же? Последним Законом Мне Даровано Свыше Истинное Бессмертие Моей Душе и ныне, продолжительность мирской жизни Моего физического тела и Моего мирского Служения уже не имеет для Моего сознания и для Пославших Меня никакого значения!!! Ибо Я уже есмь!!! И теперь о самом главном! Нельзя опровергнуть то, что Мой Брат Иисус действительно говорил: «И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек… Духа Истины, которую мир не может принять, потому, что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Утешитель же, Дух Святой, которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам». «Лицемеры и книжники» не могущие принять Меня, пытаются отрицать Иисуса, говоря следующее: на греческом языке слово «Утешитель» переводится как «Параклит», что означает «Призванный на помощь». Это же слово было переведено в первом Послании Иоанна русским словом «Ходатай». Отсюда, лжехристиане делают вывод, что у верующих есть только два Ходатая: Христос и Дух Святой, и мол, только Они утешают нас, способствуют на Пути веры. То есть, другими словами, жидовствующие мракобесы утверждают, что Брат Мой Иисус пообещал прислать миру Дух Святой?! А это кощунство, вопиющая глупость и явное недопонимание сути Истинного христианства, противоречащее основам Мироздания. К сожалению, т.н. апостолы и «отцы» церкви были глупы, малообразованны и чванливы. И этот их грех до сих пор является тайной для мира. И такого рода богословские искажения Истин переходят из века в век. Я об этом подробнее скажу далее. Для нас Истинной, единой сутью могут только слова Брата Моего Иисуса, а Он не говорил, что пришлет Отец нам Духа Святого в Утешение. Еще раз вдумайтесь в смысл фразы Иисуса: «Утешитель же, Дух Святой, которого пошлет Отец…». Между словами Утешитель и Дух Святой стоит запятая, которая говорит о многом. Ибо не может Отец Абсолюта от Себя послать Утешителя в мир. Это должен быть Сын Человеческий рожденный Свыше. И Отец при этом всегда действует посредством Духа Святого. И сознание Иисуса было рождено Свыше посредством Духа Святого в Его теле человеческом. Как предупреждение всем людям от Отца, был так же рожден Брат Мой, Великий Пророк Мухаммед и вместо того, чтобы припасть к Его ногам и омыть их: бесы объявили Его иноверцем. А это привело к еще большему Сатанинскому расколу Белой Расы. В новом переводе «Евангелия», с древнегреческого на русский язык, выполненном Л.Лутковским, произведена замена слова «Утешитель» на «Наставник» и тогда Слово Божие переданное через Иисуса звучит еще более веско: «Когда же придет Наставник, которого Я пошлю вам от Отца: Дух Истинны, Который от Отца исходит, - Он будет свидетельствовать обо Мне, ибо вы с самого начала со Мною». Современные лексикологи пришли к единому мнению, что греческое слово parakletos точнее переводится как "защитник". Слово восходит к слову para (вместе) и kletos (названы как одно), отсюда: "тот, кто представляет интересы другого перед судьей; советник для защиты или защитник". В Иоанне (2:1) слово так и переводится "Ходатай", чтобы верно представить Иисуса как нашего Защитника перед мирским судом сил Зла, до тех времен, когда в новом клонированном теле Воскреснет на Земле Спаситель и будет Судить от Имени Бога Субстанции. Уайклиф (около 1380 г.) был первым, кто употребил слово "утешитель", но в то время соответствующее английское слово значило "тот, кто укрепляет". Шестью веками позже, это слово стало обозначать того, кто "утешает" или "утоляет боль", а основное значение греческого слова было забыто. Таким образом, переводное значение "утешитель" должно быть однозначно отвергнуто. Например, английский библейский комитет произвел соответствующие замены слова "Утешитель" на "Защитник" во всех случаях употребления слова parakletos в Евангелии от Иоанна. Если безоговорочно принять верный перевод, то его уместность в пяти высказываниях Иисуса о приходе в мир в будущем Защитника в Сыне Человеческом (Иоанн 14:16,17,26; 15:26; 16:7-11,13-15) легко понимается так как контекст увязывается с процессуальным судейским языком, принятым в Иудее, а как раз об этом и идет речь в Иоанн (2:1), где встречается слово parakletos. Этот нюанс смутно подозревался и в прошлом, но не получил развития потому, что юридический смысл слова искали в римском и греческом праве вместо того, чтобы принять за основу еврейскую систему, в которой и кроются корни проблемы. Приняв к сведению жидовскую юридическую процедуру, основанную на Законе Моисея, легко видеть очевидность мотивации для употребления слова parakletos - "Защитник". По Закону Моисея улики за или против обвиняемого отбирались у свидетеля, и ни ответчик, ни истец не имели права пользоваться услугами адвоката или советчика для ведения своего дела. Старейшины общины были и судьями (Второзаконие 19:12), обычно "восседавшие у ворот города". Именно они определяли виновность или невиновность, рассматривая улики и подвергая перекрестному допросу ответчика и свидетелей. В отличие от современных судов и вследствие патриархального уклада жизни большое значение придавалось знатности происхождения ответчика и свидетелей, что влияло на выносимое решение. Если семья имела хорошую репутацию, то ее представитель привлекался одной из сторон для добавления весомости ее аргументам. В Евангелии от Иоанна мы видим Иисуса ответчиком в "суде мира сего". В этом месте, в русском синодальном переводе значится "Утешитель", тогда как дальнейшее подразумевает именно Защитника. Поэтому разберем этот пример как если бы здесь было "Защитник", т.е как в английском варианте - от переводчика. Как говорил Иисус: "Защитник…, Дух истины…будет свидетельствовать о Мне", а затем добавлял, обращаясь к апостолам "…и вы будете свидетельствовать" (Иоанн 15:26,27) "И Он пришедши, обличит мир о грехе, и о правде, и о суде" (Иоанн 16:8). Все это далеко отстоит от харизматической концепции Parakletos'а применительно ко всему, что было написано о Защитнике. Без должной оценки этого установленного факта о истинном переводе слова Защитник, невозможно правильно понять Слово Божье от Спасителя. Функции Защитника у жидов это сугубо материальная человеческая обязанность. Но поскольку уже во времена Иоанна была ясна незавершенность Закона Спасителя представленного в текстах Евангелий, то появление в миру Защитника от Имени Пославших Его это должно было быть несомненное чудо. Из нижеследующих доводов ясно видно, что все функции Защитника, обещаемые в Иоанне14-16, имеют именно феноменальную природу истинного чуда: Иоанн 14:16,17: Защитник будет непременно нести в себе Дух - правдоноситель, т.е., этот человек сам явится неким Откровением (см. также 16:13). 14:26: Благодаря нему будет постигнуто Истинное Слово Божье от Иисуса, недоступное доселе мирскому пониманию, и приведет это к безошибочному толкованию всего ранее сказанного Спасителем лично. 16:12-15: "Он… наставит (последователей Спасителя) на всякую (т.е., на всю, какая есть) Истину", бывшую ранее совершенно недоступной их пониманию. Он также откроет им величие их Спасителя и все, что он уже сделал и еще сделает, будет направлено на то, чтобы и другие могли понять и восславить Его. В греческом тексте Евангелия есть слово, на которое надо обязательно обратить внимание, это слово «другой». Иисус, говоря о Защитнике (Утешителе) использует слово «другой». В греческом языке есть два слова, которые можно перевести, как «другой», но эти слова: «аллос» и «хетерос» имеют существенное различие. «Аллос» - это слово указывает на различное число предметов сходного характера, и оно указывает не на качественное, а на количественное различие. А слово «хетерос» - указывает на качественное различие (от этого слова, например, произошло слово «гетеросексуальный»). Поэтому, когда Иисус говорил ученикам, что Он пошлет «другого Защитника», Он имел ввиду, что «Утешитель, Которого Я пошлю», когда Он будет говорить, то, вы сразу узнаете в Нем Моего Посланца, потому что Он по-сути такой же, как Я. Может Он и отличается внешне, но всё остальное вам покажет Меня ибо Он будет свидетельствовать Обо Мне. Когда Иисус говорит о Защитнике, Он использует личностное местоимение «аутос», что означает «Он», а не «аутон», которое переводится как «оно». Это свидетельствует о том, что Защитник есть Сын Человеческий рожденный Свыше как Сын Божий раз Он во всем подобен Спасителю, а не какая-то безликая движущая сила («ОНО») или «ОНА» потому что на иврите слово «дух» (руах) вообще слово женского рода!!! http://shamir.borda.ru/?0-4-0

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Защитник мира: https://youtu.be/MNNakbV33cU По утверждению уфолога-любителя streetcap1, это два треугольных НЛО, которые не могут принадлежать никому, кроме как пришельцам. На одном из снимков проступают очертания кабины пилота космического корабля. Источник: https://vistanews.ru/science/164466 ©

Защитник мира: Православная традиция чтит бесплатное лечение как особый подвиг. Среди святых, прославленных на этой ниве, рядом с Пантелеймоном Целителем стоят святые бессеребренники Косьма и Дамиан, Спиридон Тримифунтский, египетские подвижники Кир и Иоанн, киево-печерские иноки Агапит, Алипий и Ипатий. Наверное, не случайно первая в мире система всеохватной бесплатной медицины возникла в нашей цивилизации, выросшей на базовых ценностях Православия. Как бы ни была в политическом отношении враждебна к религии советская власть, необходимо признать, что её социальная политика была полностью основана на христианском фундаменте. Впервые принципы святых целителей воплотились в жизнь в масштабах целой государственной системы здравоохранения. Сегодня русофобская пропаганда пытается убедить весь мир, и прежде всего нас самих, что в ХХ веке мы жили в людоедском государстве, не ценившем и бессчётно губившем человеческие жизни. Чаще всего как доказательство приводятся миллионные жертвы Великого голода тридцатых годов. Почти никто при этом не упоминает, что бесплатная советская медицина спасла не миллионы, а десятки миллионов человек. Средняя продолжительность жизни в СССР с середины тридцатых до середины пятидесятых годов выросла почти на двадцать лет — беспрецедентный случай в мировой демографической практике! С точки зрения заботы о здоровье, свободного доступа к достижениям передовой медицины,- в мире до тех пор не было ни одного государства, так дорожившего жизнью своих граждан. В современном мире ситуация резко изменилась. С одной стороны — очень многие страны взяли на вооружение советский опыт доступного здравоохранения и во многом превзошли его. С другой — семимильными шагами растёт рынок платных медицинских услуг. В США, где платное здравоохранение развито сильнее всего, медицинские услуги превратились в крупнейший сектор экономики. На лечение уходит примерно 15% совокупных доходов американцев. На медицину приходится большая доля ВВП США, чем на промышленность или на торговлю. Это — только цветочки. В обществе, где ликвидирован голод и в целом решены проблемы безопасности (а это уже добрая половина современных стран) идеей фикс становится сохранение здоровья и продление жизни. Ради этого люди готовы платить любые деньги. Вложения в долголетие станут генеральной линией инвестиций двадцать первого века — как в бизнес-среде, так и в семейных бюджетах. Не так давно в Штатах скончался Дэвид Рокфеллер, патриарх одного из глобальных финансовых кланов. Он дожил до ста одного года, хотя мог умереть в шестьдесят два. У него рано износилось и отказало сердце. Чтобы продлить жизнь мультимиллиардера, ему семь (!) раз подсаживали сердца доноров. Кроме того, Рокфеллеру два раза меняли почки. Все эти уникальные, хотя и не слишком эффективные (недолго прослужит чужое сердце в груди дряхлого старца) операции стоили гигантских денег. На эти деньги, вероятно, можно было спасти многие тысячи больных, которые совокупно могли прожить не менее ста тысяч лет. Но у этих тысяч людей денег на лечение не нашлось. А у Рокфеллера — нашлись. В результате сто тысяч лет чьих-то жизней были заменены на тридцать девять лет старческого существования финансового магната. Честно говоря, Рокфеллеру ещё не очень повезло. Чужое сердце в организме долго не выдерживает — отторгается иммунной системой. Это отторжение осла***ют иммуносупрессорами — но осла***ть иммунитет, даже частично, тоже выход не из лучших. А вот через тридцать-сорок лет наследники Рокфеллера с большой вероятностью уже смогут заполучить не чужое, донорское сердце — а точную копию своего собственного. Да, клон сердца, выращенный из собственной ткани пациента в какой-нибудь лабораторной свинье или обезьяне. Ещё раньше начнут пересаживать такие клоны печени или поджелудочной железы. Сколько будут стоить такие операции? Конечно, они обойдутся ещё дороже. Со временем миллиардеры получат возможность заменять любые органы, а в самых смелых фантазиях уже маячит перспектива замены всего тела целиком. Вырастить в пробирке собственный клон, как в «Аватаре», и пересадить туда только свой мозг и продолжить жизнь в молодом теле — чем не вариант? Правда, с точки зрения христианской этики, да и с точки зрения строгой биологической науки, такая операция будет убийством своего брата-близнеца ради продления собственной жизни. Но остановят ли такие возражения жаждущего жить обладателя гигантских капиталов? Вряд ли. Ведь с убийством миллионов детей в утробе человечество в целом смирилось — почему бы не смириться с убийством близнецов-клонов? Дальнейшая эскалация высокооплачиваемых медицинских услуг может привести к тому, что человечество разделится на две расы, согласно уровню своих доходов. Как у Ивана Ефремова на планете Торманс: короткоживущие и долгоживущие, «кжи» и «джи». «Кжи», в лучшем случае, смогут реализовать свой естественный биологический потенциал со средней продолжительностью жизни максимум восемьдесят-девяносто лет. «Джи» далеко перешагнут за планку векового существования. Через некоторое время эти различия будут зафиксированы не только на материально-технологическом, но и на генетическом уровне. Богатейшая часть человечества получит возможность редактировать собственный геном, и особенно геном своих потомков. Так могут возникнуть две разные расы, а впоследствии, нельзя исключать, что и два разных биологических вида, чьи различия в генетическом аппарате не позволят оставлять общее потомство. Прогноз жутковатый, но безжалостно реалистичный. В своё время русский философ Николай Фёдоров выступил с идеей общего воскресения. Он заявил, что цель человечества не только обеспечить бессмертие будущим поколениям, но и воскресить всех умерших прежде. И с богословской, и с научной позиции учение Фёдорова выглядит, мягко говоря, экстравагантным. Но есть в нём глубокая этическая правда. Не по-человечески, не по-христиански это — заботиться только о личном спасении, не помогая спастись другим. Не случайно православные христиане могут молиться даже за упокой великих грешников, в надежде на то, что если собственные грешные деяния покойных не позволят спастись в загробной жизни, то их спасёт молитва близких. Это проявление коллективной солидарности, когда любовь к ближнему ценится выше, чем любовь к самому себе. Гонка за платным здоровьем и дорогостоящим долголетием грозит разрушить человеческую солидарность в самом корне бытия. Конкурирующие на рынке люди будут не просто «отжимать» друг у друга деньги — они будут «отжимать» друг у друга годы и десятилетия жизни. Медицина — как русская, так и мировая — стоит на развилке, между двумя разными стратегиями развития. Одна из них лежит в традиции Пантелеймона Целителя — обеспечить равный доступ к передовым технологиям для всех, независимо от величины дохода. Да, при торжестве этой стратегии никто не сможет пересаживать сердце по семь раз. Но гораздо больше людей можно спасти хотя бы один раз. Другая стратегия — бесконечная эскалация масштабов платных услуг, с экстраординарным уровнем обслуживания финансовой элиты и сохранением минимума для большинства. Сторонники преимуществ платной медицины придумали лукавую поговорку: даром лечиться — лечиться даром. Но этот каламбур не подтверждается опытом. Как личным опытом святых врачей, подобных святому Пантелеймону, так и коллективным опытом целых наций. Так, бедная Куба, где уровень жизни на порядок ниже американского, зато действует общедоступное бесплатное здравоохранение, имеет такую же продолжительность жизни и такой же уровень детской смертности, как США. Хотя американцы, в отличие от кубинцев, не только купаются в материальном комфорте, но и по тратам на врачей являются мировыми рекордсменами. Как говорил популярный киноперсонаж: «Не в деньгах сила, брат». Защита здоровья — в первую очередь вопрос нравственный. Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1502440574

Защитник мира: https://youtu.be/s_reDcZvd6k От увиденного весь Мир вздрогнул Загадочные предметы, которым более миллиона лет.


Защитник мира: Ученые американского космического агентства NASA после ряда исследований официально подтвердили существование планеты Нибиру, но уточнили, что никакой опасности для человечества она не несет, пишет Nation News. Интересно, что о существовании этой планеты лучшие умы человечества знали еще много столетий назад. Упоминания о ней ученые обнаружили еще в древних писаниях. Но там с появлением Нибиру связывали наступление конца света. Однако ученые NASA долгое время опровергали теорию о том, что она может уничтожить человечество. В докладе космического агентства говорится, что небесное тело не приближается к нашей планете, иначе исследователи уже давно установили этот факт. Поэтому теорию о конце света можно считать бездоказательной и глупой, подытожили в NASA. Далее: https://news.rambler.ru/science/37609946/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Защитник мира: Типы крови определяются генами Videnskab. dk передала этот вопрос двум ученым, крупным специалистам в этой области, доктору медицинских наук и философии Мортену Ханефельду Дзигилю (Morten Hanefeld Dziegiel) из Банка крови при Государственном госпитале и Торбену Барингтону (Torben Barington), профессору и доктору медицинских наук из Южно-датского Университета. Мортен Ханефельд Дзигель объяснил, что типы крови определяются нашим ДНК. «Определенные типы крови соответствуют определенным генам. В процессе нашего эволюционного развития человеческие гены мутировали, что постепенно привело к изменениям в нашем генетическом материале. Благодаря этому, в том числе, возникли и различные типы крови», — говорит он. Профессор Торбен Барингтон уточняет, что в ходе развития человека, без сомнения, существовало множество более древних типов крови, от которых сейчас не осталось и следа, так как те гены оказались неудачными. Такое развитие постоянно продолжается, и, фактически, феномен наших различных групп крови, является залогом того, что мы, люди, все еще остаемся успешным видом. «С точки зрения развития то, что мы разные — преимущество. Чем больше среди людей генетических вариантов, тем больше вероятность, что мы как вид справимся с болезнями, так как это делает нас более устойчивыми», — объяснил он. Система AB0 и резус — наиболее важны при переливании крови Оба ученых говорят, что есть множество различных типов крови, которые варьируются от человека к человеку. Чтобы определять, о каком типе крови идет речь, существует 30 различных так называемых «систем групп крови». Две из этих систем типов крови имеют определяющее значение в связи с переливанием крови: 1. Так называемая «Система AB0» (произносится АБ-ноль) 2. Так называемый резус-фактор «Система AB0» была изобретена в 1901 году австрийцем Карлом Ландштейнером (Karl Landsteiner), и это было новаторским изобретением. Оно позволило разделить всех людей по их типам крови — на сегодня широко известные группы A, B, AB и 0 (ноль). Другая система типов крови, по резус-фактору, была изобретена примерно годы второй мировой войны и считается врачами второй по значению системой типов крови в связи с переливаниями крови. Человек наследует группу крови от своих родителей Те гены, которые человек получает от своих родителей, определяют, какая группа крови у него будет. А именно, родители передают свои гены, которые «кодируют» тип по AB0 и резус-фактору — по гену от каждого родителя, объясняет Торбен Барингтон. Гены, которые отвечают за A и B, одинаково доминанты, тогда как ген, несущий ноль, рецессивен. Поэтому для того, чтобы у ребенка была группа крови 0, необходимо, чтобы оба родителя передали ему ген, отвечающий за группу крови 0 (см. рисунок выше). Это значит, что если человек, например, наследует ген группы крови А от одного родителя и ген группы крови В от другого, то он получит группу крови АВ, так как А и В одинаково доминантные. Если же человек наследует А от одного родителя и 0 от другого, то у него будет группа крови А, так как А подавит 0. Такое доминирование, однако, не исключит вероятность того, что он передаст ген группы крови 0 своим детям — на это остается 50-процентный шанс, объясняет Торбен Барингтон. Распределение групп крови по миру варьируется Группы крови меняются от народа к народу по всему миру. В Дании больше всего тех, у кого группа крови А (44%). Дальше идет группа крови 0 (41%) и В (11%), а реже всего встречается группа крови АВ (4%). «Распределение групп крови в мире может быть обусловлено переселениями народов. Мы, те, кто живет в Европе или Азии, вероятно, все происходим от небольших популяций людей с относительно небольшим разнообразием генов, которые пришли из Африки примерно 50тысяч лет назад», говорит Мортен Ханефельд Дзигиль и продолжает: «В определенный момент времени некоторые группы отправились на восток, другие на запад, а третьи на север, и в течение многих поколений эти разделившиеся популяции развивались каждая по своему со своими разными типами крови». Горные хребты и пустыни могли иметь влияние Поэтому распределение групп крови в одной популяции — результат генетической изменчивости изначальной группы людей; изменения, которые случились в результате естественного отбора, плюс те гены, которые были получены в результате обмена с другими популяциями. Горы, пустыни, моря или какие-то другие географические препятствия могли тоже влиять на процесс, так как та или иная популяция могла в связи с этим быть более или менее изолированной. В изолированных популяциях будет меньше генетических вариаций, что может помочь объяснить то, что, например, среди коренного населения индейцев Перу и Бразилии есть только группа крови 0. В целом группа крови 0 примерно у половины всех людей земли, но в сторону востока через Центральную Европу и Азию группа 0 становится все реже, а В и АВ чаще. Например, у 30% азиатов группа В. Нет никаких доказательств того, что надо питаться в соответствии с группой крови Некоторые люди с удовольствием использовали бы сведения о своей группе крови с целью заботы о здоровье. В последнее время появилась новая концепция питания, согласно которой полезно для здоровья питаться в соответствии со своей группой крови. Один наш читатель, Лассе Кандлер (Lasse Kandler), хотел бы знать, есть какая-то доля правды в этой новой мании: «Какие есть доказательства того, что группа крови и питание имеют влияние друг на друга?», — спрашивает он. Мортен Ханефельд Дзигиль из Банка крови не стал бы утверждать, что в этом мнении есть хоть доля правды. «Я не занимался этим вопросом, но мне кажется, что это фантазия. С моей точки зрения, утверждение, что группы крови играют в этом роль — лишь случайная выдумка по поводу вариативности людей». Не надо строить диету на основании группы крови «Здесь скорее речь идет о том, что наша пища и условия окружающей среды благоприятствовали людям с определенными чертами. Они позволили нам быть устойчивыми к определенным вещам, а нашим телам — усваивать определенную пищу. Мы, европейцы, например, за многие поколения привыкли перерабатывать сахар в коровьем молоке, будучи взрослыми. У африканцев же, напротив, от коровьего молока начинается диарея. Но я не думаю, что это как-то связано с группой крови», — говорит он. Профессор Торбен Барингтон согласен с Мортеном Ханефельдом Дзигилем. Он добавляет: «Это мнение абсурдно, нет никаких научных оснований говорить, что наша группа крови говорит что-либо о том, что нам следует есть. Я бы не стал вам рекомендовать строить свою диету на основании того, какая у вас группа крови». Вера может двигать горы Когда кто-то говорит, что диета по типу крови для них работает, это может объясняться несколькими факторами, объясняет Торбен Барингтон. «Во-первых, как это бывает со многими вещами, вера может двигать горы, а человеческий мозг устроен так, что когда мы переживаем две вещи, совпавшие по времени, мы склонны думать, что между ними есть причинно-следственная связь». «Здесь необходим объективный опрос многих людей, чтобы определить, случайность это или нет. Но мне кажется, что многие в такой группе могут прийти к согласию, что что-то происходит определенным образом — тогда как научное исследование покажет обратное», — говорит он. Изменение питания дает результаты само по себе Он добавляет, что изменение рациона само по себе может благотворно сказаться на многих людях, так как они становятся более внимательными к нему и едят более здоровую пищу. Этот факт может помочь объяснить то, что может казаться правильным питаться в соответствии со своим типом крови. «Когда в исходной точке все плохо, в результате обычно становится лучше, если вы предпринимаете хоть что-то. Если, например, у вас есть проблемы с пищеварением, изменение диеты может иметь оздоровляющий эффект. При этом это не имеет ни малейшей связи с группой крови», — говорит Торбен Барингтон. Videnskab. dk сердечно благодарит за помощь Мортена Дзигиля и Торбена Барингтона. А также благодарит нашего любознательного читателя. Если у вас самих есть какие-то вопросы — как большие, так и маленькие, то вы можете отправить их нам, на sv@videnskab. dk. А еще вы можете почитать ответы на другие хорошие вопросы в разделе Spørg Videnskaben. Группы крови у зверей У различных видов животных есть разные группы крови, но исследованы пока не все виды. Об этом нам рассказал ветеринарный врач Копенгагенского зоопарка Мадс Бертельсен (Mads Bertelsen). Антигены человеческой системы групп крови ABO были найдены также у таких обезьян, как шимпанзе, бонобо и горилл, но их группы крови не идентичны человеческим. Поэтому не удастся проводить переливания крови между обезьянами и человеком, к тому же, обезьяны переносят различные вирусы, которые могут передаваться человеку. Причины, по которым у животных развились разные группы крови, вполне могут быть такими же, как и у людей, рассказал Мадс Бертельсен. «Вероятно, что различные группы крови в пределах одного вида животных обусловлены тем, что это делает вид более устойчивым к болезням, и поэтому, конечно, у животных существует гораздо больше групп крови, чем мы успели установить к сегодняшнему дню». Собакам тоже делают переливания крови Помимо определения групп крови некоторых видов обезьян, были изучены группы крови у собак, кошек и лошадей. «У собак было определено восемь международно признанных групп крови, которые используются, когда собаке нужно сделать переливание крови», рассказывает Мадс Бертельсен. Кошкам, лошадям и коровам тоже делают переливания крови. У кошек обнаружили три различных группы крови, тогда как у лошадей и коров восемь и одиннадцать групп крови соответственно. А у свиней обнаружили 15 групп крови. Группы крови птиц, рыб и рептилий пока не изучены, согласно Мадсу Бертельсену. «Но я буду очень удивлен, если и у этих видов не окажется различных групп крови», — говорит он.

Защитник мира: Портал mnenia.zahav.ru опубликовал аналитическую статью израильского эксперта по вопросам политических технологий, социальной психологии, «политики памяти», взаимодействию государства и гражданского общества Давида Эйдельмана под заголовком «Элиты и ненужные люди». Человечество через пару поколений разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние. И нельзя сказать, что люди этого не чувствуют. И реагируют соответственно… В конце прошлой статьи мы задались вопросом: почему неприязнь «народа» к собственным элитам — это один из главных ресурсов современного авторитаризма в различных формах (от Эрдогана до Нетанияху, от Путина до Трампа)? Почему это явление усиливается в последние десятилетия? На этот вопрос есть множество прежних ответов. Но все они не совсем актуальны. Эксплуатация? Можно было бы объяснить все традиционным словом эксплуатация. Но трудно обвинить программиста из промышленной зоны в Петах-Тикве в эксплуатации работника соседней чайной фабрики в той же промзоне. Даже если он зарабатывает в разы или даже на порядок больше работника. Программист чайной фабрикой не владеет. И даже, может быть, пакетики «Высоцкого» не использует. Предпочитает чего-нибудь более качественное. Вряд ли престижного адвоката из Северного Тель-Авива можно обвинить в эксплуатации сапожника из южной части этого города. Он его работу не потребляет. Она ему не нужна. Как не нужен и сам этот сапожник, который не в состоянии оплатить его дорогостоящие услуги, то есть эксплуатировать адвоката и его офис. Национальное и глобальное Можно было бы сказать про то, что элиты становятся все более космополитичными и глобальными, а массы потянуло в национализм и культурное своеобразие. Но это такое странное культурное своеобразие с походами в мировой Макдональдс с детьми, когда элита питается салатами, выращенными неподалеку — ибо из свежих овощей. Безусловно, глобальная экономика играет роль в этих процессах. Но ситуация тут значительно сложнее и запутаннее. В то время как элита вкушает прелести глобального мира, нищеброды оказались не уникальными и своеобразными. Они просто чужие на этом празднике жизни. Они, конечно, могут найти себе душевное утешение в национальной гордости и религиозном мракобесии, но это не делает их хранителями национальной культуры, традиций, духовности… Ни израильский электорат Ликуда и партии ШАС, ни сторонников «Чайной партии» в США. Кто выиграл от глобализации? Как влияет глобализация на неравенство доходов в мире в целом — в лучшую или в худшую сторону? По одной теории, глобализация лишь усугубляет существующее неравенство доходов: более богатые страны (если богатство измерять величиной ВВП на душу населения) демонстрировали более высокие темпы роста в период с 1980 по 2000 год, чем более бедные страны. Богатые страны становились еще богаче; из этого следовало, что торговля, аутсорсинг, зарубежные инвестиции и прочие компоненты глобализации — не что иное как инструменты, с помощью которых развитые страны укрепляют свою экономическую гегемонию. А если изменить единицу анализа? Ведь нас интересуют не бедные страны, а бедные люди. А самый высокий процент бедных людей в мире приходится на Китай и Индию — огромные страны с миллиардным населением. В течение нескольких последних десятилетий они развивались ускоренными темпами. Большая часть бедного населения планеты проживает в двух гигантских странах, которые в настоящее время бурно развиваются, все больше и больше интегрируясь в мировую экономику. Особенно до недавнего кризиса. Уровень благополучия людей в этих странах вырос в несколько раз. Если анализировать положение людей, а не стран, то глобальное неравенство стремительно сокращается. Бедные люди в бедных странах становятся богаче. Жертвы глобализации Одними из главных жертв глобализации стали бедные люди в богатых странах. Они проиграли более всех. Они проиграли от того, что производства переносятся в страны с более дешевой рабочей силой. Они проиграли от того, что более дешевая рабочая сила вторгается в их страны в виде мигрантов и демпингует, отнимая их места работы, способствуя тому, что их доходы не растут, а уменьшаются. Они проиграли от того, что технологическая революция, обеспечивавшая рост производительности труда, стала резко сбавлять темпы в шестидесятые годы. Они проиграли от того, что доходы от капитала в течение последних нескольких десятилетий росли быстрее, чем производительность труда. Каждый пятый американец без высшего образования за последний год ни разу не работал… Но наряду с безработными растет количество работающих нищих, которым занятность не гарантирует достойную жизнь. «А мы?!» Был советский анекдот: Брежнев выступает с докладом, говорит «А в следующей пятилетке мы будем жить еще лучше», делает паузу для аплодисментов. Молчание. Он повторяет: «А в следующей пятилетке мы будем жить еще лучше». Может, не расслышали? Снова: «А в следующей пятилетке мы будем жить еще лучше». Из зала робкое: «А мы?!» Мне кажется, что очень похожее ощущение сейчас у очень многих в западных странах. У тех, кто еще недавно, обосновано или необоснованно, уже считал себя представителем среднего класса, а потом выяснил, что он относится к «новым нищим», которые отличаются от «нищих» более благополучных времен только тем, что это РАБОТАЮЩИЕ НИЩИЕ. Работа перестала быть спасением от нищеты. Неравенство и нестабильность Зарплата не растет, а цены — наоборот, качество жизни ухудшается, гарантий и стабильности не чувствуется. И люди чувствуют разочарование. Это разочарование переходит раздражение, когда они слышат ежедневные заверения, что дела пошли на лад, экономика растет, пухнет и богатеет. Об экономическом росте рассказывают политические лидеры. Об этом твердят главы корпораций и экономические комментаторы. О новых возможностях и перспективах трубят СМИ. А люди видят, что стали жить хуже. Так о чем они говорят?! Неравенство увеличивает нестабильность в обществе. Под угрозой оказались не только социальная справедливость, но и демократия как таковая. Не стоит удивляться, если отчаявшиеся люди будут искать выход в радикальных рецептах. Сегодня капитализм сталкивается с угрозой собственному существованию. Обиженный электорат Именно эти обиженные глобализацией люди — являются потенциальным электоратом популистов, которые обещают защищать интересы своего народа, предлагая простые решения сложнейших проблем, находя то, что кажется более привлекательным, чем здравые решения: козлов отпущения. Именно эти люди главный электорат «Брекзита» и Трампа. Бунт примитивной ксенофобии направлен одновременно против глобальных элит, которые игнорируют их страдания, наживаясь на глобализации, и самых бедных — пришлых мигрантов, которые «воруют» рабочие места, угрожают национальной безопасности и культурной идентичности. Часть обвинений также направлены против групп и движений, которые подрывают традиционный образ жизни и борются с традиционными ценностями… «Белое быдло» Первой и главной группой населения, которая поддержала Трампа было «белое быдло» — белые не очень успешные мужчины. С доходами средними и ниже. С образованием средним и ниже. В возрасте среднем и выше. Мужчины серединной Америки, далекой от глобальной жизни океанских побережий. Мужчины «ржавого пояса», где тянутся километрами брошенные монстры опустевших заводов. Их обманул глобальный мир, возглавляющая его Америка, «американская мечта». Их подвела динамика демографии, технологическая революция, изменение на рынке труда, гендерное равноправие… Их презирают элиты и оттирают мигранты. «Вчера прибывший» (вчера — понятие растяжимое у озлобленных людей) латиноамериканец согласен делать ту же работу за гораздо меньшую зарплату. Вчера прибывший индус-программист более востребован на рынке труда. Закрывшийся завод ушел к китайцам, где выпускать продукцию намного дешевле. Презрение элит А элиты страны, люди получившие престижное образование, хорошо зарабатывающие, либерально настроенные, — они относятся к этим парням с нескрываемым презрением: как к неудачникам, мракобесам, невеждам, гомофобам, ксенофобам. С презрением к этим людям относятся и штурмующие карьерные лестницы молодые люди, которые, пусть и очень юны сейчас, в будущем имеют все основания стать зажиточными, хорошо образованными представителями прогрессивных кругов. Ну, или хотя бы казаться такими… Надежды лузеров питают На прошлогодних выборах в США Трамп дал этим людям надежду. Трамп дал им надежду, что «все будет по-прежнему», что он депортирует из страны латиноамериканских иммигрантов и запретит мусульманам въезд в страну, введет протекционистские меры против китайских товаров. Трамп обещал, что он вернет им прежний уклад, прежний статус, прежнюю работу, которая невозвратима как торжество угольной промышленности и главенствующая роль конницы в армии. А Хиллари им ничего не обещала. Только обзывала всю дорогу: «За Трампа голосуют неудачники». Для них Хиллари была знаменем всего враждебного им, всего, что относится к ним как к «жалким и ничтожным», «быдлу» и «белому мусору». Популизм ненависти Нгэйр Вудс (декан Института управления имени Блаватника и директор программы международного экономического управления в Оксфорде) недавно опубликовала статью о новой ксенофобии, успехе популизма ксенофобов-политиков, о том, почему демократический мейнстрим на Западе все больше сдает позиции. «Сегодняшний популизм пропагандирует новую опасную разновидность ксенофобии, ставящую наши общества под угрозу разрушения. Политикам он предлагает легкий способ быстро превратить страх и бессилие людей в опьяняющую смесь гнева и убежденности. Он уверяет запуганных избирателей (зачастую пожилого возраста), что, говоря словами сторонников „Брексита“, они могут „вернуть себе контроль“ над своей жизнью и своей страной, прежде всего тем, что отвергнут иностранцев. Демография делает новую ксенофобию особенно опасной. В большинстве стран Запада общество становится все более разношерстным. Латиноамериканцы теперь составляют 17,6% населения США. Одна треть лондонцев родилась за пределами Великобритании. Во Франции, по оценкам, 10% населения исповедует ислам. А в Германии примерно 20% населения имеют иммигрантские корни». Поэтому сегодня так велик соблазн добиваться голоса избирателей, сея семена враждебности, играя на антагонизме. Если политический капитал делается на кликушестве об опасности мусульман, то не стоит удивляться, что это порождает преступления против мусульман на почве ненависти, ежедневное дискриминационное отношение. И в ответ — кто бы сомневался — террористические акции со стороны мусульман. Перед прыжком Сейчас человечество находится перед очередным технологическим прыжком «четвертой промышленной революции». Развитие биотехнологий, появление искусственного интеллекта, возможность убрать огромное количество людей с конвейера — возможно не сулит ничего хорошего не только лузерам глобализации в богатых странах, но и огромному количеству людей в бедных, которые стали жить лучше. Невеселый прогноз для будущих поколений опубликовал в The Guardian известный израильский философ истории Юваль Ной Харари — автор интеллектуального бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества». По мнению Харари, до 2100 года человечество разделится на касты сверхлюдей и бесполезных, которые останутся за бортом. Харари пишет, что в современную эпоху равенство стало доминирующей ценностью в человеческих обществах почти повсеместно. Отчасти это было связано с ростом новых идеологий, таких как гуманизм, либерализм и социализм. Но это произошло и благодаря промышленной революции, сделавшей массы более важными, чем когда-либо ранее. Индустриальные экономики полагались на массы простых рабочих, как армии полагались на массы простых солдат. Правительства как при демократии, так и при диктатуре инвестировали в здравоохранение, образование и благосостояние масс, потому что им были нужны миллионы здоровых рабочих для работы на фабриках и миллионы верных солдат для службы в армии. Но ныне мы вступаем в постиндустриальный мир, в котором массы остаются не у дел. Без них можно обойтись. Отвергнутых современной экономикой граждан называют глобальным бесполезным классом. Ненужные люди Роботизация экономики — это не только технически прекрасно и научно прогрессивно, но и социально страшно. Потребуется гораздо меньше дешевого конвейерного труда. Работы, которую машины не смогут делать лучше человека, будет очень и очень мало. Исчезнут миллионы и миллионы вакансий. Исчезнет и множество старых добрых профессий. Угрожает этот технологический прогресс не только работягам, но и инженерам. Искусственный интеллект приходит в мир, где работает 70 миллионов инженеров, большая часть которых занимается поиском в интернете аналогов, доработкой и привязкой к местности уже существующих решений. Зачем ему столько?! Лучшие армии полагаются уже не на миллионы рядовых призывников, а на относительно небольшое число высокопрофессиональных солдат, которые пользуются высокотехнологичным снаряжением, а также на автономные беспилотники, роботов и киберчервей. Уже сейчас большинство людей в военном смысле бесполезны. Биотехнологии — не только здорово, но и дорого Сегодня мы наконец видим, что преждевременное и неправильно понятое пророчество Ницше о «сверхчеловеке» становится возможным. Сейчас разрабатываются новые биотехнологии, благодаря которым человек сможет значительно улучшать свои физические и умственные способности, используя достижения науки и техники. Овладеть собственным носителем — своим телом. Проектировать его. Изменять, совершенствовать по мере необходимости. Жить долго. Легко справляться с заболеваниями. Но доступ к этим новым технологиям в первую очередь получат те, кто сможет за них заплатить. В условиях быстрого прогресса в сфере биотехнологий и биоинженерии мы можем впервые в истории прийти к возможности превратить экономическое неравенство в биологическое. Два сценария Собственно, у будущего есть два возможных сценария. Либо элиты вынуждены будут просвещать и интегрировать в новый мир широкие массы, для чего придется отказаться от презрительного взгляда на них. Либо… от демократии и идеи равенства элиты захотят отказаться. И человечество через пару поколений (а возможно и раньше) разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние. И нельзя сказать, что массы этого не чувствуют. Даже если не очень разбираются в новых тенденциях. (relevantinfo.co.il) Интернет-газета 7DAYS опубликовал аналитическую статью израильского переводчика и журналиста Элеоноры Шифрин под заголовком «Король в треугольнике» Если премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху, как утверждают представители оппозиции, переживает один из тяжелейших моментов своей политической карьеры, то ситуация иорданского короля Абдуллы II просто шаховая. Премьер-министру угрожает обвинение в получении взяток и нарушении общественного доверия. При этом не только ликудовские избиратели, но и большинство граждан в стране прекрасно понимают, что идущая на протяжении десятков лет кампания травли самого долгосрочного лидера «Ликуда» с поиском компромата на него объясняется, прежде всего, тем, что левый лагерь давно уже утратил надежду вернуться к власти законным электоральным путем и расставляет судебные ловушки с целью опорочить противника накануне очередных выборов. У короля Иордании ситуация куда более сложная. Недавно ему пришлось подписать смертный приговор солдату королевской армии Марику аль-Тувайя, который был приговорен иорданским судом за то, что открыл огонь и выпустил 70 пуль по транспорту, перевозившему американских военных инструкторов, убив троих. Суд также изгнал осужденного военнослужащего из рядов королевских вооруженных сил. Это не первый в Иордании смертный приговор, утвержденный королем. И все бы ничего, если бы не одна сложность: осужденный солдат принадлежит к бедуинскому клану Тувайя, который по давно сложившейся традиции поддерживает хашемитскую династию и посылает всех своих сыновей служить в армии короля. Тот факт, что один из этих сыновей атаковал американских солдат, показывает, что исламистская идеология ИГИЛ проникла в среду самых лояльных сторонников короля, на которых держится трон. В результате король почувствовал себя на гриле. С одной стороны, он не может позволить себе потерять поддержку и лояльность бедуинов. С другой, он уж точно не может вызвать враждебность Америки, когда Америка, совместно с Израилем, является краеугольным камнем экономической и военной стабильности Иордании. А с третьей стороны — открыто поддерживающие ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — ред.) палестинские кланы, которым руководители этой вскормленной прежней американской администрацией террористической организации обещают «освободить Палестину от сионистского присутствия». Абдулла и сам, не слишком это афишируя, поддерживал ИГИЛ, потихоньку передавая террористам получаемое от американцев военное оборудование. Но это было при администрации Обамы, которая и сама вооружала и тренировала этих террористов, именуя их «умеренными» и «восставшими против Асада». После избрания Трампа ситуация изменилась, новый президент не ставит целью обязательное свержение Асада, зато недвусмысленно потребовал от суннитских стран участия в борьбе против террора и, прежде всего, против террористов ИГИЛа. Это поставило Абдуллу перед выбором: он не может пойти на конфронтацию с Америкой и Израилем, прикрывающими его тыл, тем более в ситуации, когда ИГИЛ явно терпит поражение в противостоянии силам антитеррористической коалиции. Король хорошо понимает, что в случае если война в Сирии завершится с сохранением режима Асада, то Иордания окажется перед лицом шиитской оси: Иран-Ирак-Сирия-Ливан. В то же время он не может восстановить против себя свою главную электоральную базу — бедуинские кланы, в которые идеология ИГИЛ проникла уже давно и глубоко. На этом фоне возникли беспорядки на Храмовой горе, опекуном которой, на свою беду, является иорданский король. Хотя беспорядки были спровоцированы израильскими «палестинцами», которые пронесли на священную гору оружие и убили двоих израильских полицейских, охранявших святое место, Абдулла был вынужден выступить против Израиля в защиту «попираемых» Израилем прав «палестинцев». Ведь речь идет о живущих в Иудее и Самарии представителях палестинских арабских кланов, части которых составляют большинство населения Иордании. Это диктует королю антиизраильскую позицию, хотя подписанный в 1994 г. мирный договор между двумя странами не только обеспечивает Иорданию столь необходимой водой, но и поддерживает ее безопасность на фоне угрозы со стороны суннитских «братьев» (ИГИЛ и сирийские антиасадовские повстанцы) и шиитских «кузенов» (Иран, Ирак и Асад). Беспорядками в связи с Храмовой горой дело не ограничилось. Добавилась конфронтация с Израилем в результате инцидента с охранником израильского посольства, который застрелил напавшего на него иорданского юнца из числа палестинцев, а также случайно попавшего под пулю иорданского гражданина. Толпа требовала линчевать охранника и отомстить израильтянам. Несмотря на усиленную армейскую охрану израильского посольства, могла пролиться кровь дипломатов, что могло привести к непредсказуемым последствиям. Король предпочел выпустить охранника в Израиль, но вместе со всем израильским диппредставительством. Как говорится, от греха подальше. Масла в огонь подлила встреча охранника по прибытии в Израиль, в ходе которой премьер-министр Нетанияху тепло обнял парня, тем самым выразив поддержку его действиям. Сейчас дипломатические отношения между двумя странами находятся в подвешенном состоянии и неизвестно когда возобновятся. Иорданская улица бурлит, требуя полного разрыва договора с Израилем и отзыва иорданского посла из Израиля. Это создало для короля Абдуллы безвыходный треугольник, каждый угол которого равен по важности любому из двух других. На этом фоне, Абдулла — впервые с 2012 г. — отправился в минувший понедельник в Рамаллу на встречу с главой ПА Абу-Мазеном в надежде укрепить свой авторитет в глазах палестинцев и превратить неприятный инцидент с Израилем в трамплин для создания рабочих отношений с «раисом» в рамках мирной инициативы между Израилем и ПА, которую как будто бы пытается оживить президент Трамп. Его Величество прибыл в Рамаллу на вертолете, что потребовало специальной договоренности с израильскими властями. При этом он проигнорировал премьер-министра Нетанияху — явно с целью подчеркнуть свое недовольство позицией последнего. Как сообщила израильская газета «Йедиот ахронот», накануне визита иорданские власти дали понять, что Абдулла намерен обсудить с Абу-Мазеном развитие событий на Храмовой горе. В начале визита состоялась встреча Абдуллы с Абу-Мазеном в канцелярии последнего для беседы с глазу на глаз, после чего к ним присоединились официальные лица с обеих сторон. Говоря о «мирном процессе» между Израилем и ПА, Абдулла явно сделал попытку угодить всем заинтересованным сторонам, заявив, что никакого продвижения в этом вопросе не было бы, если бы не преданность администрации Трампа идее разрешения «палестинской проблемы». На самом деле, преданности не наблюдается, но королю хочется надеяться, что она есть, и он пытается убедить в этом Абу-Мазена, у которого ситуация тоже тупиковая. Поэтому на призыв короля «интенсифицировать сотрудничество с американской администрацией» ему возразить нечего. Это дало возможность Абдулле сделать заявление, ради которого он, собственно, и прилетел. «Без хашемитского покровительства и непоколебимости иерусалимцев (имеются в виду мусульмане — Э.Ш.) святые места были бы потеряны уже много лет назад, — сказал король в своем выступлении перед членами нижней палаты парламента ПА. — Наш успех требует от нас стоять вместе с нашими палестинскими братьями, чтобы не дать нашему делу ослабеть и чтобы поддерживать наши права». Об этом сообщило иорданское новостное агентство Petranews в официальном коммюнике. (7days.us/israel) Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/16/chelovechestvo-razdelitsya-na-dva-biologicheskih-vida-izrail-v-fokuse?utm_source=smi2

Защитник мира: Ученые выяснили, что мозг некоторых пожилых людей способен работать лучше, чем у молодых. По словам специалистов, данный орган даже внешне выглядит не хуже, чем у двадцатилетних. «Суперстарики» - именно так назвали этих людей специалисты, прекрасно справляются с тестами на внимательность и запоминание, и иной раз даже демонстрируют лучшие результаты, чем молодые пациенты. Ученые утверждают, что причина такой сохранности головного мозга пока неизвестна, передает «Газета.ру».... Источник: https://rueconomics.ru/vse-novosti#from_copy

Защитник мира: Ученые озвучили новую теорию происхождения благодатного огня, сообщает Sputnik Молдова. По словам специалистов, есть много различных способов зажигать огонь без использования спичек, а пламя, созданное искусственным путем, не обжигает в момент формирования. Известным является способ разжечь огонь с помощью смешения концентрированной серной кислоты и марганцовки. По мнению химиков, священнослужители, возможно, смешивают борную кислоту, этиловый спирт и серную кислоту. Ее помещают под часть купола, незаметную для паломников. Эфирная часть борной кислоты сначала не обжигает: горение происходит при низкой температуре.... Источник: https://rueconomics.ru/vse-novosti#from_copy

Защитник мира: Последний Закон гласит: в результате Большого взрыва образовалась Материя в виде водорода, гелия, и большие и малые Черные дыры. Ученые из Центра астрофизики и космических наук в Сан-Диего считают, что маленькие Черные дыры способны проникать внутрь нейтронных звезд и постепенно поглощать их изнутри. В результате этого процесса во вселенной появляются такие химические элементы, как золото, платина и уран. Астрофизики предполагают, что их теорию подтверждает тот факт, что в центрах галактик, где черных дыр особенно много, нейтронных звезд, напротив, мало. Все из-за активного поглощения паразитическими черными дырами. Известно, что в начале эволюции Вселенной все пространство было заполнено водородом и гелием. Именно из этих веществ появились первые звезды, внутри которых начали появляться тяжелые химические элементы. Ранее считалось, что атомы с большим порядковым номером возникают только при катастрофических событиях, вроде сверхновых и слияния звезд. Сейчас же появилась версия, что атомы тяжелых элементов могут возникать также и при участие крошечных Черных дыр, как написано выше. Что касается самих Черных дыр, то ученые считают, что они могли стать побочным продуктом Большого взрыва. https://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2017/08/08/black-hole-gold/

Защитник мира: На итальянском острове Сицилия обнаружено самое древнее в мире вино, которому порядка шести тысяч лет. Следы вина были найдены в большом сосуде в пещере недалеко от города Агридженто, сообщает Il Giornale di Sicilia. Находка принадлежит международной исследовательской группе во главе с археологом Давиде Танази из Университета Флориды при участии Национального исследовательского совета Италии и Университета Катании. Открытие показало, что вино было распространено на Апеннинах ещё в эпоху медно-каменного века, а не бронзового, то есть на две тысячи лет раньше, чем считалось до сих пор.

Защитник мира: Сахар - это яд, сродни кокаину! Отказ от сахара может вызвать "ломку", которые испытывают кокаиновые наркоманы. К такому выводу пришли ученые. Ученые нашли в сахаре свойства кокаина. Ученые нашли в сахаре свойства кокаина По мнению исследователей, при употреблении сахара в мозгу человека возникает эффект, равносильный воздействию кокаина. Поэтому, стоит отказаться от сладкого, человек испытывает "ломку". У него начинается депрессия, известны случаи поведенческих расстройств вроде синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Ученым удалось доказать, что при употреблении как сахара, так и кокаина в мозгу вырабатывается дофамин — "приятное" для человеческого сознания вещество. При этом очень быстро возникает привыкание. Напомним, что диетологи давно бьют тревогу. По официальной информации, потребление сахара по всему миру неуклонно растет, в том числе и среди детей. Это приводит к росту числа таких заболеваний, как: сахарный диабет, ожирение и кариес. Ранее американские ученые из Корнельского университета провели исследование на предмет того, почему одни люди любят сладкое, а другие — не очень. Результаты показали, что на любовь к сладкому влияет склонность к ожирению. Любовь к сладкому зависит от вкусовых рецепторов: "тусклые" рецепторы ограничивают чувствительность к тем или иным вкусам, так что в итоге человек выбирает более сладкие напитки и более насыщенную подсластителями и ароматизаторами пищу. Исследователи также обнаружили, что чем менее чувствительным к сахару становится человек, тем больше сахара появляется в продуктах, которые он потребляет ежедневно. Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/health/28-08-2017/1346824-shugar-0/

Защитник мира: МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Климат на европейской территории России изменяется в три раза быстрее, чем в среднем по планете. Об этом в четверг сказал на пресс-конференции глава Гидрометцентра Роман Вильфанд. "Средняя мировая скорость потепления климата - 0,17 градуса за 10 лет. На европейской территории России эта скорость в три раза больше и достигает 0,54 градуса за 10 лет", - пояснил главный метеоролог страны. Как рассказал Вильфанд, рост температуры в регионе связан с выделением парниковых газов торфянниками. Он отметил, что такие скорости потепления пагубно сказываются на арктической зоне. "Глобальное потепление климата может привести к полному исчезновению льдов в Северном Ледовитом океане уже к середине века... Однако, это только сценарий, таяние льдов может быть и более медленным", - пояснил ученый корреспонденту ТАСС. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4521744

Защитник мира: Кладбище космических кораблей на Марсе.

Защитник мира: Инженер ВВС Рэймонд Жимански, который был отправлен в отставку после 39 лет службы на базе в американском Огайо, написал книгу о тюрьме для инопланетян. В своем произведении с говорящим названием "50 оттенков серых" он описывает подземный комплекс, который якобы расположен на базе Райт-Паттерсон. Как сообщает The Sun, бывший инженер описывает обширную сеть тоннелей и находящихся в них помещениях с живыми и мертвыми инопланетянами. По словам мужчины, он впервые узнал этот секрет во время первой недели службы. По его словам, тайну были вынуждены сохранять тысячи человек. Жимански считает, что именно в Огайо находится знаменитый пришелец из Розуэлла.

Защитник мира: С родственными приматами человека связывает очень многое, но только не форма стоп. Вот почему следы, найденные на острове Крит, так удивили международную команду исследователей. Всего этих следов было найдено 58 (то есть 29 пар); их размер – от 94 до 223 миллиметров. Эти следы оставлены человеком или же человекоподобным существом, в этом сомнений нет. Но вот неувязка: возраст находки учёные оценили в 5,7 миллиона лет. В это время предки человека ещё передвигались при помощи лап – таких, какие сегодня можно видеть у обезьян. Или мы чего-то не знаем об эволюции. И ещё один нюанс: отпечатки ног найдены на греческих островах, в то время как гоминины покинули Африку, как считалось ранее, намного позже. Чьи же это следы и чего мы ещё не знаем о наших древних предках? Специалисты попытались выяснить. Эволюционная история людей (имеется ввиду род Homo) писалась по всевозможным останкам – окаменелостям, следам, отпечаткам. Среди ранних гоминин одним из самых древних считается вид Ardipithecus ramidus. Ардипитеки жили на Земле в плиоцене, примерно 4,4 миллиона лет назад. Стало быть, их более примитивные родственники становятся первыми "подозреваемыми" в "деле о следах". Археологи обнаружили за всё время исследований останки более сотни ардипитеков, по которым затем воссоздали их примерный облик. Но проблема в том, что ноги у ардипитеков больше походили на обезьяньи, чем на человеческие (основное отличие – в расположении большого пальца, который у обезьян как бы "уходит" вбок, как у нас на руках). Лишь через 700 тысяч лет у предков людей сформируется более "человеческая" форма стопы, поясняют исследователи. Тем временем следы, найденные в западной части острова Крит, имеют отчётливое сходство с человеческими: большой палец вытянут вперёд, а пропорции, форма и положение ступни соответствует человеческим параметрам. Объяснение может быть лишь одно: "человеческая" форма ступни развилась у гоминин гораздо раньше, чем считалось ранее. И эти гоминины, вполне возможно, являются ещё не изученным родом, эволюционно более близким к человеку, чем к современным гориллам и шимпанзе. Он на миллион лет моложе древнейшего из известных гоминидов – чадского сахелантропа, и более чем на миллион лет старше Ardipithecus ramidus. И этот факт противоречит гипотезе о том, что ардипитек является прямым предком более поздних гоминин. Если же следы принадлежат примату, не являющемуся гоминином, то экспертам предстоит установить, что это за вид и как ему удалось независимо от своих родственников развить стопу "человеческой" формы. По словам исследователей, в датировке ошибки быть не может: следам 5,7 миллионов лет. Они сохранились в песчаном слое, образовавшемся после высыхания Средиземного моря. Анализ морских ископаемых организмов фораминифер, найденных в соседних слоях (выше и ниже указанного), помог в датировке. Но, как уже говорилось выше, возраст следов – не единственный сюрприз. Учёных удивила география находки, поскольку ранее предполагалось, что гоминины возникли в Африке и распространились в Европе и Азии лишь 1,8 миллиона лет назад. Здесь уместно будет вспомнить о недавнем исследовании, согласно которому, предки людей могли появиться в Средиземноморье, а не в Африке. Об этом говорят окаменелости, обнаруженные в Болгарии и Греции. Возраст находок – 7,2 миллиона лет, и они без сомнения являются останками общих предков современных людей и обезьян. Изначально исследование, вышедшее в мае этого года, подверглось критике, однако теперь всё больше антропологов ставит под сомнение традиционную гипотезу о происхождении людей. "Это открытие может вызвать много споров о ранней эволюции человека. Главный вопрос – примет ли научное сообщество эти следы в качестве убедительных доказательств факта присутствия гомининов на Крите в миоцене", — заключает автор нового исследования профессор Пер Альберг (Per Ahlberg) из Уппсальского университета (Швеция). Его коллеги добавляют: в позднем миоцене, когда были оставлены следы, пустыни Сахара ещё не существовало. От Северной Африки до средиземноморья простирались зоны, напоминающие современные саванны, а Крит ещё не был островом, так как не успел отделиться от материка. Нетрудно предположить, что древние гоминины могли путешествовать по юго-восточной части Европы. Теперь антропологи и археологи планируют отыскать новые следы, а ещё лучше – останки гоминин, которые смогут пролить свет на новую загадку человеческой эволюции. Научная статья с более подробным описанием древних следов опубликована в издании Proceedings of the Geologist's Association. Кстати, ранее мы рассказывали об ещё одной спорной работе: оказалось, что первые люди могли заселить Америку на сто тысяч лет раньше, чем считалось. Между тем в Африке была открыта "танцплощадка" прошлого: сотни следов древних людей вблизи вулкана. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2928760

Защитник мира: Пиво и диван - смертельное оружие. Ошеломительные результаты эксперимента В Ростовском государственном медицинском университете провели интересный эксперимент: ученые поили крыс самым популярным в народе пивом и обеспечили им режим гиподинамии, то есть воспроизвели условия жизни определенной и, чего греха таить, довольно большой прослойки населения. Медики попытались выяснить, как повлияет такой распорядок на здоровье грызунов. Исследование пришлось прекратить, все животные погибли задолго до конца эксперимента. Идея эксперимента родилась у третьекурсника Павла Липилкина, который, в силу обстоятельств был вынужден наблюдать как обитатели соседних пятиэтажек, вместо того чтобы крутить педали велосипеда, бегать трусцой или атаковать фитнес-залы, ежевечерне употребляли слабый - якобы безвредный алкогольный напиток - и медитировали на лавочках. Деградация в поведении этого контингента была налицо. Но что происходит с внутренними органами, может, правы те, кто считает, что губит людей не пиво? - Влияние алкоголя на прогноз для жизни изучали еще советские врачи, - рассказывает Липилкин. - Но в те времена не у всех были машины, еще не появились компьютеры. Сегодня мы двигаемся гораздо меньше, чем наши родители и деды-прадеды. Поэтому нам пришлось подключить еще и гиподинамию, которой подвержены сегодня практически все, может, за очень редким исключением. Чтобы точнее воспроизвести современные условия, для крыс изготовили специальные клетки, ограничивающие их подвижность, но в то же время не мешавшие принимать пищу и спать. Фактор вредного питания был исключен, кормили крыс очень хорошо, в полном соответствии со специальными указаниями по их содержанию. В рацион входило мясо, овощи, крупы. А вот поили животных исключительно пивом, причем самой популярной, судя по моим наблюдениям, маркой крепостью 4,5 градуса. По сути, крысам обеспечили существование, о котором мечтает масса обывателей: хорошо кушать, лежать на диване и пить пиво. Как сказывается на здоровье столь необременительная жизнь, выяснилось быстро. Поначалу поведение животных можно было охарактеризовать либо возбуждением, либо заторможенностью, вплоть до ступора. Кстати, ведь и люди ведут себя так же. Но вот дальше с крысами стали происходить фатальные изменения. Животные, которые выживают после огромных доз радиации, имеют иммунитет к сильным ядам и, по большому счету, способны адаптироваться к любой среде обитания, непритязательного человеческого рая не выдержали. Первая умерла на пятые сутки. Ученые предположили токсикологический шок. Ее щитовидная железа была увеличена в два раза, оказались поражены почки и печень. Пострадал и желудочно-кишечный тракт, эрозивные изменения наблюдались на всем его протяжении. Через несколько дней погибли еще два грызуна. Причины те же: поражение внутренних органов. Динамика смертности оказалась очень высокой. Результаты удивили даже всякое повидавших медиков, такого мощного эффекта никто не ожидал. Эксперимент планировали проводить три месяца, но завершить его пришлось гораздо раньше. В течение месяца погибли все тридцать животных. - Однозначно переносить данные нашего исследования на человеческий организм, конечно, нельзя, но это сигнал для общества, - считает руководитель эксперимента, патофизиолог РостГМУ Владимир Алексеев. - Многие считают, что слабоалкогольные напитки абсолютно безвредны: мол, если я не употребляю водку, то риск для здоровья минимальный. На пиво у нас как будто вечная индульгенция, пей, сколько хочешь. Однако это совсем не так, пивной алкоголизм - страшная вещь: алкоголь плюс гиподинамия дают быстрый разрушительный эффект. Какие еще нужны аргументы, чтобы достучаться до любителей пьяных вечеринок? http://www.rg.ru/2015/07/21/reg-ufo/krisi.html Отказ от алкоголя в течение месяца значительно улучшает самочувствие человека. Это доказало исследование, проведенное медиками Королевского свободного госпиталя Лондона, сообщает MedDaily. Ученые установили, что "сухой месяц" помогает снизить уровень холестерина и вес, а также улучшить режим сна и повысить активность на работе. Кроме того, отказ от алкоголя способствует восстановлению печени. В исследовании участвовали 13 добровольцев, которые умеренно потребляют алкоголь. В ходе эксперимента они воздерживались от употребления спиртных напитков на протяжении чуть более пяти недель. В результате оказалось, что в среднем воздерживающиеся от алкоголя люди потеряли 1,5 кг веса. У них также снизился уровень холестерина на 5 процентов, уровень жира в печени на 15 процентов, а показатели сахара - почти на четверть. Кроме того, добровольцы стали лучше спать и бодрее себя чувствовать на работе.

Защитник мира: Фильм "Ложь во имя науки" рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах. В фильме Ложь во имя науки Мы рассказываем: почему нашей планете не может быть миллиард лет, о древней расе людей, которая была развита лучше нас. Рассказываем о найденных скелетах огромных размеров, как людей так и животных, а так же рассказываем обо всех фальсификациях используемых при доказательстве теории эволюции. Всё что показано в этом фильме является лишь теорией, так как сейчас с точностью невозможно сказать что было раньше на самом деле. Наша задача что бы вы задумались над тем, так ли всё было, как нам сейчас об этом говорят и учат в учебниках. Наша цель что бы вы включили свои мозги и начали задумываться над нашим прошлым. https://youtu.be/xrGvc6wMEvk

Защитник мира: Формула Альберта Эйнштейна Е=mc квадрат – ошибочна. Это вовсе не формула энергии, а формула частного случая работы или целенаправленного разрушительно влияния, одного из вариантов энергетического импульса как формы проявления энергии. Настоящая формула энергии E=R (работа), то есть энергия как форма проявления есть целенаправленное влияние или работа. А масса и скорость – только характеристики частного случая работы. Альберт Эйнштейн ошибочно поставил энергию в зависимость от массы и скорости, тем самым, дав не формулу энергии, а дав формулу одного из вариантов целенаправленного разрушительного влияния или разрушительной работы, как формы проявления энергии. Зачем он это сделал, вольно или невольно обманув ученое сообщество – ему одному только ведомо. Энергия в ее подлинном значении – это концентрированный динамический потенциал того или иного физического или не физического космического тела, который всегда проявляется в целенаправленном влиянии или работе. Чем больше степень концентрации этого динамического потенциала, тем большей энергией обладает то или иное космическое тело. И это потенциал вовсе не обязательно использовать лишь для разгона массивных тел до огромных скоростей! Так, энергия пороха может быть использована с такой целью. Но энергия электрического тока в наших электросетях, которая гораздо мощнее энергии пороха, не используется для этой цели. Но при этом эта энергия гораздо мощнее, чем та же энергия, заключенная в пуле или снаряде. При этом включить в сеть лампу или электродрель для нас не менее важно, чем выстрелить из пистолета. Чем более высока концентрация динамического потенциала в космических телах, тем больше энергетическая мера, энергетическая емкость того или иного космического тела как количество заключенной в нем энергии. Но если мы ученые, надо четко разводить понятие «энергия», «энергетическая емкость, мера или количество энергии» как степень ее концентрации и «энергетическое влияние или импульс», как форму проявления энергии. Приведу конкретный пример энергии. Деревянная щепка и спичка. Спичка обладает гораздо большим динамическим потенциалом (энергией), чем щепка. И гораздо более полезна нам в смысле производства нужной нам работы. Вообще, смысл использования энергии – это только производство работы, необходимой человеку, природе или космосу, и ничего другого. А работа – это не просто хаотическое влияние, как форма проявления энергии, а всегда целенаправленное влияние. Поэтому Альберт Эйнштейн забыл добавить в свою формулу энергетического импульса еще и интеллект – природный, космический или человеческий – не важно. Но без него эта формула вообще не имеет смысла и не предназначена ни для каких расчетов, кроме разве использования в военном деле. Но и здесь нужен интеллект. Когда мы зажигаем спичку, мы производим полезную работу, скажем, разжигаем костер или зажигаем газовую плиту, переводя энергию спички как ее динамический потенциал в форму целенаправленного влияния или работы – в данном случае, работой спички будет производство огня или воспламенение газа как форма проявления энергии. При этом для нас не имеет значение ни масса спички, ни та скорость, с которой мы ее зажигаем. Эти характеристики не только никак не влияют на динамический потенциал ее серной головки, но только усложняют нам работу. Одно дело, зажигать спичку в несколько грамм, а другое – спичку весом килограмма этак в три. А есть виды энергии, которые вообще не обладают массой – тот же самый электрический ток, бегущий по проводам. Поэтому связывать энергию с категориями массы и скорости – бессмысленно и ничего не дает на выходе. Точно так же можно связать энергию с категориями невесомости или плотности. Суть энергии вовсе не в массе и скорости. При этом под работой можно понимать преодоление при помощи энергетического влияния как формы проявления энергии энергетического сопротивления среды, в которой мы производим работу, с целью трансформации этой среды в нужном для нас направлении. При этом это сопротивление среды может быть как активным, если мы имеем дело с биологической материей, скажем, с людьми, животными или растениями, или пассивным, если мы имеем дело с физической или химической материей. Я сознательно при этом не употребляю слово «живая» и «не живая» материя, ибо в космосе все живое, но только в разной степени сознательное. Для того, скажем, чтобы построить дом, надо собрать бригаду рабочих, обучить их, организовать их слаженную работу, скоординировать их между собой, выбить стройматериалы, а это все требует огромных затрат энергии. В данном случае мы имеем отношение с активной формой сопротивления среды, которую надо преодолеть и трансформировать, чтобы построить дом. Сам собой он не будет возведен. Ежели мы просто копаем яму, то мы имеем дело с пассивным, реактивным сопротивлением среды, которую нам нужно тоже трансформировать, чтобы добиться целей своей работы. И для этого тоже необходимо затратить определенное количество энергии. При этом не важна ни масса лопаты, ни скорость, с которой мы ей работаем. Важны точные размеры и глубина ямы, которая нам требуется. А степень эффективности работы проявляется в том, сколько единиц энергетического импульса, энергетического влияния (джоулей) мы тратим на преодоление этого сопротивления среды с целью добиться нужной нам степени ее трансформации. При этом, чем меньше энергетического импульса или энергетического влияния мы тратим для производства работы (трансформации среды), тем выше степень эффективности нашей работы. И наоборот, чем более наша работа требует энергетических затрат, тем менее она эффективна и тем более пагубное влияние оказывает эта выделяемая при работе свободная энергия на окружающую среду. Поэтому совершенствование научных технологий в плане их безопасности для человека и окружающей среды всегда идет в сторону снижения их энергозатратности, в сторону уменьшения их энергоемкости. Так, пока человечество не изобрело электрическую дрель, долбить бетонные стены приходилось зубилом и молотком. При этом, допустим, энергетические затраты для проделывания отверстия в стене составляли 500 джоулей. С использованием электродрели их можно снизить до 50 джоулей, в десять раз меньше. То есть, для производства эффективной работы совершенно не обязательно тратить много энергии в форме влияния или энергетического импульса, все с точностью до наоборот. Работа тем более эффективна, чем меньше энергетического импульса затрачено. При этом, замечу, для долбления и сверления стен совершенно не имеет никакого значения ни масса, ни скорость нашего энергетического, динамического импульса. Достаточно, что он просто есть – дрель подключена к электрической сети. И все. Скорость и масса энергетического импульса имеют значение только для частного случая разрушительной работы – когда, допустим, надо поразить бронированную цель, а не простого солдата. Тогда мы вместо пистолетного или автоматного патрона используем артиллерийский снаряд, гораздо большей массы, и летящий с гораздо большей скоростью. Естественно, его мощный энергетический импульс, его целенаправленное разрушительное влияние как результат нашей работы будут выше, чем у пистолетного или автоматного патрона. Альберт Эйнштейн описал в своей формуле не энергию, а дал формулу одной из разновидностей энергетических затрат или количества энергии, это формула частной энергетической меры, причем частной энергетической меры, которая может быть использована только в военной области либо при сносе зданий. Но это не энергия! И не надо выдавать эту частную энергетическую меру за энергию! Конечно, чтобы разогнать до огромной скорости стокилограммовую болванку требуется гораздо больше затрат энергии, чем разогнать до скорости пешехода маленькую пульку. Кто же с этим будет спорить? Но при чем тут количество энергии, которая нам необходимо затратить для производства разрушительной работы, и сама энергия, как динамический потенциал? Причем тут степень концентрации этого динамического потенциала? Приведу пример эффективной и неэффективной работы. Допустим, нам необходимо раздробить ядро атома водорода, чтобы извлечь из него энергию. Для этого в неэффективном варианте работы можно построить под землей огромный адронный коллайдер, стоимостью во много миллиардов долларов, и с помощью сформированного в этом коллайдере пучка протонов разбить ядро атома водорода. При этом, допустим, может образоваться черная дыра, которая поглотит часть галактики. Или произойдет необратимое изменение магнитосферы земли, которое повлечет за собой необратимое изменение климата со всеми вытекающими отсюда последствиями. А можно, при помощи квантового компьютера, зная информационный язык атома водорода, дать ему информационную команду на разделение, которая будет им исполнена, и при этом энергетические затраты на такой информационный импульс будут минимальны. Но для этого необходимо сначала осознать, что атом водорода имеет не только энергетическую, но и более тонкую, информационную оболочку. Не надо ломать дом, чтобы войти туда, если есть дверь. Просто надо иметь ключ к замку, только и всего. Но некоторые предпочитают крушить целый дом, так что и входить после будет некуда. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%…

Защитник мира: Физический смысл понятия «кинетической энергии» фотона. Вторая переменная физическая величина, которая обозначена у Ньютона v, и имеет смысл скорости тела, превратилась у Эйнштейна в константу с, т.е. постоянную величину, скорость распространения электромагнитной волны. Можно ли перемножать массу покоя одних частиц, на скорость не имеющих массы покоя других частиц - фотонов, нам пока не объяснили, возможно, эта операция вовсе не имеет физического смысла. Формула Эйнштейна оказывается неприменимой к практическим расчётам энергии огромного количества физических тел, наблюдаемых нами в окружающем мире, и не имеющих скоростей, даже близких к скорости света. Её, после решения вопроса о физическом смысле операции умножения массы покоя на скорость фотонов, не имеющих массы покоя, можно использовать для расчета энергии процессов, результатом которых является только лучистый поток электромагнитных волн. Такой случай тоже бывает, но в условиях сложнейшего физического эксперимента на огромной лабораторной установке, заставляющей сталкиваться микрочастицы с противоположными зарядами. В журналистике это именуется взаимодействием вещества с антивеществом. Поскольку антивещество присутствует в физических лабораториях в количестве считанных атомов, то и область практического применения формулы Эйнштейна ограничивается одним единственным, случаем: расчетом взаимодействия электрона с позитроном, что для домохозяйки уже явно не по плечу, да и не требуется почти никому такой расчет. Предельный случай преобразования массы и энергии - полный переход всей массы в энергию. Это возможно, если частица сталкивается с античастицей, - например, электрон с позитроном. Частица и античастица при этом исчезают (аннигилируют), порождая фотоны. Так как фотон - безмассовая частица, суммарная масса частицы и античастицы целиком переходит в кинетическую энергию фотонов. Это реальный физический процесс, давно уже изученный не только теоретически, но и экспериментально, что особенно важно. В таких экспериментах формула Эйнштейна проверена и подтверждена со всей возможной точностью [1]. Отрадно, что вся возможная точность уже использована для проверок и подтверждений. Однако возникает наивный вопрос к автору данного оптимистического сообщения, как он кинетическую энергию безмассовых фотонов определяет, уж не по формуле ли Эйнштейна? Если так, то перед нами очередной мысленный эксперимент, утеха релятивиста, в котором имеет место элементарная тавтология. Постулируется утверждение в виде формулы Эйнштейна, а потом этим же утверждением пользуются, чтобы подтвердить свое право на такой постулат. 3. Атомный взрыв как доказательство. Атомный взрыв, ближе всего подходящий для практического использования новейших формул 20 века, даёт в результате не только излучение электромагнитных волн, но и поток вещественных частиц, не имеющих скорости света, и, следовательно, не позволяющих применять формулу Эйнштейна для расчета энергии взрыва с точностью, которая могла бы соответствовать погрешностям в классических инженерных расчетах, основанных на формуле Ньютона. Руководитель манхэттенского проекта генерал Гровс в своей книге специально остановился на проблеме точности теоретических расчетов, которая его, инженера, просто шокировала. Я спросил, насколько точна их оценка количества делящегося материала, необходимого для создания одной бомбы. Я ожидал ответа: на 25—30 процентов, не более. Однако услышанное мною повергло меня в ужас. Ученые совершенно спокойно заявили, что, по их мнению, оценка верна с точностью до двух порядков, т. е. в пределах, отличающихся по величине в сто раз. Следовательно, если определенное ими количество плутония, необходимого для бомбы, равно 40 килограммам, то действительная цифра может лежать где-то между 4 и 400 килограммами. Трагедия такой неточности заключалась в том, что она исключала всякое разумное планирование производства делящихся материалов [2]. Совершенно естественным следствием такой «точности» расчетов были огромные затраты трудовых и материальных ресурсов на производство атомных бомб. Среди сотрудников лаборатории имелась также группа ученых в основном европейского происхождения и, следовательно, ближе знакомых с промышленностью, чем их американские коллеги, которые считали, что всеми инженерно-проектными работами должны руководить они. Причем некоторые из них считали себя подготовленными даже для руководства строительством. Во время моих посещений лаборатории Комптона я неоднократно выслушивал предложения о выделении 50—100 инженеров и проектантов для обеспечения быстрого строительства плутониевого завода. Абсурдность этих предложений особенно очевидна, если вспомнить, что впоследствии на строительстве такого завода было занято до 45 тысяч человек и даже ресурсы такой компании, как «Дюпон», были на грани истощения, несмотря на громадную поддержку и помощь правительства США (там же). Требования, предъявляемые к производственной площадке, сводились к следующему: 1) расход воды даже при условии ее повторного использования должен составлять около 100 кубических метров в минуту; 2) потребная электрическая мощность должна составлять около 100 тысяч киловатт; 3) зона опасного производства должна представлять прямоугольник размером 19х25 километров; (там же). В своем первом докладе президенту Рузвельту в начале декабря 1942 г. Военно-политический комитет определил стоимость всего проекта в 400 миллионов долларов. Стоимость сооружения завода за вычетом стоимости необходимого нам серебра, взятого взаймы в государственном казначействе, на 31 декабря 1946 г. составила 304 миллиона долларов. На научные исследования было истрачено 20, на сооружение — 6 и на эксплуатацию — 204 миллиона долларов. Только стоимость электроэнергии составила около 10 миллионов долларов (там же). Отметим, что описанные Гровсом теоретические и производственные проблемы создания действующего образца атомной бомбы возникали и решались на фоне существования формулы Эйнштейна в течение более тридцати лет до описанных событий. Тем не менее, ни сам Эйнштейн, ни его знаменитая формула не сыграли заметной роли в истории реализации Манхэттенского проекта, подробно описанной Гровсом. 4. Хоттабыч как конкурент Белла. Формула Эйнштейна относится к старинной формуле эпохи Лейбница и Ньютона точно так же, как красивый мраморный телефон конструкции старика Хоттабыча относится к простоватому черному эбонитовому телефону конструкции старика Белла. Цельномраморным телефоном нельзя пользоваться в практической деятельности, подразумевающей использование телефона не только для целей украшения ландшафта, но и по прямому назначению, для связи, а во всём остальном у него одни преимущества перед неказистым пластмассовым аппаратом. Формула, названная именем величайшего ученого всех времён и народов с явной претензией удивить эти самые народы, оказывается декоративной безделушкой для подавляющего большинства случаев, когда требуется практический расчет энергии движущегося материального тела. При этом именно её используют в своём творчестве величайшие художники современности, когда хотят изобразить наглядно торжество человеческого гения. Что же получается. Существует старинная формула, которую не рекламируют журналисты и художники, но применяют инженеры в практической деятельности. В то же время существует другая, современная формула, которая неприменима в практической инженерной деятельности из-за своей содержательной примитивности (содержит одну переменную вместо двух), но зато очень фотогенична и эмоционально привлекательна из-за упоминания света. 5. Академик Окунь требует прекратить обманывать. Накопившиеся за время существования формулы Эйнштейна сомнения в её правомерности систематизированы в обзоре академика РАН Окуня Л.Б.: Формула Е = тс2 является, пожалуй, самой знаменитой формулой в мире. В сознании сотен миллионов людей она связана с устрашающим атомным оружием. В сознании миллионов она является символом теории относительности. Многочисленные популяризаторы науки убеждают своих читателей, слушателей и зрителей в том, что в согласии с этой формулой масса любого тела (любой частицы) возрастает с увеличением его скорости. И только немногие физики — специалисты в области физики элементарных частиц — знают, что истинная формула Эйнштейна — это Е0 = тс2, где Е0 — энергия, содержащаяся в покоящемся теле, и что масса тела не зависит от скорости, с которой оно движется и, следовательно, не зависит от его кинетической энергии [3]. Окунь Л.Б. приводит основную причину, по которой формула Эйнштейна не имеет права на существование в её общеизвестном виде: Большинство физиков, знакомых со специальной теорией относительности, знают, что в ней энергия Е и импульс р свободно движущегося тела связаны соотношением: Е2 — р2с2 = м2с4 (1) где м — масса тела. Однако не все они осознают, что эта формула несовместима с Е = тс2 (2) К счастью, знакомство физиков с СТО вовсе не является обязательным условием для установления проблемы, дипломатично названной Л.Б. Окунем «несовместимостью» формулы Эйнштейна с выводами СТО. Достаточно знаний алгебры в объеме 5 класса средней школы, чтобы подставить вместо Е в левой части выражения (1) его значение согласно (2) и получить, силами среднего ученика указанного класса, замечательное выражение: м2с4 — р2с2 = м2с4 (3) из которого следует, после сокращения левой и правой частей уравнения, что — р2с2 = 0 (4) Это условие выполняется только для нулевого импульса, который в нашем суетливом мире ещё поискать. Естественно, случай перехода массы в энергию фотонов, движущихся довольно быстро, сюда не подходит. Комментируя это печальное для формулы (2) обстоятельство, Л.Б.Окунь меланхолически отмечает: Похоже, что Бог продолжает водить за нос истолкователей теории относительности до сих пор. При этом добросовестный исследователь приводит достаточно убедительные данные о том, что к упомянутым истолкователям теории относительности, которых Бог продолжает водить за нос, следует отнести как самого Эйнштейна, его ученика Инфельда, так и некоторых других физиков мирового уровня популярности. Л.Б. Окунь отмечает: Тем непонятней, почему в популярной брошюре Ландау и Румера «Что такое теория относительности» авторы предпочли для первого знакомства с теорией выбрать утверждение, что масса зависит от скорости и что это экспериментальный факт. В третьем издании брошюры, опубликованном в 1975 г. Ю.Б. Румер добавил "Странички воспоминаний о Л.Д. Ландау", где, в частности, привел шутливый отзыв о брошюре, который давал ей сам Ландау: "Два жулика уговаривают третьего, что за гривенник он может понять, что такое теория относительности". Относительно Фейнмана и его взглядов Л.Б. Окунь задается вопросом: Каким образом великий физик, давший нам язык фейнмановских диаграмм, мог положить в основу фейнмановских лекций понятие массы, зависящей от скорости? Мы не будем пытаться ответить на этот риторический вопрос Л.Б. Окуня в терминах Ландау, оценившем свою роль в написании брошюры о теории относительности так категорично. Свой обзор Окунь Л.Б. заканчивает патетическим призывом: Пришла пора прекратить обманывать все новые поколения школьников и студентов, внушая им, что возрастание массы с увеличением скорости — это экспериментальный факт [4]. Отметим, что «обманом» академик Окунь называет утверждения многих мировых авторитетов в области физики XX века. 6. Реклама двигатель науки. Приходим к выводу, что формула Эйнштейна может быть использована не для инженерных, а для рекламных целей, которые она позволяет достигать гораздо успешнее, чем формула Ньютона, в силу своей зрительной привлекательности. В целом можно сделать вывод о том, что формула Эйнштейна служит не научным, а религиозным целям. Именно по этой причине её запрещено критиковать, и она является единственным математическим выражением, которое применяют художники в своей профессиональной деятельности, правда, в качестве декоративного элемента, на манер китайского иероглифа, смысл которого никого не интересует. 7. Шок и скотч. Во второй статье [5] Л.Б.Окунь дает некоторые определения: Масса пары фотонов летящих в одном направлении, М = 0. А это означает, что масса "игольного" пучка света равна нулю. Однако если фотоны летят в противоположные стороны с одинаковыми энергиями, то в этом случае энергия покоя системы двух фотонов просто равна сумме их энергий, а масса такой системы М=Е0 = 2е Шок. Разумеется, утверждение о том, что пара двух безмассовых частиц имеет огромную массу, может вызвать шок у неподготовленного читателя. Какой смысл имеет понятие энергия покоя для двух фотонов, каждому из которых "покой лишь только снится"? Что покоится в этом случае? Ответ очевиден. Покоится центр инерции двух фотонов. Но если для одной покоящейся частицы энергия покоя — это энергия, скрытая в ее массе, то для двух фотонов — это просто сумма их энергий Мысленный опыт Эйнштейна. Конечно, понятие массы системы двух разлетающихся фотонов весьма непривычно. Но именно с его помощью Эйнштейн в 1905 г. открыл энергию покоя массивного тела. Он заметил, что излучив "два количества света" в противоположные стороны, покоящееся тело остается в покое, но его масса в этом мысленном эксперименте уменьшается. В этом опыте как тело, так и центр инерции двух фотонов покоятся в лабораторной системе отсчета. Поэтому масса исходного тела равна сумме двух масс: конечного тела и системы двух фотонов. Пережив шок, о котором предупреждает своего читателя академик Окунь, можно обратить внимание на детали вновь открывшейся взору релятивиста картины мироздания. Например, понятия «инерция фотона», масса «системы двух фотонов» явно требует некоторых дальнейших пояснений, ввиду отсутствия у фотона массы покоя. Эксперимент Эйнштейна в наше время уже можно провести в лабораторных условиях. Взять к примеру, электрический фонарик (желательно, китайского производства в целях экономии) и включить его. Свет излучается в одном направлении и масса света равна нулю. Взять другой фонарик, направить противоположно первому – то же самое. Но вот если слепить фонарики между собой скочем (тоже китайским) в единое покоящееся тело, излучающее «два количества света» в противоположные стороны, то масса покоящегося тела в этом случае уменьшается на массу системы фотонов, в точном соответствии с расчетами Л.Б.Окуня и теоретическим предсказанием А.Эйнштейна. Кто бы мог подумать, что простой китайский скотч сыграет такую важную роль в управлении процессом обретения массы системами фотонов. Поскольку описанный эксперимент однозначно подтверждает идеи Л.Б.Окуня, предлагаем назвать его экспериментом Окуня. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161639.htm

Защитник мира: 8. Возможный источник вдохновения. Посмотрим источник, из которого могли быть почерпнуты идеи взаимного превращения массы в энергию электромагнитной волны. Это многочисленные труды московского физика Умова Николая Алексеевича. Николай Алексеевич УМОВ (1846-1915) В одной из своих работ (1897) Умов указывал: "В умах современных теоретиков эта энергия (т. е. энергия электромагнитного поля излучения.- А. К.) облеклась новыми, непредвиденными свойствами. Мы привыкли отождествлять гравитационную массу тела с его инерцией. Современное учение о лучистой электромагнитной энергии, по-видимому, раскалывает такое представление. Излучаемая энергия является составной частью массы тела. Излучение света уменьшает эту массу. Энергия лучей Максвелла является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света. Излучение переносит массу от тела, излучающего к телу абсорбирующему[6]. Умов доказывает, что без промежуточной среды[7] не может иметь места взаимодействие, взаимосвязь между различными формами энергии, что вообще взаимодействие на расстояниях конечных между любыми агентами природы невозможно, если они не окружены промежуточной средой. Для того чтобы вскрыть суть любого взаимодействия, необходимо, с точки зрения Умова, детально исследовать среду (поле), в которой происходит данное взаимодействие. Промежуточная среда при этом трактуется им в широком смысле слова: в нее включаются магнитное, электрическое, гравитационное и другие поля[8]. Умовское представление о потенциальной энергии много лет спустя развивали, а часто просто повторяли в своих работах Г. Герц, Г. Гельмгольц, О. Лодж, Д. Д. Томсон и другие западноевропейские ученые. Следует заметить, что сам Умов незаслуженно скромно оценивал свои результаты. Он писал, например: «Я только сказал то, чего другие не договорили, но что подразумевали для случаев частных. Я это обобщил и вывел дальнейшие следствия... Мог бы сказать, что и у Гельмгольца тоже есть мои зловредные идейки, и я полагаю, что - и у Максвелла» (там же). Следует заметить, что умовское определение луча позже было заимствовано Кирхгофом и применено при определении светового луча. Умов писал по этому поводу, что он "сообщил Кирхгофу свои идеи о движении энергии в телах, и не исключается возможность, что данное Кирхгофом определение луча было сделано им под влиянием сообщенных ему идей (там же). В 1884 г. идеи русского ученого перенял и применил к электромагнитному полю английский физик Пойнтинг. Теорема Пойнтинга об электромагнитном потоке энергии является частным случаем более общей теоремы Умова о потоке любой формы энергии в любой среде (поле). В 80-90-х годах, вслед за Умовым, проблемой движения и распределения энергии в средах из зарубежных физиков занимались также О. Лодж, Вилли Вин, О. Хевисайд, Густав Ми, П. Друде и др. Весьма характерно, что все они в своих работах даже не упоминают имени Умова, выдавая за родоначальника учения о движении и локализации энергии Пойнтинга. Между тем, все они были знакомы с трудами Умова, а некоторые из них (Лодж, Друде и др.) были даже лично знакомы с русским физиком и вели с ним оживленную переписку (там же). Формулу Ньютона, так же как идеи Н.Умова, критиковать и уточнять позволено каждому, вот только трудное это дело, уточнить гения не дутого рекламой, а природного. 9. Критерий научного подхода. Мы получили критерий, позволяющий каждому желающему определять, с информацией какого рода, научной или религиозной, он имеет дело при прочтении, скажем, популярного журнала. В одном из номеров «Компьютерры» опубликована статья, посвященная будням квантовых физиков. Они обсуждают эксперимент, для которого необходимо вывести в космос источник света, направить его на зеркало, расположенное в миллионе-другом километров и посмотреть, куда попадёт отраженный световой зайчик. Если туда, куда предскажут, это подтвердит существующую теорию, если отклонится на некоторое расстояние от предсказанной точки, теория будет уточнена. Перед нами пример научного подхода, который подразумевает, что ученый работает ради получения крупиц истинного знания о мире, он не скрывает своей методики от коллег в надежде получить конструктивную благожелательную критику и всегда готов признать своё незнание, чтобы расширить круг знаний за счет налогоплательщиков, интересы которых пусть отстаивают те, кому это положено. Такой ученый всегда готов уточнить свою теорию с учетом каждого миллиметра отклонения от расчетной точки, на расстоянии в миллион километров. Эти величины подчеркнуты для того, чтобы яснее стала ничтожность ошибки, которую ученый готов учесть, стремясь к идеалу. Противоположную картину являют «научные» теории, которые «развивают» писатели, художники и популяризаторы. Эти люди работают по-крупному. Блох не ловят и миллиметров не уточняют. Они оперируют абсолютной истиной в последней инстанции, а несогласных изолируют от общества, как вредоносных вирусов. Перед нами теории, которые являются религиозными концепциями. Носители этих концепций в доказательствах не нуждаются и сомнений не терпят. Они не являются учеными в смысле вечно сомневающихся в себе чудаков не от мира сего. Наоборот, люди это практичные, знающие, чего они хотят от материального мира и получающие желаемое. Это – члены любой иерархической структуры, для которых любая теория является не самодостаточной ценностью, как для ученого, а инструментом управления подданными, от слова «дань». Яркой чертой сходства между деятелями современного релятивизма и религиозными фанатиками является показанное цитатами выше стремление разделять тексты учителей (Ландау, Фейнмана) на канонические и апокрифические, в зависимости от сиюминутного понимания «истины». 10. Проблемы понимания. Чернин А.Д. отмечает наличие проблемы понимания физической природы массы: Откуда берется масса у элементарных частиц, составляющих все тела природы? Почему эти массы столь различны, и, например, свободный электрон примерно в две тысячи раз легче свободного протона? На эти вопросы нет ответа. Проблема физической природы массы еще далеко не исчерпана; со времен Ньютона она была и остается едва ли не самой острой в фундаментальной физике[1] . Тем более странен его вывод о массе как резервуаре энергии: Свойство массы превращаться в энергию (и наоборот) не было известно в ньютоновской классической физике. Этот грандиозный резервуар энергии открыла в природе теория относительности (там же). Грандиозный эксперимент по созданию атомной бомбы, описанный Гровсом, позволяет заметить, что пример атомной бомбы скорее противоречит такому убеждению, нежели подтверждает его. Если вспомнить о миллионах киловатт электрической энергии и миллионах человеко-часов, затраченных на производство критической массы урана, разрушившей в виде бомбы японский город, то следует сделать вывод в русле идей Н.Умова о том, что начинка бомбы послужила местом конденсирования потоков затраченной на её производство энергии, которая не содержалась в массе как таковой, изначально. Город можно было разрушить и без создания бомбы, только путем затрат тех же объемов энергии человеческого труда, без промежуточного этапа концентрации её в виде бомбы. Это обстоятельство еще более явно проявляется в обратном процессе созидания города, который трудом людей отстроить заново можно, а с помощью атомной бомбы вряд ли. Таким образом, именно атомная бомба, на изготовление которой требуется потратить неимоверное количество трудовых и энергетических ресурсов, не демонстрирует «свойство массы превращаться в энергию». Скорее наоборот, в атомной бомбе можно видеть торжество идей Умова о непрерывном преобразовании энергии в различные формы и концентрации потоков энергии через промежуточные среды, которые могут выглядеть, как масса делящегося вещества, например. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161639.htm

Защитник мира: Скажите, как вы объясните тот факт, что в интерферометре Маха-Цангера вероятность срабатывания детектора А или детектора Б при прохождении одиночного фотона зависит от разности фаз в плечах интерферометра? Ответов (разных вариантов) много. например с позиции квантовой механики фотон (неделимая частица-волна) находясь в состоянии суперпозиции одновременно проходит по двум плечам интерферометра. Причём это состояние (суперпозиция состояний) означает что фотон одновременно существует в разных местах и вместе с тем не существует нигде. Или есть ещё одна версия от физиков квантовых оптиков. они говорят что возможно фотон пускает вперёд себя волну пилота которая распространяется быстрее скорости света примерно в несколько тысяч раз. И эта волна-пилот может проходить по второму плечу интерферометра. В любом случае волну пилота никто не обнаружил. а эксперименты с отложенным выбором опровергают эту гипотезу. Материалистическая картина в свете квантово механических эффектов и при описании всё того же фотона, электрона и даже некоторых молекул (уже макрообъектов) уступает место нематериальному объяснению. Бор например оперировал словом "потенция". то есть квантовая частица представляет собой нематериальное нечто которое при некоторых условиях лишь может стать материальным объектом в будущем (в момент воздействия на частицу с последующей редукцией-коллапсом). Эйнштейн который не принимал квантовую механику будучи заядлым материалистом говорил что наверняка есть скрытый параметр который всё объяснит, но существование которого никто не подтвердил до сих пор. а опыты Аспекта по проверке неравенств Бэлла лишь опровергают позицию Эйнштейна. Вот примерно такая удручающая картина складывается для материалистической картины мира из опытов с применением интерферометра Маха-Цангера которым сто лет в обед. А вы похоже дальше мобильника, блютуса и вайфая больше ничем не интересуетесь и пытаетесь вести спор на тему в которой ничего не смыслите. Кстати разновидностью опыта в интерферометре М-Ц является знаменитый двущелевой эксперимент с одиночными электронами. narod.yandex.ru/100.xhtml?ww...on/Wheeler_2.pd Это описание реализованного на практике мысленного эксперимента Уиллера с отложенным выбором. Среди реализаторов претендент на Нобелевку Алан Аспек.

Защитник мира: Формула Е=мс2 - как ни крутите, но это не Эйнштейн. Преобразования Лоренца действительно сделаны, исходя из предположения о существовании эфира. И именно основываясь на существовании эфира они имеют физический смысл. Эйнштейн поставил всё с ног на голову, отказался от эфира, и в его интерпретации ФОРМУЛЫ ЛОРЕНЦА потеряли связь со здравым смыслом. Но зато стали называться эйнштейновскими! Про GPS - это сказки для дефективных детишек. Это из той же оперы, что и бредни про возникновение из теории относительности ядерной энергетики и вообще всего, созданного в 20 веке. ПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ СВЕТА ВО ВСЕХ СИСТЕМАХ ОТСЧЕТА НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО НИКАКИМИ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ!

Защитник мира: я просто еще раз изложу, почему я считаю эту теорию абсолютным, диким абсурдом, а Эйнштейна считаю величайшим в истории человечества мошенником и шарлатаном. В чем состоит физический смысл этой теории? Она утверждает, что существует некая "сущность" - пространственно-временной континуум. Причем эта "сущность" не обладает никакими своими физическими свойствами, и обладает только свойствами математическими - геометрическими. И вот эта загадочная и непонятная сущность - имеющая чисто математические свойства, при появлении массы (точнее сказать, четырехвекторного тензора энергии-импульса) вступает в некое взаимодействие с материей, претерпевает геометрические изменения, и в результате этих изменений возникает физическое поле гравитации. Просто вдумайтесь в этот абсурд! Ведь это же настоящий бред! Чисто математическая сущность не только почему-то взаимодействует с физическим миром, но и порождает физическое поле! В чем здесь состоит подвох? Как шарлатан Эйнштейн смог обмануть все научное сообщество? А подвох здесь очень простой: Эйнштейн просто поменял местами причину со следствием, и выдал следствие за причину. Приведу такой пример. Возьмем обычный второй закон Ньютона F=ma и запишем его в следующем виде: F/m=a. В левой части этого выражения у нас стоят две физические величины - сила и масса. А в правой находится ускорение, пространственно-временная величина, вторая производная расстояния по времени. Каков смысл этой формулы? Смысл очень простой: если на тело массы m воздействует сила F, то тело приобретает ускорение a. Понятно, что физическая причина здесь - физическая сила, а ускорение является только следствием этой физической силы, проявлением этой силы в форме движения, в форме пространственно-временных величин. И если мы запишем ту же формулу в другом виде, просто поменяв местами правую и левую части, мы получим: a=F/m. С математической точки зрения, в этой формуле не изменится ничего - ведь перед нами теперь все то же математическое равенство. Но если вдруг кто-то начнет трактовать эту формулу в том смысле, что ускорение порождает физическую силу, является причиной физической силы - понятно, что это будет звучать как полнейший абсурд: ведь именно сила является причиной ускорения, а ускорение есть только следствие приложения силы (См. Замечание ниже). Вот примерно такой же трюк и проделал Эйнштейн в своей ОТО: он поменял местами причину со следствием, и, выдав следствие за причину, создал очень мощную гипнотическую иллюзию, что его ОТО якобы объясняет природу гравитации: вот, дескать, пространство-время искривилось, и вследствие этого искривления - то есть изменения геометрии пространства-времени - и возникает физическое поле гравитации. Зачем Эйнштейн проделал этот трюк - тоже, в общем-то, понятно: он хотел представить свою ОТО как теорию гравитации, которая якобы объясняет природу гравитационного поля. А для того, чтобы объяснить природу какого-то явления - нужно указать его причину. Таким образом, выдав изменение геометрии пространства-времени за причину гравитационного поля, этот величайший шарлатан от физики снискал себе лавры человека, объяснившего природу гравитации. А теперь поменяем местами эти представления - представление о пространстве-времени и гравитации, и тогда все немедленно встанет на свои места, и физическая картина вернется с головы на ноги. Я утверждаю, что это не гравитационное поле является результатом искривления пространства-времени, а ровно наоборот - геометрические свойства пространства-времени являются следствием гравитационного поля. Но если математические свойства пространства-времени определяются и задаются гравитационным полем, если гравитационное поле полностью задает свойства пространства-времени...то ведь это и значит, что пространство и время есть просто проявление гравитационного поля. То есть само это гравитационное поле и есть. Если нечто выглядит как кошка, ходит как кошка и мяукает как кошка - то вполне естественно предположить, что перед нами кошка и есть. При этом я неоднократно подчеркивал, что вполне допускаю, что ОТО в качестве математической модели (то есть модели Гилберта, у которого Эйнштейн эту модель и спиздил), видимо, в целом является достаточно точной и правильной. Да, там есть сомнительные моменты, понятно, что там чего-то не хватает, и эта математическая модель требует доработки и дальнейшего развития. Но математически, вероятно, она все описывают более-менее правильно. Но вот как только шарлатан Эйнштейн превратил эту математическую модель Гилберта, связывающую энергию-импульс со свойствами пространства-времени, в физическую теорию гравитации, поменяв при этом причину со следствием - получился полнейший, дикий абсурд, не имеющий никакого физического смысла, и вносящий в теоретическую физику совершенно дикие представления о физическом мире. Короче говоря, когда я понял, что пространство и время - это и есть гравитационное поле, я не сделал ничего особенно: я просто поменял местами причину со следствием. А то, как пространство и время связаны с гравитационным полем - вполне нормально описывает математическая модель Гилберта. Но физический смысл от этой перестановки меняется самым радикальным образом - примерно как при перестановке причины и следствия в законе Ньютона, которую я описал выше. И вся физическая картина мира меняется радикальным образом. А пространство и время перестают быть какой-то загадкой, и предстают просто в качестве проявления гравитационного поля. Замечание. На самом деле, здесь, конечно, тоже не все так просто - и ускорение ведь действительно может стать причиной силы: именно таковы силы инерции. Ведь силы инерции, как мы разобрали ранее, как раз-таки возникают не в результате появления какой-то новой физической силы, а в результате появления новых систем отсчета, в которых возникают новые ускорения. Собственно, именно поэтому ботаны и отказываются признавать силы инерции настоящими и называют их "фиктивными". Но мне представляется, что возникновение новых сил в результате переноса или возникновения новых систем отсчета - то есть возникновение этих самых сил инерции - явление очень интересное. Которое имеет ту же природу, что и гравитация. И поэтому хотя силы инерции как бы не имеют своей собственной физической природы, сама инерция является фундаментальным физическим явлением, которое, как я полагаю, напрямую связано с гравитацией и свойствами пространства-времени, составляя с гравитацией единое гравитационно-инерционное поле пространства-времени. http://nktv1tl.livejournal.com/4039770.html

Защитник мира: Книга: Теория относительности - шедевр шарлатанов Автор: Секерин В.И. «Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания, заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых. Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана. В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности - мистификация ХХ века», проблеме использования ТО, как орудия обмана было уделено недостаточно внимания. Данная работа «Теория относительности - шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги». http://www.koob.ru/sekerin_v_i/charlatans Владимир Комментарий с сайта koob.ru №1 | 14.11.2009-18:26 Книги Секерина В.И. отличное пособие для желающих разобраться в причинах появления ТО, причинах её популярности и причинах наличия такого числа её защитников. Я думаю, что эту книгу надо бы ввести в курс преподавания в школе в противовес преподаванию ТО, если не хотят выкидывать преподавания ТО в школе и в ВУЗах. Сергей Комментарий с сайта koob.ru №2 | 12.12.2009-19:26 Согласен с тем, что ТО возникла как идеалистическое течение, свого рода предсказательная мнемоническая схема - во время войн и кризисов, когда у классической континуальной физики не было ни экспериментальной базы, ни вычислительных возможностей, ни денег на всё это. Те разрозненные эксперименты, которые всё же удалось поставить, показали ограниченность и схематичность как ТО, так и квантовых теорий, а в особенности их интерпретации. Понадобится много времени, ресурсов и энтузиазма, чтобы вернуть физику на материальную почву.

Защитник мира: Автора книги поддерживаю полностью. Шарлатанами от науки, в основном, являются "ученые" еврейской национальности, где сложилась глобальная круговая порука(для них наука- кормушка), а не способ познания истины. Разоблачить основателя ТО значит лишить их кормушки,а на этом ложном фундаменте уже выросли целые поколения паразитов от науки. Наши псевдореформаторы из этой-же обоймы, у них другие критерии истины. Книга очень полезная и нужная, спасибо.

Защитник мира: Абсолютные доказательства несостоятельности ОТО Эйнштейна Я много раз предлагал всем своим оппонентам на этом форуме подумать, подключить свои мозги и образное мышление. Я разжевывал им эту тему, так что оставалось только проглотить, но никто так и не смог понять простых и элементарных вещей. Теперь придется мне самому дать окончательный анализ эйнштейновской глупости и привести абсолютное доказательства того, что Эйнштейн ничего не соображал ни в физике, ни в математике. И так доказательства того, что глуповатый и бездарный жидовский (как любил называть этот этнос великий русский писатель Гоголь) ученый эйнштейн был несостоятельным ни в физике, ни в математике предостаточно. То что так называемая "его теория относительности" оказалась обыкновенным блефом абсолютно очевидно. Это следует из "его же формулы", с которой он носился как дурень со ступой. Отбросим все рассказы о движущихся вагонах, телегах и излучении. Рассмотрим формулу не связывая ее от фонаря, искусственно и насильно со временем, расстоянием и объемом, как это когда-то сделал эйнштейн. Повторю формулу, а потом рассмотрим ее. И так Формула задержки времени и сокращения расстояния нашего "гения". 1 / на корень квадратный из 1 – v2/ с2 Что это за формула? Какое она имеет отношение к задержке времени или сжатию расстояния, да еще измеряемая в "разах" или в количественных или цифровых параметрах? Какое вообще это выражение имеет отношение в формуле? К чему она приравнена? В каких единицах или параметрах она измеряется? Очевидно же что ни в каких. Что говорит в этой формуле о задержке времени, о сокращении расстояния и объема? В конце концов, что говорит в этой формуле о том, что надо сокращать время, расстояние и объем, а не увеличивать? Это не праздные вопросы. Любая формула говорит об определенных физических параметрах и направленности в строну увеличения или уменьшения чего то, а не какой-то там пустышки.. Эта же выражение не о чем не говорит. Полное отсутствие единицы измерения. Смешно правда? Только откровенный дебил и дурак может поверить, что это выражение несет в себе какую-либо смысловую нагрузку и поверить на слово что значит это выражение, как это делают все защитник ОТО. Сказали им что это задержка времени и баста. Не хрен думать и анализировать. Сказали что это формула уменьшения расстояния. Обязаны верить, потому что это сказал идиот, но идиот то гениальный, как Малевич. "Черный квадрат" это произведение искусств и ни у одного тупого придурка это не должно вызывать никакого сомнения. Умным заткнем рты. Как на этом форуме. Тупой еврей Швидкий отдавший за этот "шедевр" миллион бюджетных денег, за откат, сказал, что это произведение высшая степень художественного искусства среди чокнутых и все должны считать это "произведение" шедевром. А как же иначе умный еврей сказал? Может кто-нибудь может еще привести нечто подобное в физике, как с этим выражением и привязать это нечто подобное к какому-либо физическому параметру? Дурость правда? Нет ничего подобного, потому что это действительно глупость, которую дано понять только придуркам и Эйнштейну. То, что эта формула подразумевает именно задержку времени, сжатие расстояние и объемов на любых скоростях говорится во все физических источниках .. Проанализируем это выражение Допустим, что речь все же идет о времени (t), расстоянии (s) или объеме (p) То есть это выражение приравняем к каким либо параметрам. t (s)(p) = 1 / на корень квадратный из 1 – v2/ с2 Проверим. Получается бред. Ни каких единиц измерения мы не получим, ни секунд, ни метров, ни метров в кубе. Чушь, не подходит. Любое значение скорости тела, допустим, что скорость V равна нулю (V= 0) Получаем итог, параметр равный "1" Он не соответствует ни времени (t), ни расстоянию (s), ни объему (p) Это не что иное как инерциальная система, не имеющая никакого отношения ни к расстоянию, ни ко времени, ни к объему. Если вместо единицы подставим параметр mc2, ни что иное, как энергию покоя точки или материального тела E = mc2(создателем этой формулы считается знаменитая физик и математик славянка, югославка – Милева Марич), которая говорит об эквивалентности энергии и массы, то получим относительную формулу энергии E = mc2/ на корень квадратный из 1 – v2/ с2 Вот и спрашивается причем здесь "разы" и что это за параметр такой t = 1 , s=1, объем=1 одновременно, не конкретизируя эту "1" непосредственно единицей измерения или параметрами. Получается что все три физических явления равны непонятной и странной единице, которую какому то придурку захотелось превратить в "разы" и притянуть эти "разы" за уши к абсолютно разным физическим процессам: времени, линейному расстоянию и продольному объему. Теперь рассмотрим, что происходит при скорости точки или объекта равной скорости света. Подставим в выражение и получим, что время, расстояние и объем, странным образом, витруально и без параметров, потому что это "разы" и нет иных единиц измерения, голые цифры из арифметики Пупкина, которые выдали за шедевр гения, стремятся к бесконечным "разам". Нравятся мне эти "разы", о которых говорится в физическом энциклопедическом словаре Ф.Э.С. (непререкаемом документе) на стр. 508. Но это термин как раз эйнштенчику был по разуму. Т.о. время, расстояние и объем стремятся к бесконечности, вернее уже бесконечны в "разах". Остается только понять весь этот маразм и куда направить эти "разы", в сторону увеличения или в сторону уменьшения? Выражение об этом не говорит? Ладно, не будем гадать. Давайте засунем палец в рот и проверим, куда дует ветер. Куда дует туда и направим. Да и какое это имеет отношение к делу, какая разница, в таком логическом безумии! Тоже мне умник, привязался к гению Эйнштейну как репей. Что и почему? Сам не маленький мог бы и догадаться. А мы все равно верим и "не видим" математического бреда и глупости! Все гениально! В общем-то да потому что это и есть стремление к бесконечности mc2 , к бесконечности энергии? Может это и есть точка полного перехода матери в энергии (в лучистую или световую энергию)? Этим же можно объяснить дефект массы элементарных частиц, который возникает при их соединении с испусканием кванта света? Иными словами преобразование массы в энергию. Так что ничего общего это не имеет ни со временем, ни с расстоянием, ни с объемом Но это еще не весь бред и глупость заложенные в выражении. Давайте посмотрим как "разы", заменят параметрами для эйнштейна Неужели так до сир пор и непонятно почему Лоренц подсунул дебилу эйнштейну эту голую или как говорят честные русские ученые "лысую формулу" или "лысое выражение" ни к чему не прировняв его. В результате она не стало нормальным математическим выражением, которое кто-либо может быть вправе к чему-либо приравнивать. Одним словом математическая пустышка. Однако подождите, не спешите, "разы" очень легко переведут в реальное "время", "длину" и "объем", правда опять не понятно с каким знаком, в сторону уменьшения или увеличения. Если судить по формуле, то в сторону увеличения времени и длины в любой инерционной системы. Откуда все же ее взяли? В классической механике кинетическая энергия описывается формулой Е = mv2/2 В теории относительности после преобразований Лоренца имеем формулу E =mc 2(квадрат)/ на корень квадратный из 1 –v2 / c2 Именно потому, что еврейский "гениальный ученый" Эйнштейн на деле оказался обыкновенным патологическим вором и лохом в математике, регулярно занимавшимся плагиатом и воровством чужих идей, ему и подсунули довольно смешную ни о чем не говорящую лысую формулу. Каким образом? Лоренц заменил mc2 в своей формуле, чтобы не привлекать внимания Эйнштейна на символом E' Затем, не долго думая заменил E и E' на другие параметры t и t' (время), s и s'(расстояние), p и p' (объем) t (s)(p) =t' (s')(p') / на корень квадратный из 1 –v2 / c2 Тем самым приравняв все единицы измерения "эв", "сек", "м" и "м3" и любые другие между собой. Айда Лоренц! Айда молодец! Одна формула на все виды физических процессов. Это было подозрительно и даже круглый дурак мог понять что здесь что-то не так. Несмотря на то что Лоренц, как и все без исключения ученые, считал этого сопливого неуча полным дураком, он, тем не менее, не так открыто стал афишировать этот математический идиотизм и убрал все параметры, сказал что это формула задержки времени и сжатия расстояний, превратив ее в бессмысленное ни о чем не говорящее выражение. 1/ на корень квадратный из 1 –v2 / c2 С тех пор во всех справочниках это выражение не измеряется в "эв".,"сек", "м", "м3" и т.л. а исключительно в "разах" стр508 Э.Ф.С. Лоренц промолчал, когда спустя некоторое время Эйнштейн сказал что это его выведенная формула. С тех пор эта формула так и считается "формулой эйнтейна". Формулой обыкновенного вора занимавшимся регулярным воровством чужих идей. Примером этого регулярного воровства и служат его кражи в 25-ти летнем возрасте в 1905г в Швейцарии у Пуанкаре теории относительности, в 1905г. у Столетова первого закона фотоэффекта и в том же 1905 г у Брауна или Броуна, теорию броуновского движения, когда работал в патентном бюро. Здорово и гениально, правда. Он все свои открытия сделал 1905 г, в 25 летнем возрасте, а потом 50 лет ни хрена не делал, потчевал на лаврах свой бездарной гениальности, палец об палец не ударив и писал какие-то протесты американскому президенту ни хрена не соображая в ядерной энергетике. Слава богу что в ядерной энергетике ничего не украл. А то бы весь мир уже давно "летел со скоростью света" на другие солнечные системы, молодея не по дням, а по эйнштейновским часам. Сообщу вам тайну. Знаете почему эйнштейнчик так и не создал ничего больше нового, за всю свою оставшуюся жизнь? Не знаете. Отвечу. Он больше не работал в патентном бюро. А ученые же, зная его воровскую натуру, ненавидели его и не очень доверяли этому глуповатому субъекту. Свистнуть же ему какую-либо идею было уже не у кого, отсюда такой провал в научной деятельности. Да и с возрастом он становился не мудрее, а тупел не по дням, а по своим энштейновским часам. А теперь попробуйте себе ответит на вопрос, что из себя проставляли как ученые в физике и математике Ландау и Лившиц написавшие студентам курс классической физики, в котором с упоением рассказывают о ОТО А теперь по поводу оппонентов на этом форуме и именно в этом разделе Все без исключения оппоненты оказались полными неучами и бездарными личностями коим надо срочно покинуть этот раздел или организовать на этом форуме умных людей раздел для форменных дураков. Это я советую сделать своим оппонентам, которые с поистине "научным подходом" оппонировали мне: Особенно ярко проявлялась их научная мысли в выражениях EvgPisch – который все время неустанно говорил о пробиваемом его проносе. Instanton – от удивления воскликнувшего узнав о себе нечто новое. –"Господа, видимо, мы не имеем образного мышления?" Кто бы сомневался Setrlous – "Полностью разделяет вашу точку зрения", когда его тоже "несет по кочкам", как и EvgPisch BeeBer – имевшего дело только с кобылами, воскликнувшего – "Всё написанное автором--бред сивой кобылы" Makumba – у который научные познания ограничиваются собственным животом. MEHT – наивный, произнесший менторским тоном: - "Вам вразумительно хотят продемонстрировать строгость и непротиворечивость выводов ТО". Во как! Строгость и непротиворечивость! Innocence – любителю повеселится - "Нам, зрителям, очень весело. eledan, не засчитывай его слив" Всем выше перечисленным надо только в иной раздел и не иначе. Я думаю этой великолепной семерке надо быть среди тех безмозглых и тупых лохов кто верит в парапсихологию (не путать с гипнозом, которым обладают все люди мира, как одним их направлений психологического воздействия одного человека на другого), экстрасенсорику, звездогадание, в сглазы, привороты, гадание, в "машины времени", детекторы лжи и прочею ахинею типа "квантеры" (лечение светом), "пирамиды", "гемотесты", "браслеты" и т. д. И наконец главному оппоненту Eladanу – с его наивным удивлением: – "Расширение? Для меня расширение Вселенной есть следствие уравнений Эйнштейна!", Это вызвало у меня удивление не только отсутствием логического содержания данной фразы, но и отсутствием математического обоснования. Логическим Это что за такие чудотворные божественные уравнения были у этого "гения", что они даже Вселенную (видимо от "удивления") заставляют "улыбаясь" расширятся? Это, в каких же уравнениях Эйнштейна он увидел расширение Вселенной? Хотя с его стремлением познать мир он мне понравился. Ему бы чуть-чуть поучиться и все встало бы на свое место. Только из-за него я и задержался на этой теме. А так бы уже давно написал новую. Этому оппоненту я не предлагаю покидать этот раздел форума и переходить в предложенный мною, этому оппоненту надо только поучится и не на фантастической попсовой литературе, а на реальных трудах. И последнее Я не настаиваю на своем авторстве в создании этого нового раздела дураков в этом форуме "Умных людей". Подобное уже есть. Новый шнобилевский комитет по присуждению премиям за дурость, созданный в начале третьего тысячелетия как конкурент нобелевско-шнобилевскому комитету, образованному в 20-х годах прошлого века уже действует. Однако нобелевско-шнобилевский комитет, судя по тому, за что наградили финского премьера (за Косово), не отдает лавры первенства созданному. Всем своим оппонентам даю один совет. Когда у самих нет ума и недостаточно логики не паскудьте в реальной жизни тех, кто обладает чуть большим даром образного мышления чем вы. Это на форуме не очень это важно, так как все лица прячутся под маской ника. В жизни же это очень плохо. В жизни русские всегда должны поддерживать русских. Конечно, если за всеми стоит кагал, тогда нет вопросов. Тогда понятно, что протоколы сионских мудрецов и талмуд в действии. Это очень понятно и очевидно. http://forumnov.com/archive/index.php/t173696.html

Защитник мира: Принято считать, что автором физической теории, решительным образом повлиявшей на научную картину мира, был еврейский патентовед Эйнштейн. На самом деле, Эйнштейн ничего не понимал в физике, но был ушлым гешефтсмахером. Ещё студентом он женился на однокурснице, родом из Сербии, православной, которую звали Милена. Она принесла ему неплохое приданое, которое он, впрочем, быстро спустил. Закончив курс и получив место в патентном бюро, Эйнштейн и не думал предаваться учёным штудиям, как это представляют его биографы, а предался вместо этого непотребному разгулу. Милена же, бессонными одинокими ночами в ожидании загулявшего супруга, листала последние номера физических журналов, размышляя над проблемами мироздания. Однако решающая идея – об относительности всех наших понятий – пришла ей во время стирки, когда она обнаружила на воротничке альбертовой сорочки следы губной помады. Надо напомнить, что в ту эпоху губная помада была бесспорным атрибутом падшей женщины или актрисы. Отталкиваясь от этого озарения Милена разработала (долгими одинокими ночами) так называемую теорию относительности. Статью с изложением теории она послала в редакцию одного из научных журналов, подписав её именем мужа, ибо для женщин в те времена доступ в большую науку был практически закрыт (достаточно вспомнить каких мучений и унижений стоило Марии Кюри добиться признания в учёном мире). Непросыхавший с утра до вечера Альберт обо всём этом совершенно ничего не знал, не говоря уж о том, что существа приписываемой ему теории он так никогда и не понял. Мировая слава свалилась ему на голову совершенно неожиданно. Однако он быстро сориентировался и гениально сумел воспользоваться ситуацией. От тяготившей его жены он поспешил отделаться, разведясь с нею и отослав её назад в Сербию. Однако, когда он получил за чужие открытия Нобелевскую премию, Милена напомнила о себе. Струсивший Эйнштейн тут же согласился перевести на её имя все деньги, полученные от Нобелевского комитета. Милена, находившаяся вместе с детьми в отчаянном материальном положении, вынуждена была согласиться. Ей достались деньги, Альберту слава, из которой он, впрочем, в течение десятилетий сумел извлечь много больше денег, чем отдал Милене. Так что, в накладе хитроумный Эйнштейн не остался, правда и ничего нового в науку за долгие ещё остававшиеся ему годы не внёс. Его творческое бесплодие, наступившее после публикации юношеских работ, неоднократно привлекало к себе внимание исследователей, но никто из них до сих пор не догадался сопоставить начало фазы бесплодия с датою расставания с Миленой.

Защитник мира: Джипиэс и глонасс не работают по формулам ТО, поскольку имеют дело с объектами, которые движутся со скоростью очень далекой от скорости света. Но они НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ принципам ТО. Сейчас им противоречить ни в коем случае нельзя, как раньше политике партии. Но кое-что вызывает сомнения - и не только у автора книги, а у всех, в ком здравый смысл еще шевелится... Дело в том, что люди, изобретения которых нас сейчас окружают, были противниками ТО. Макс Планк, Никола Тесла, например. Резерфорд говорил, что ему ТО просто не нужна для расчетов. Не нужна, и все, и он ее не касается. Но квантовые приборы работают, и у нас есть переменный ток - а это значит, что Тесла и Планк не были во всем не правы. В чем-то они точно были правы. Может, и на счет Эйнштейна не ошибались?

Защитник мира: О жидовских обманщиках Ньютоне и Эйнштейне... В 1609 году в своём первом сочинении «Новая астрономия» И.Кеплер высказал соображения о существовании всеобщего тяготения небесных тел к друг другу. Аналогичные соображения были высказаны французским математиком П.Ферма. В 60-х и 70-х годах ХУП века Борелли и вслед за ним Р. Гук пытались вычислить силу тяготения и исследовать, как она зависит от расстояния между телами (первый в 1666 году – по движению спутников Юпитера, второй в 1674 г. – по зависимости веса от высоты местности). Более того, в 1671 году этот одарённый необычайной изобретательностью человек пытался приписать причину тяготения волнам, распространяющимся в некоторой сплошной среде. По свидетельству Д.К. Максвелла любознательный Гук нашёл, что тела, плавающие на воде, приводимые в движение волнами, притягивались к центру волнового возмущения. Р.Гук (1635-1703 гг.) был не только современником, но и научным конкурентом Ньютона (1643-1727 гг.), претендовал на приоритеты в тех же разделах физики, что и сэр Исаак. Последний до того ненавидел соперника, что дал указание после смерти Гука уничтожить в Англии все портреты и изображения учёного! Сиятельного вельможу не остановило то печальное обстоятельство, что судьба и без того обделила Гука всем, кроме ума и таланта. Бедолага не имел ни «одежки», чтоб хорошо встречали, ни знатности, ни красоты, ни хотя бы добротной телесной оболочки, а был, говорят, малого роста, хром и то ли горбат, то ли скрючен с детства каким-то недугом. И беден, как церковная мышь из той церквушки на острове Уат, в которой служил священником его папенька. Поэтому в Оксфорде бедный студент был освобождён от платы за обучение и жильё, за что и исполнял при молодом профессоре Роберте Бойле обязанности слуги и помощника. К счастью для науки, Бойль сразу оценил и покладистость, и сообразительность Гука, а его удивительные некрасивые руки - на них было неприятно смотреть - золотые руки бедняка, которые умели всё! Это они изготовили тот воздушный насос, который помог учителю открыть закон Бойля-Мариотта; сконструировали гигрометр и дождемер; барометр с циферблатом вместо существовавшего тогда громоздкого ртутного прибора Торичелли. И ещё – ареометр для определения удельного веса воды, минимальный термометр, водолазный колокол, проекционный фонарь, «круговую делительную вычислительную машину», «шарнир Гука», спиральную пружину для часов, телескоп и микроскоп, много совершеннее тех, какие создали Галилей и искусники оптики из Нидерландов. И несмотря на это до 27 лет от роду умелец и умница не приобрёл ни положения, ни состояния, хотя он с отличием окончил курс обучения, получил учёную степень, но не получил профессорской кафедры ни в Оксфордском, ни в Лондонском колледжах. Его гипотезы игнорировались всеми маститыми мэтрами от физики, естественно, что и Ньютон, вместо поиска источника волнового возмущения в мировом эфире, в пику более успешному теоретику наглядную формулу волнового тяготения Гука для нашего Светила заменил абстрактной формулой статического притяжения друг к другу не только планет, но и всех тел во Вселенной, наделив их всех мифическим гравитационным зарядом. Более того, обманщик убрал из формулы Гука массу источника волн «М», а поставил вместо неё абстрактную величину «m», массу любого тела от планет до песчинок включительно. В 1684-86 гг. Ньютон из совокупности законов Кеплера и второго закона динамики сделал вывод об всемирном притяжении Солнцем небесных тел в нашей планетной системе пропорционально массам планет и обратно пропорционально квадратам расстояний между ними. Он показал, что те же самые законы Кеплера управляют движением спутников Юпитера и Сатурна вокруг них. Всё это и дало честолюбцу Исааку основание сделать ошибочное заключение о том, что закон СОЛНЕЧНОГО ТЯГОТЕНИЯ имеет, дескать, всеобщую универсальность в природе и поэтому его незаслуженно называл законом ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ. Сэр Исаак Ньютон спёр, попросту говоря, у Г.В.Лейбница основы дифференциального и интегрального исчислений, а законы движения тел - у Декарта, Галилея и Кеплера. Вопросы: откуда же всё-таки появилось ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ?; нет ли в природе какого-нибудь физического явления, которое может объяснить возникновение на Земле такого притяжения между телами? – создатель небесной механики оставил без ответа. «Гипотез не измышляю» - гордо заявил плагиатор идеи Р. Гука. И сегодня считается, что этот ЗАКОН носит чисто опытный характер, как и постоянный множитель в нём «g», названный гравитационной постоянной. Числовое значение её, якобы, было экспериментально определено, таким душевнобольным человеком, как Г. Кавендиш, в 1798 году, но никто из физиков-теоретиков с тех пор не мог, да и не пытался, вывести эту величину аналитическим путём. А ведь уже полтора века известно, что Солнце является источником волнового возмущения материальной основы вакуума в нашей планетной системе, значит, волновая теория тяготения Р.Гука не только имеет все права на своё признание, но и даёт возможность расчёта числового значения этой придуманной Исааком Ньютоном постоянной «g»! Размерность этой величины в единицах системы CGSE однозначно подтверждает, что она является результатом простого деления числового значения постоянной И. Кеплера, умноженной на 4 «пи» в квадрате, на массу нашего светила, источника волн, выраженную в граммах. Обман И.Ньютона с вульгарным обозначением СОЛНЕЧНОГО тяготения ВСЕМИРНЫМ раскрывается устройством нашей Вселенной. В ней планетные системы вокруг горячих, излучающих свет звёзд, расположенных от нашего Солнца в радиусе 100 световых лет и больше, вращаются в иных волновых полях притяжения с другими массами звёзд «М» и другими значениями постоянной И.Кеплера «К», а значит, с другими величинами гравитационных постоянных «g», числовые значения которых не равны числовому значению постоянной для нашей Солнечной системы! Числовое значение не существующей в природе гравитационной величины «g» для нашей Солнечной системы «экспериментально подтвердить» стало по силам лишь такому душевнобольному человеку, как Г. Кавендиш. Он занимался наукой исключительно из-за любви к ней и никогда не публиковал результатов своих трудов, считая это ненужным делом. Сэр Генри был сказочно богат и столь же оригинален. Жил в своём родовом замке отшельником. Прислуге было приказано никогда не показываться ему на глаза, распоряжения слугам он передавал при помощи записок. Женщин панически боялся. Каждый его новый костюм был точной копией прошлогоднего с учётом происшедших изменений его фигуры. За сорок лет он ни разу не положил в клубе, где он обедал раз в неделю, своей шляпы на другое место. Он почти всегда молчал и открывал рот для того, чтобы сообщить из ряда вон выходящее. Самоуверенному и не чистому на руку И.Ньютону простительны некоторые его заблуждения, самым ярким из которых была его вера в обитаемость людьми нашего Солнца. По его представлениям пленники Светила сквозь пятна в плазменной атмосфере вокруг своего горячего дома наблюдали, дескать, звёздное небо нашей Галактики. Средневековье есть Средневековье! А вот что заставило более позднего обманщика А.Эйнштейна объяснять гравитацию в нашей планетной системе, да и во Вселенной кривизной мифического пространственно-временного континуума? Не иначе, как он пошёл на обман научной общественности мира лишь потому, что, по свидетельству немецкого физика М.Лауэ, «Альберт мало читал, но много думал», поэтому не был знаком не только с идеями Р.Гука, но и со статьёй Д.К. Максвелла «Притяжение», где этот исследователь электромагнитных волн Солнца ещё в 1873-м году написал: «Сила тяготения также обратно пропорциональна квадрату расстояния, но она отличается от электрического и магнитного взаимодействия тем, что тела, между которыми она действует, нельзя разделить на два противоположных рода, один положительный, другой отрицательный. В отношении тяготения они все одного рода, и сила, с которой они действуют друг на друга, всегда притягательная. Чтобы объяснить такую силу посредством в промежуточной среде способом, принятым для электрического и магнитного взаимодействия, мы должны допустить существование напряжения противоположного рода, по сравнению с тем, о чём шла речь выше. Мы должны предположить существование давления в направлении силовых линий, соединённого с натяжением во всех направлениях, лежащих под прямым углом к силовым линиям. Такое состояние напряжения среды объяснило бы наблюдателю эффект тяготения. Однако до сих пор нам не удалось придумать никакой физической причины для такого состояния напряжения… Гипотеза волн требует некоторого агента в отдалённых частях Вселенной, способного производить волны. Согласно подобной гипотезы, мы должны смотреть на процессы природы не как на иллюстрации великого принципа сохранения энергии, но как на примеры, в которых путём соответствующим образом подобранных мощных агентов, не подчинённых этому принципу, поддерживаются кажущееся сохранение энергии». В год написания этой научной статьи Максвеллу ещё не было известно о том, что наше Солнце представляет собою гигантский плазменный шар, который является почти вечным источником волнового возмущения в материальной основе вакуума; что солнечный свет оказывает на перпендикулярные к нему поверхности тел ощутимое давление, экспериментально открытое русским физиком П.Лебедевым лишь в 1900 году! Это во-первых. Во-вторых, гений не почему-то не догадался о том, что люди, животные и птицы на Земле приспособились жить под огромным световым давлением подобно глубоководным рыбам, которые обитают под мощным давлением водяного столба. Поэтому Д.К.Максвеллу можно простить последние абзацы его статьи, чего не скажешь о не начитанном обманщике А.Эйнштейне. Он ведь не испытывал подобно И.Ньютону лютой ненависти к Р.Гуку и вполне мог бы продолжить разработку его волновой теории Солнечного тяготения вместо безумных выдумок о гравитационном заряде у масс, о физических причинах притяжения между небесными телами и элементарными частицами из-за кривизны пространственно-временного континуума вокруг них. Ведь горе-мыслитель в основу Общей теории относительности положил «научное предположение» о том, что массы, обладающие мифическим зарядом гравитации, искривляют это пространство. Этот-то волшебный заряд искривляет якобы пространство! А искривлённое пространство вокруг масс, в свою очередь, заставляет их притягиваться друг к другу. Возникает парадоксальная догадка об учителе по физике у создателя общей теории относительности по имени барон Мюнхаузен, который как-то раз вытянул себя вместе с конём из болота за... волосы на своей голове! Словом, вор у вора дубинку украл! Да и что можно ожидать от человека, который без зазрения совести присвоил себе знаменитую формулу эквивалетности между массой и энергией ( Е = m c^2), выведенную О. Хевисайдом за 15 лет до Эйнштейна! Правда, очередной обманщик извинился перед предыдущим обманщиком, но это его не спасло его от многолетних занятий по бесплодным поискам ошибочной «Единой теорией поля»! «Прости меня, Ньютон; - написал в своей творческой автобиографии совестливый плагиатор в 1949 году, - ты нашёл единственный путь, возможный в твоё время для величайшей научной творческой способности и силы воли. Понятия, созданные тобой, и сейчас остаются ведущими в нашем физическом мышлении, хотя мы теперь и знаем, что если мы будем стремиться к более глубокому пониманию взаимосвязей, то мы должны будем заменить эти понятия другими, стоящими дальше от сферы непосредственного опыта». В приведённой оценке Эйнштейна вредного значения обмана Ньютона в теоретической физике много верного. Особенно в современной теории мифических чёрных дыр, которая была основана К. Шварцшильдом и состоит в том, что космический объект с достаточно сильным гравитационным полем не позволяет-де любому электромагнитному излучению покидать свои пределы. Радиус чёрной дыры, называемый радиусом Шварцшильда, равен 2GМ/c в квадрате, где G – гравитационная постоянная из «закона всемирного тяготения Ньютона», М- масса звезды, с – скорость света. Не менее лживые астрономы получили будто бы косвенные доказательства существования во Вселенной чёрных дыр. Например, галактика М87 вращается очень быстро из-за того, что в её центре находится массивная чёрная дыра. А источник рентгеновского излучения Х 1 Лебедя представляет-де собой двойную космическую систему, состоящую из звезды-сверхгиганта и не меньшей чёрной дыры, вытягивающей материю из своего соседа. Фантазёров от астрономии не останавливает то обстоятельство, что вышеупомянутые космические объекты находятся от нашего Солнца на расстоянии в несколько тысяч световых лет, и Солнечное волновое тяготение там равно нулю! В Единой теории поля, должны быть, по высокомерным намерениям автора, органически объединены электромагнитные и гравитационные поля в стройном порядке. Весьма желательным для А.Эйнштейна было бы получить в его ошибочной теории геометризации пространства аналитическую связь между такими мировыми константами, как гравитационная постоянная «g» , скорость света «c», постоянная Планка «h» и элементарный заряд электрона «e». А надо было заниматься несказочной «Единой теорией поля», а ЕДИНЫМ ПОЛЕМ СОЛНЦА, которое описывается ПЯТЫМ УРАВНЕНИЕМ МАКСВЕЛЛА, в левой части которого стоит интегральная плотность энергии излучения «W», определяемая из формулы М.Планка, а в правой части – объёмная плотность энергии гравитационного поля на поверхности Солнца, выраженная через напряжённость «G» возведённой во вторую степень. Тогда в данном уравнении Максвелла без каких-либо конструктивных и логических сложностей выявляется взаимосвязь между «h», «c», «G» и «R» (постоянной Ридберга для спектра излучения) - в левой части; «g», «М» и «r» (массой и радиусом Солнца) - в правой части! Более того, предложенные Р. Гуком состояния материальной основы вакуума вокруг источника волн вполне наглядно объясняют дискретность светового излучения, отвергая надуманный физиками дуализм волна-частица. Эйнштейновских фотонов излучения нет в природе! Эти мифические «элементарные частицы», проявляются в природе лишь в том случае, если объёмная плотность энергии излучения атомов намного больше плотности энергии гравитационного поля нашего Светила. Ну, совсем как в кастрюле с кипятком: всплыл пузырь на поверхность воды со дна – есть реальный квант пара; не преодолел пузырь гидростатического давления воды – есть виртуальный квант! Вот на реальном пути познания природы человечество значительно сократит затраты на ненужные эксперименты по развенчиванию «научных трудов» обманщиков Ньютона и Эйнштейна. Мудрено ли, что обманщику Эйнштейну присудили Нобелевскую премию ( с мучительной натяжкой) за… открытие «Второго закона фотоэффекта», который является частным случаем «Первого закона фотоэффекта (?!), открытого русским физиком А. Столетовым, который никакой премии за это не получил. «Альберта Великого» при жизни весьма удручало, что среди его «открытий» не нашлось для Нобелевской премии ничего, кроме частного случая замечательного успеха физика - экспериментатора из России. А за его интеллектуальные спекуляции в виде Теории относительности и Специальной Теории относительности (столь вычурных, сколь и бесполезных) поощрять выдумщика было не в силах даже необъективному Нобелевскому комитету! http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-25-56738

Защитник мира: Эйнштейн украл не только E=mc2, но и теорию относительности. Последняя была темой диссертации его коллеги и соотечественника Вальтера Кауфманна, защищенной в 1901 году — за четыре года до "сенсационной" статьи Эйнштейна о том же ("К электродинамике движущихся тел", 1905; сам термин "теория относительности" ввел тоже не он, а Макс Планк). Об истинной роли Эйнштейна в физике пару лет назад вышла интересная книга американского профессора Роджера Шлэфли с красноречивым названием "Как Эйнштейн разорил физику" (Roger Schlafly, How Einstein Ruined Physics. 2011, ISBN 1461120195). Кстати, в список великих обманщиков в науке можно внести и Луи Пастера и Зигмунда Фрейда. Первый украл и вывернул наизнанку разработки своего коллеги и "друга" Антуана Бешана. А после опубликования Фрейдом его теории "психоанализа" в течение первого же года вышло более 20 книг, уличавших автора в подтасовке фактов (он обосновывал свои выводы единичными случаями, выдавая их за "типичные"). Ах да, плюс еще Шлиман, якобы раскопавший Трою, и Шамполион, "расшифровавший" египетские иероглифы уже после смерти, когда его сыну срочно потребовались деньги

Защитник мира: Когда американский исследователь Сандерсон в своей книге про НЛО описывал внеземную цивилизацию под водой, многие сочли его труд фантастикой. Вот только сейчас ученые пересмотрели свое мнение после расшифровки текстов шумеров, где говорится о богах, вышедших из пучины, которые учили их ремеслам и науке. Контакты между ними и землянами прекратились из-за людской зависти, лжи и агрессии. Но некоторым особам удалось столкнуться с такими существами во время погружений 60- х годов, когда в районе Бермудского треугольника на глубине 12 метров водолаз заметил странное создание с вытянутой шеей и обезьяньей мордой, внимательно смотревшего на человека. Во время отдыха на морском берегу Анапы рижский турист решил отправиться на подводную охоту, но столкнулся с большими особями без аквалангов, имеющих ласты вместо конечностей. Они помахали ему хвостами и исчезли в глубине. Часто подводники замечают аппараты внеземного происхождения, которые принадлежат этим жителям. В 1902 году британский матрос, несущий вахту на корабле, заметил красные огни, виднеющиеся в воде, а потом с помощью бинокля рассмотрел 180- метровый объект, медленно погружающийся в глубину. Аргентинские военные после обнаружения возле берегов страны подводных лодок, забросали их бомбами, вот только они резко поднялись на поверхность и скрылись от людей. Тогда все были в шоке от странной формы судов, сделанных по неизвестным технологиям, которые не боялись орудий и развивали огромную скорость. Во время учений американцы наблюдали за объектом, способным не только двигаться в разных направлениях, но и уходить на большое расстояние под воду. Возле Индонезии военным удалось после столкновения с кораблем пришельцев поднять часть обломков на поверхность, но сразу приборы зафиксировали рядом 15 рабочих аналогов, а дальше находки просто исчезли, как и следы катастрофы. В 90-х годах во время исследования Марианской впадины были видны силуэты загадочных обитателей глубин, которые чуть не повредили своими приборами технику. В котловине Беллинсгаузена тоже замечены светящиеся объекты, имеющие овальные формы, но новые попытки их обнаружить не принесли результата. Тур Хейердал во время своего плавания стал свидетелем появления круглых голов, смотрящих своими сверкающими глазами на путешественников, а также неоднократно в море ночами вспыхивали метровые шары, напоминающие лампочки. Последние исследования ученых обнаружили подводные города с лестницами и стенами, где могут жить древние цивилизации, уровень технологий которых даже сложно представить. Также в 70-х годах ученым внезапно запретили проводить эксперименты с подводными убежищами, но впереди может быть грандиозная битва с истинными хозяевами Мирового океана. http://earth-chronicles.ru/news/2017-08-14-107290?utm_source=sg_recom&utm_medium=internal&utm_campaign=middle_3t&utm_term=earth-chronicles.ru

Защитник мира: Теория большого взрыва. Теперь поговорим о теории большого взрыва. Сторонники теории относительности, при переходе среды из одного сингулярного состояния в другое, не указывают причин вызывающих. По этому поводу они говорят, сначала следствие, потом причина. Но о причине потом забывают. Переходим к фактам противоречащим к теорию большого взрыва,которые сосредоточены в содержании классической астрономии. Эти факты выдвинуты ходом истории познания и подтверждены приборами наблюдения. Как мы знаем, все планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца против часовой стрелки, т.е в совпадающем направлении с направлением обращением Солнца вокруг центра нашей галактики, обращения Солнца вокруг центра наш ей галактики. Спутники планет обращаются вокруг планет в совпадающем направлении с направлением обращения планет вокруг Солнца. Осевое вращение планет совпадает с направлением обращения их спутников. Все эти совпадения направлений обращения, вращения говорит о едином происхождении Солнечной системы и о связанности возникновения Солнечной системы с формированием нашей галактики под названием Млечный путь. При взрыве слаженные планетарные системы, их разновидность не могут возникнуть. Подчёркиваем ещё раз, Совпадение направления обращения планет с направлением обращения Солнца вокруг нашей галактики, совпадение направления спутников планет обращения планет вокруг Солнца, согласованность всех видов движения в системе, одновременность и синхронность всех видов движения не могут возникнуть при взрыве. Взрыв не соединяет, а разъединяет, разрушает и расстояние при взрыве между сгустками быстро возрастает, из-за чего не могут возникнуть и галактики типаNGC224,NGC4665,NGC5457 b/n/l/ Теперь у нас речь пойдёт о двух фактах, которые, подтверждают теорию большого взрыва.Речь идёт о космическом красном смещении и о реликтовом радиоизлучении. Реликтовое радиоизлучение т.е космическое микроволновое радиоизлучение с высокой степенью изотропности. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Реликтовое радиоизлучение-это эхо физического состояния Вселенной, удалённой от нашей времени на миллиарды и миллиарды лет. Реликтовое радиоизлучение досталось нам в наследство и с тех далёких времён ходит и бродит с одного конца Вселенной до другого конца и никак не упокоится. Оно не поглощается вещественными телами Вселенной, оно не поглощается межзвёздными туманностями, оно заполняет всю Вселенную и без источника излучения всё звучит и звучит. Так не бывает. Сторонники теории относительности, лишь пристроили реликтовое радиоизлучение для доказательства правдоподобности большого взрываПо нашим данным, реликтовое радиоизлучение говорит о том, что в глубине Вселенной идут вещества образующие процессы, которые уже давно миновали наши координаты Вселенной.Эволюция Вселенной, по,- это последовательные переходы Вселенной из одного физического состояния в другое путём образования атомов, вещественных тел, галактических и метагалактических систем. Эволюция Вселенной - это естественный процесс, в основании этого процесса лежит неуничтожимость сил тяготения, неуничтожимость движения, не уничтожимость электрических и электромагнитных сил от уровня частиц до уровня галактик и метагалактик. О красном смещении. Красное смещение-увеличение длины волн линий в спектре источника излучения по сравнению с линиями эталонных спектров. Этот эффект был описан Кристианом Доплером, 1842 году, носит имя Доплера, называется эффектом Доплера. Красное смещение, наряду с реликтовом радиоизлучением является как одно из главных подтверждений теории большого взрыва и указывает на то, что все далёкие галактики убегают от Земли и чем удалённее галактика, тем быстрее она движется от нас. Следовательно, длина волн при убегании источника света от Земли увеличивается, что и порождает смещения линий спектра в красный конец. Прежде чем сказать слово об эффекте Доплера, о свете. Согласно А.Эйнштейна, свет-это фотоны, масса покоя которых равна нулю. Когда масса покоя равна нулю, источник света не работает. Когда источник света работает, то фотон приобретает скорость, следовательно, массу с энергетическим акцентом и распространяется прямолинейно. Как вы можете заметить, утверждение весьма близкое к утверждению Ньютона, которое гласит, что свет имеет корпускулярную природу, но без энергетического акцента. При объяснении эффекта Доплера сторонники теории относительности оперируют волновым свойством света (Гюйгнс). Что это? Вот такие неувязки очень много в содержании теории относительности и в содержании большого взрыва. Эффект Доплера, т.е смещение спектральных линий к красному концу спектра говорит о том, что мы находимся в обращающейся и во вращательной системе. Мы не зря говорили вам о совпадении направления обращения и вращения элементов Солнечной системы с направлением обращения Солнца вокруг нашей галактики. Самое главное составляющее красного смещения осевое вращение Земли. Если так, то красное смещение-эффект Доплера-это дальномер. Чем дальше звезда от Земли, чем больше смещение спектральных линий к красному концу спектра. Мы говорили о том,какую роль играет эффект Доплера в рамках теории большого взрыва.А теперь поговорим, какую роль играет Эффект Доплера в рамках теории относительности. Именно этот вопрос был затронут читателем М47.У А.Эйнштейна и у сторонников теории относительности именно эффект Доплера доказывает существование эфира. На этом месте возникает очень интересная ситуация. Опыт А.Майкельсона(1881г), опыт Морли (1887), опыт Миллера(1904г), опыт Иллингворта -Йооса (1927-1930г.г) и.т.д показывают, что эфира нет. Несмотря на это, опыты остаются в рамках теории относительности, а авторы опытов занимают в рамках теории относительности весьма авторитетное положение. Дело в том, в данном случае А.Эйнштейна не интересует их опыты, а интересует их математические решения, математические преобразования с участием скорости света, а без них теория относительности круглая сирота. Эффект Доплера участвует и при доказательстве относительности времени и одновременности. Для наблюдателя сиднем сидящего в системе отсчёта, которая движется близко к скорости света по отношению другой системы отсчёта, из которой посылаются световые сигналы, меняется частота и длина волн света, У нас есть ещё не затронутая тема. Мы не говорили ещё о перемещении перигелия Меркурия на величину 43,02 за сто земных лет. Сторонники теории относительности очень дорожат, что у них в теории относительности перигелий Меркурия перемещается, а в классической астрономии такого нет. Сторонники теории относительности совсем с ума сошли, после внедрения в их сознание теории относительности. Берите на ум, если Солнце обращается вокруг центра нашей галактики и если направление обращение планет совпадает с направлением обращения Солнца вокруг нашей галактики, то перигей и афелий эллипсов Кеплера перемещаются в совпадающем направлении с направлением обращения Солнца вокруг нашей галактики. Здесь не никакого таинства. Уже давно знают о том, в условии обращения Солнца вокруг центра галактики, Кеплервские эллипсы не могут быть замкнутыми. Замкнутость эллипсов Кеплера возникает только тогда, когда Солнце покоится по отношению других небесных тел. 25,02.2013г Рафкат Юсупович Мусин.

Защитник мира: НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.Ваш фильм Золотая лихорадка любят и понимают во всем мире. Я уверен, что вы станете великим человеком. Эйнштейн. В ответ Чаплин писал: Вашу теорию относительности не понимает никто в мире,но вы все-таки стали великим человеком. Чаплин. Слово классическое означает имеющее исторические корни. Следовательно, Слово классическое исходит из историчности процесса познания, из приемственности исторически накопленных знаний грядущими поколениями. Классическая физика имеет исторически возникшие традиция, нормы и правила познания, нормы и правила создания теорий. Классическая физика владеет строгими методами познания, методами доказательство справедливость наших теорий. При анализе теории относительности, выше указанное определение должно быть рядом с вами по всей протяжённости ознакомления. Непонятность теории относительности в рамках среднего и высшего образования студентами и учёными связана незнанием философию Берклия Джорджа (1685-1753)-англ. Философ, епископ, Авенариуса Рихарда (1843-1896) -швейц. философ, Маха Эрнста (1838-1916) австр. физик, философ. Философские труды, указанных философов, связаны между собой и образуют Философскую имманентную школу Э.Маха. Что такое имманентная школа Э. Маха? Слово имманентное при переводе означает, пребывание человека в самом себе. Следовательно, значение слово имманентное равно значению слово пассивность. Если исходить с этой стороны, то философам идеалистического толка Берклию, Авенариусу, Маху очень не нравится активность учёных классического направления познания. По этой причине, в их философских трудах зондируется вопрос, как сделать учёных классического направления познания пассивными по отношению познания. Эмпириокритицизм выдвигается Авенариусом и Махом. Эмпириокритицизм- это критика опыта (эксперимента). Критика опыта с их стороны сводится к тому, что эксперименты с участием приборов и механизмов неправильно показывают. Если так, то эксперименты не могут быть критерием познания, критерием доказательство справедливость наших теорий. Если опыты неправильно показывают, то нас окружающий мир непознаваемость. Именно так выходит из критики опыта Авенариуса, Маха. Следовательно, если мир для Авенариуса, Маха непознаваемость, то они со своими философскими мыслями направлены против классической физике, ибо именно классическая физика, история классической физики доказывает познаваемость мира. А.Эйнштейн принадлежит в звено Беркли, Авенариус, Мах и является ярым поклонником их философских идей. По этой причине невозможно скрывать связи А.Эйнштейна с философскими идеями Авенариуса и Маха. С чего начинается теория относительности? Теория относительности начинается с принципиальной координации, изложенной им в Человеческом понятии о мире и в Замечаниях. Э.Мах по этому вопросу солидарен Авенариусом. Что такое принципиальная координация? Принципиальная координация -это неразрывная связь Я и СРЕДЫ. Переведём сею мудрость на понятный нам язык. Для Берклия, Авенариуса мир непознаваемость. По этой причине, они предлагают называть непознаваемого мира средой. Если обозначать непознаваемого мира средой, говорят они, стирается грань между микромиром (миром атомов и частиц) и макромиром (миром небесных тел). Следовательно, при этом отпадает необходимость раздельного изучения и исследования этих миров. Следовательно, будет сведено на нет такие разделы классической физики, как атомная физика, физика элементарных частиц, астрономия. Как вы видите, слово среда имеет огромную разрушительную силу, направленную против основ классической физики, против достигнутых вершин классической физики в сфере познания. Теория относительности состоит из множества постулат. Постулат (лат.postulatum- требуемое - принцип некоторой научной теории, принятое в ней в качестве исходного, недоказуемого в её рамках. Постулаты- принципы А. Эйнштейном выбираются неслучайно. Постулаты не могут исходить из наблюдений, подтверждаться экспериментами с участием приборов и механизмов, не могут доказываться математическими методами. Если так, то постулаты- принципы подчёркивают непознаваемости мира. Тогда постулаты наносят сокрушительный удар по исторически возникшим и развивающим нормам и правилам классической физики в сфере создания научных теорий. Согласно А. Эйнштейна, для того, чтобы создать теорию, учёному не обязательно владение исторически накопленными знаниями в сфере классических наук. Учёный должен уметь придумывать постулаты - принципы. Таким вот образом, А. Эйнштейн сводит познания к придумыванию постулат. Если исходить из традиций, норм, правил построения теорий классических наук, то категорически запрещается создание теорий из недоказательных постулат. Согласно нормам и правилам создания теорий, в фундаменте научной теории должно лежать доказуемое положение. Это доказуемое, лежащее в основании теории положение, должно исходить либо из наблюдений, либо доказываться экспериментально, либо доказываться математическими методами. При использовании математического метода доказательство применяется только геометрическое составляющее математики. Алгебраическое составляющее математики не может быть доказательной базой. Для чего нужна такая строгость? Дело в том, теория - это творение человеческого ума. Это теоретическое создание исходит из исторически накопленных знаний о мире. Это теоретическое мироздание должно соответствовать реально существующему миру. Критерием оценки соответствия является доказанность положения, лежащего в фундаменте теории. Теоретическое мироздание должно создаваться в доказанном фундаменте и все остальные положения, образующие теорию, должны согласовываться фундаментальном положением. Если исходить из содержания теории относительности, постулаты А. Эйнштейна подтверждаются мысленными экспериментами (психофизическими опытами, Мах). Это новшество придумано А. Эйнштейном. Диапазон применение мысленных экспериментов в теории относительности весьма широк. Теория относительности, в самом широком смысле слово, называется психотеорией - сборником мысленных экспериментов. Особо отметим и подчёркиваем, мысленные эксперименты не относятся научной терминологии. По этой причине, они не могут быть доказательной базой. Применение А. Эйнштейном в рамках теории относительности мысленные эксперименты, направлены против строгости наших теорий, против научности их, сводят создания теории к писанию небылиц. Это - с одной стороны. С другой стороны, мысленные эксперименты подчёркивают ненужности наблюдений, экспериментов с участием приборов, математических методов доказательство в деле познания и в деле создания теорий. О системах отсчёта А. Эйнштейна. Применение в рамках теории относительности систем отсчёта, сводит на нет геоцентрическую, гелиоцентрическую, галактическую систему координат. Более того, всех координатных систем классической физики. Основное предназначение систем отсчёта в рамках теории относительности - это подтверждение непостоянства геометрических и физических величин, таких как длина, время, одновременность и масса, через мысленные эксперименты с участием косых, тугоухих, наблюдателей. В связи с этим, проверим, как обстоят наши дела по вопросу постоянство физических и геометрических величин в рамках классической физики. Физические и геометрические величины определяются в ходе истории познания и становятся соизмеримыми после установления их единицы измерения. Каждая единица измерения физической и геометрической величины имеет свой эталон, который храниться в определённых условиях. Эти условия и охраняют неизменности единиц измерения. Как вы знаете, физические и геометрические величины, их числовые характеристики вместе с геометрическими и физическими константами участвуют при решении практических задач во всех отраслях земной практики и в том числе космической. При решении задач, результаты, исходящие из решения, удовлетворяют требований земной практики. В теории относительности не идёт речь о эталонах физических и геометрических величин. Слово о них пропускается, предаётся в забвению. В теории относительности системы отсчёта снабжаются наблюдателями, часами, линейками, сигнальными фонарями и прочими атрибутами путешествия. Этот факт говорит о том, что А. Эйнштейн под понятием время подразумевает часы - механизм измерения продолжительности, а под понятием длина линейку. Все это выходит за пределы науки. Поговорим о геометрии Минковского. Геометрия Минковского в рамки теории относительности привлекается для удобного выражения и описания всех затей А. Эйнштейна (геометрия Минковского - это пространство, следовательно, прасторы). В первую очередь для удобного проведения всех видов мысленных экспериментов, для удобного описания их и для перевода разговора тугоухих, косых наблюдателей на язык математики. Кроме того, нужно подчёркивать, А. Эйнштейном вводится и новое понятие о тяготении и о гравитационном поле. Это новое понятие удобно и образно должно представляться. Какой урон наносит геометрия Минковского, принятая в рамки теории относительности, классической физике - познаваемости мира? Со своими просторами создаёт абстрактный мир и с этим самым уводит познания от реального мира в мир абстрактный. Туда, где справедливы все умом не постижимые похождения А. Эйнштейна. Математическая сторона геометрии Минковского предаёт Теорию относительности научный вид. Только и всего. При создании своей теории А. Эйнштейн идёт двумя путями. Первый путь описан нами и начинается он с положения Э. Маха Принципиальная координация Я и СРЕДЫ. Если вы заметили, первоначально идёт речь о непознаваемости мира, т. е фигурируется слово Мир не познаваем. Слово среда, геометрия Минковскго, системы отсчёта, мысленные эксперименты очень хорошо согласуются со словом мир не познаваем По этой причине, цепь вышеуказанных слов их согласованность со словом мир непознаваем, с нашей стороны рассматривается как метод создания теории относительности и рассматривается отдельно. Второй путь начинается с положения Э. Маха Упорядочения рядов ощущений. Что такое Упорядочения рядов ощущений? В философии Э. Маха ощущения есть слова, ощутимость которых исходит из нашей повседневной практики. Например, когда мы произносим слово яблоко у нас возникают ощущения (цвет, форма, вкус). Согласно Э. Маха есть слова вызывающие у нас ощущения и есть слова, которые не вызывают ощущения. Слова не вызывающие ощущения особенно много в сфере классической физики. По этой причине Э. Мах рекомендует сортировать слов по признаку ощутимости. Слов, которые не вызывают ощущения, заменить словами вызывающими ощущения. А те слова не вызывающие ощутимость, должны выброшены на свалку истории. Приведём примеры из содержания теории относительности:1. В начале обсуждается равенство ускорении свободного падения для тел разных масс (то что массивный ключ и легонькая спичка одинаково быстро падают со стола на пол). Как подмечает А. Эйнштейн, это уникальное свойство делает тяжесть очень похожей на инерцию. На самом деле ключ и спичка ведут себе так, как если бы они двигались в невесомости по инерции, пол комнаты с ускорением придвигался к ним. Из этого мысленного эксперимента исходит, что тяготение и инерция одно и то же. В основе данного мысленного эксперимента, А. Эйнштейном слово тяготение заменяется со словом инерция. Когда мы произносим слово инерция, ощущаем движения.2. Далее, А. Эйнштейном утверждается, что равенство тяжёлой и инертной массы (инертная масса исходит из закона инерции Ньютона). Если так, то они одно и то же. По этой причине А.Эйнштейн оставляет только инертную массу, исходящую из закона инерции Ньютона. Таким образом, слово тяжёлая масса выбрасывается. Как вы знаете, словом тяжёлая масса, словом тяготения связано слово гравитационное поле. По этому А. Эйнштейн заменяет слово гравитационное поле со словом ускорение системы отсчёта. Когда мы произносим слово ускорение системы отсчёта ощущаем, что-то движется. Далее ускорение отводится А. Эйнштейном в ряд инерциального движения. После каскада замены слов, в рамках теории относительности остаётся слово инертная масса и слово инерция. На самом деле, если сказать прямо, замена слов - это уничтожение фундаментальных понятий классической физики. Вообще-то, А.Эйнштейну к замене неощущаемых слов классической физики, лучше было бы подходить со стороны локального принципа относительности: В достаточно малых масштабах расстояний и длительностей одно явление невозможно отличить от другого никаким экспериментом. Действии А.Эйнштейна, указанных в пунктах 1 , 2 пропустим через норм и правил создания научных теорий классической физики. При создании научных теорий категорически запрещается:1. Использовать мысленные эксперименты. Неподвижно лежащим предметам на поверхности земли, придать подвижность и иные свойства. Летающих существ, предметов сделать ползущими. Полу комнаты придать движение по отношению ключа и спички. В таком повороте дело, создание научных теорий превращается писанию небылиц. Это - первое. Второе, при этом нарушается приемственность наших научных теорий приходящими в жизнь поколениями. В наших теориях даже листочки деревьев должны быть на своих местах. 2. Категорически запрещается заменить одно понятие (слово) с другим или с другими, ибо под этими понятиями обозначен объект познания. Замена слово тяготение со словом инерция замена слово гравитационное поле со словом ускорение системы отсчёта равносильно ликвидацию объектов познания классической физики. Нельзя исходить из позиции: Нет слово, нет проблемы. Ещё об одном. Проблема тяготения и гравитационное поле возникла в сфере классической физики. Этих проблем невозможно решить путём замены слов, путём создания других ложных теорий. Эти проблемы легко решаются в рамках классической физики.3. Было слово о Этвеше. Р. Этвеш (1848 - 1919, К. Браун (1831 - 1907), Хейл (1830 г.) Хржановский (1942 г) не доказали равенство тяжёлой и инертной массы Они при помощи крутильных весов измерили силу тяготения однограммовых масс, находящихся друг от друга на расстоянии одного сантиметра. Исходящий результат из опытов называется постоянной тяготения. У Ньютона данная постоянная называется коэффициентом пропорциональности и обозначается через Х. Если исходить из факта ликвидации Эйнштейном таких понятий классической физики, как тяготение. гравитационное поле, то А. Эйнштейн должен представить нам чего - нового по вопросу тяготения и гравитационного поля. Поговорим об этом. Пространство Минковского, принятое в рамки теории относительности для удобного выражения новизны А. Эйнштейна натягивается с верхней стороны армированной сеткой. После этого А. Эйнштейн, без каких - либо объяснений, без указания причин, утверждает, что массы Солнца искривляет пространств - время (это искривление представлено вам в виде деформации армированной сетки и имеет форму вогнутой во внутрь тарелки). По мнению А. Эйнштейна, искривление пространство-время под воздействием массы Солнца вступает виновником всего и в том числе заставляет планет обращаться вокруг Солнца искривлено. При этом оказывается, совсем не нужны для объяснения законы классической механики и кинематики (остаётся лишь закон сохранения количества движения). Не нужна при этом и классическая модель обращения планет вокруг Солнца. И Э. Мах называет классических моделей мифами, а классическую физику мифологией, атомную физику костылями. Ну вот, и законы классической физики недействительные, и модель обращения планет вокруг Солнца, представленный Ньютоном в рамках классической астрономии недействительна. Планетарная модель атома Резерфорда, Боровские стационарные состояния электрона так же не действительные. И самое главное, классическая астрономия исчезает. При изложении теории относительности, А. Эйнштейн говорит о Солнце, о, искривлении, говорит о перемещении перигея Меркурия, о искривлении света близ Солнца. Такие поступки А. Эйнштейна создают вид, что в теории относительности идёт речь о вещественных телах Вселенной. Такие поступки А. Эйнштейна предназначены только для привлечения студентов и молодых учёных в рамки теории относительности. А вот, парадокс близнецов, черные дыра предназначены для бесконечных споров между сторонниками теории относительности и оппонентами. Споры отвлекают их от ненаучного содержания теории относительности. Поговорим о математики. Приведём пример. Ньютон, при определении веса вещественного тела, пользуется маятниками (весами). Он определяет вес вещественного тела путём взвешивания. Числового значения результата взвешивания обозначает через символ Р. Далее, составляет равенство P = m g 1.1 (m - масса тела, g - ускорение свободного падения). g - ускорение свободного падения исходит из опыта. В равенстве 1.1 P и g опытные данные. Через двух известных величин P и g Ньютон находит численного значения массы m = P/ g. При этом неизвестная величина m подтверждается двумя известными, исходящими из опыта. Из этого примера исходит, Ньютона на первом плане находится опыты и из опыта исходящие результаты. И. Ньютона применение математики в делах нахождения неизвестных физических и геометрических величин цельно направленное. При этом математика не ставится выше науки классическая физика, а развивается согласованно познания непознанных явлений природы. В рамках теории относительности применена описательная сторона математики (математика использована как метод описания). Суть данной стороны математики такова: Системы отсчёта, снабжённые часами ,линейками, сигнальными фонарями, сидящими верхом косыми, тугоухими наблюдателями, движутся по отношению друг друга. Между наблюдателями происходит разговор. Первый наблюдатель утверждает, что он видит и слышит так, а второй наблюдатель из другой системы отсчёта говорит, что он видит и слышит не так. Вот это разное видение и слушание, через математические преобразования старика Лоренца, переводится на язык математики. Результаты, исходящие из преобразования преподносятся нам как непостоянство физических и геометрических величин. А. Эйнштейн их читает законами. Как нам известно, сам старик Лоренц категорически отрицает причастности своего ума теорию относительности и говорит, что у него t* - местное время и оно не имеет научное значение. Если исходить из вышеуказанного факта, то описательная сторона математики, как и разговорная сторона не является математикой вообще и эта сторона математики направлена против научного труда И. Ньютона под названием Математические началы натуральной философии. Отметим, в рамки теории относительности привлекались и привлекаются математические работы, содержании которых есть скорость света. Отбор идёт по этому принципу, для того, чтобы теория относительности имела научный вид. Несколько слов о свете. Есть раскалённые вещественные тела добела. Раскалённость и яркость их возникают из внутренних процессов, идущих в вещественных телах. Поэтому есть источник света яркость свечения источника света, следовательно, есть освещённость периферийного пространство. Вам всем ясно? При этом, одни учёные, представляя освещённость в виде движения, измеряют силу света, другие занимаются вопросом потока света, третий измеряет скорость света. Выходит, освещённость движется со скоростью 300 000 км. в секунду. Всё это не укладывается в разумные рамки. Если мы придадим освещённости свойство двигаться, то и на тьму должны придать такое же качество. При этом наименьшие, неделимые частицы света фотоны = кванты должны быть прозрачные, светящие, самостоятельные. А фотоны = кванты должны быть тёмные, не светящие и самостоятельные. Если исходить из вышеуказанного положения, измерение силы света, интенсивности потока света, скорости света, представление света в виде мельчайших, неделимых частиц фотонов = квантов излишние. Свет и тьма, в сущности, есть разные чередующиеся физические условия. Придать этим физическим условиям движение невозможное дело. Находясь в этих физических условиях и в условиях изменчивости их, жидкости, газообразные вещества, некоторые химические соединения, в зависимости от степени освещённости, изменяют своих структур, химико-физических свойств. Итоги и следствия. Теория относительности создана методом соответствия. Этот метод скрыт от глаз учёных. Главным положением теории относительности является Мир непознаваем. Главное положение главное положение требует согласованности всех остальных положений только с ней. Постулаты, слово среда,геометрия Минковского, системы отсчёта, мысленные эксперименты, замена слов, исходящая из Упорядочения рядов ощущений очень хорошо согласуются с положением Мир непознаваем.Более того, и локальный принцип: Достаточно в малых масштабах, расстояний и длительностей одно явление не отличается от другого никаким экспериментом согласуется положением Мир непознаваем. Специальный принцип СТО: Основные законы физики для двух наблюдателей, находящихся движущихся равномерно руг от друга инерциальных системах отсчёта имеют одинаковый вид, так же согласуется положением Мир непознаваем. Общий принцип относительности ОТО: Основные законы физики для двух наблюдателей движущихся произвольным образом и использующих произвольные, непрерывно преобразуемые одно в другую системы координат, одинаковый вид, соответствует положению Мир непознаваемость. Указанные положения, каждый за себя утверждает мир непознаваемость. Э. Мах и А. Эйнштейн очень хорошо знают, непознаваемость не познаётся. Из позиции непознаваемости теория не выдвигается, непознаваемость не описывается математически, непознаваемости невозможно доказать экспериментально с участием приборов. По этой причине избирается классическая физика, которая свей историей, своими знаниями, методами познания показывает познаваемости мира. Отсюда явствует, вся энергия ума А. Эйнштейна будут направлена против основных положений, против знаний классической физики. Первоначально, исходя и содержания классической Физики, выделяются основные положения. Выделенные положения будут объектами атаки и уничтожения. Далее подбираются методом соответствия постулаты, слово среда, системы отсчёта, мысленные эксперименты,…Все эти выдуманные положения, непозволительные в сфере науки методы и приёмы, обман, лож, с одной стороны, опошляют, уничтожают главных положений, знаний классической физики. С другой стороны, вот эта антинаучное абсолютное порно А. Эйнштейна, воспринимается сторонниками теории относительности научной теорией. Более того, высшей наукой. Антинаучная, ложная теория - теория относительности создаётся опошлением, уничтожением классической физики. Следовательно, создалась совершенно противоположная классической физике анти теория, которая славится тоталитарностью. Такая теория, единственная для всех будущих времён истории человечества, способна прервать естественного хода истории познания, представленного классической физикой. Прерывает преемственности знаний классической физики грядущими поколениями, направляет познания на ложное русло. При этом, научные деятели, на место служения историю познания, служат, обслуживают ложную теорию своими восхищениями, хвалебными словами в Арес создателя такой великой такой величественной теории, кормить её ложью, ибо ложная теория питается ложью. В начале мы говорили о имманентной школе - о школе пассивности Э. Маха. Вопрос активность учёных естественного направления познания, волновали философов. По этой причине, философы работали над вопросом, как их сделать пассивными по отношению познания. Механизм, превращающий учёных естественного направления познания из состояния активности в состояние пассивность, очень прост. Нынче теория относительности внедрена в систему образования и науки. Сторонники теории относительности неустанно утверждают, что в малых скоростях справедлива классическая физика. Поэтому в средних, высших учебных заведениях учат и теорию относительности и классическую физику. Из-за их противоположности и из-за непонятности теории относительности,студенты, учёные не могут принять ни теорию относительности, ни классическую физику. В таком нейтральном состоянии научный потенциал исчезает, не проявив себя в сфере науки. Теорию относительности незамедлительно нужно изъять из системы образования и науки. В случае не изъятия, научный потенциал России исчезнет. 6.02.2013 год. Рафкат Юсупович Мусин.

Защитник мира: Риск смерти от курения повышает ген CHRNA3 — за последние десять лет он стал встречаться в геноме человека намного реже. Современный человек до сих пор эволюционирует, правда, очень медленно. К такому выводу пришли американские биологи из Колумбийского университета, исследуя геном 150 тысяч британцев. За несколько десятилетий в ходе естественного отбора уменьшилось количество генов, ответственных за склонность к курению и болезни Альцгеймера, написали в журнале PLOS Biology. Выявлено: чем позже умирает человек, тем меньше вероятность, что он был носителем вредного гена CHRNA3, способствующего заядлому курению. Естественный отбор снизил частоту его встречаемости на один процент за 20 лет. Проще говоря — люди стали меньше курить. Также биологи изучали разновидности генов APOE, которые снижают жизнеспособность и отвечают за развитие болезни Альцгеймера. Естественный набор повлиял и на них: вредные APOE исчезают со смертью больных, тогда как здоровые люди передают нормальные гены следующему поколению.

Защитник мира: https://youtu.be/2PaF1bKaAiY Китайскую стену построили древние Русы - казаки

Защитник мира: Российские ученые рассказали, с какими проблемами столкнется человечество в будущем. Руководитель РАН Алексей Гвишиани сообщил, что в ближайшем будущем человечество столкнется с нехваткой питьевой воды. Не считая этого, проблемы возникнут и из-за глобального потепления и возможного извержения Йеллоустонского вулкана, последствия этого извержения предсказать сложно. Вулканологи говорят, что им известны только три извержения этого вулкана, первое из них произошло примерно 2 млн 100 тысяч лет назад, а третье – 640 тысяч лет назад. Сообщается, что каждое извержение этого вулкана приводило к глобальным изменениям жизни на Земле. Алексей Гвишиани сообщает, что извержение очень опасно и прогнозировать последствия не получается. Чтобы сделать какой-то прогноз по этой ситуации, необходимо досконально проанализировать все до последней мелочи. Однако ученые уверены, что извержение станет причиной массового изменения во всех направлениях на Земле. Заметим, что если при активности вулкана в атмосферу планеты выйдет пепел, то на планете наступит вулканическая зима, а если вырвется лава, прогнозы по этому поводу никто не берется делать. Алексей Гвишиани говорит, что в будущем будут происходить войны из-за воды. Также он сообщил, что Россия в будущем не сильно пострадает, так как на ее территории будет достаточно питьевой воды. Источник: https://vistanews.ru/science/171720 ©

Защитник мира: О ядрах абрикосовых косточек, а также яблочных, сливовых и персиковых известно давно. Ведутся разговоры о вреде и пользе косточек, то и дело всплывают заявления о том, что в них содержатся синильная кислота и ее соединения (цианиды). Да, цианид в ядре косточек действительно есть. Именно цианид отвечает за горький вкус этих зерен. Но содержится он в связанном виде и входит в состав вещества, которое называется амигдалин. Амигдалин можно условно разделить на четыре составляющих. Это собственно цианид, бензальдегид и две молекулы глюкозы. Первые два вещества, несомненно, ядовиты. Но в здоровом организме, в здоровых тканях они не распадаются. Они просто выводятся из организма вместе с мочой — проходят по тканям транзитом. Зато в тканях раковой опухоли амигдалин распадается на составляющие, цианид и бензальдегид высвобождаются. Получается, пораженная ткань подвергается токсичному воздействию этих веществ. Злокачественные клетки гибнут, и опухоль распадается изнутри. Звучит фантастически, но тем не менее глюкоза в этом случае выступает приманкой. Раковые ткани питаются за счет ферментирования глюкозы. Процесс ферментации проходит под воздействием фермента бета-глюкозидазы. витамин В17 Бета-глюкозидаза фактически открывает амигдалин, выпуская во вражескую клетку токсичные вещества. Получается этакая внутренняя химиотерапия абсолютно натурального происхождения. Преимущества амигдалина неоспоримы — он не вредит здоровым клеткам, но в то же время уничтожает клетки злокачественные, тем самым очищая организм. витамин В17 Почему же фармакологические компании молчат о пользе амигдалина? Об этом мы говорили еще в самом начале. Никому не выгодно лечить людей, выгодно залечивать их. Пока человек жив, он цепляется за самую призрачную возможность. Больной будет проходить лечебные курсы, облучаться и горстями глотать самые невероятные капсулы и таблетки, если ему пообещают, что он протянет еще месяц. Обнаружили амигдалин достаточно давно, еще в 1952 году. Тогда его очистили, изготовили порошковую форму, а затем капсулы. Всё было готово для лабораторных тестов, которые амигдалин тоже прошел. Он получил еще несколько названий. Одно из них — «Лаэтрил», другое — В17. Создатель препарата Эрнст Кребб обнаружил, что свойства амигдалина очень похожи на свойства витаминов группы В. Так как их на тот момент было известно всего 16, амигдалин получил 17-й порядковый номер. Помимо стандартных лабораторных проверок на животных, Эрнст испробовал «Лаэтрил» на себе, чтобы убедить общественность в его безопасности. В 1971 году использование «Лаэтрила» запретили после тестирования в научном институте Слоун-Кеттеринг, а сам препарат засекретили. Эрнст не смирился с таким положением дел и призвал на помощь журналиста Эдварда Гриффина. В то же время представитель института, доктор Ральф Мосс, выступил против запрета «Лаэтрила». Доктор Мосс утверждал, что результаты тестов, приведших к запрету препарата, были сфальсифицированы, и в качестве подтверждения своих слов разорвал контракт с нечестным институтом. Впоследствии Эрнст Кребб написал книгу «Жизнь без рака», в которой подробно описаны влияние амигдалина на организм, вред химиотерапии и необходимость переходить на природные методы лечения. витамин В17 польза СОВЕТ РЕДАКЦИИ Запретить лечение витамином невозможно. Сейчас он производится в Мексике. Есть качественные аналоги в России и Украине. Есть методики, к которым можно обратиться для лечения, и не нужно прибегать к отравлению и без того ослабленного организма. Шансы есть, нужно только уметь правильно их использовать. Поделись этой полезной информацией с друзьями. Возможно, кто-то найдет в ней надежду на выздоровление.

Защитник мира: Журнал MNRAS опубликовал статью, в которой описано как российские астрофизики сумели найти новый способ изучения загадочных черных дыр, сквозь свойства их «хвостов». Существует два метода применения: оптические телескопы и радиоферменты, как пишет Nation News. Для тщательного анализа ученые предлагают использовать методы расхождения в оптическом и радиодиапазоне для детального изучения характеристик загадочных черных дыр, «хвостов» и их процессов изнутри. По мнению астрофизиков, именно эти 2 метода помогут более детально разобраться в устройстве этих огромных космических объектов. Черные дыры известны своей мощностью при выбросе огромного количества света и различных заряженных частиц, и они существуют в любой галактике. Масса черных дыр в миллионы раз больше солнечной. Черные дыры могут поглощать различные небесные тела и звезды, а после выбрасывать их в виде разогревшей плазмы (джеты), скорость которой достигает световой. Источник: https://vistanews.ru/science/171929 ©

Защитник мира: Китайские специалисты разработали рабочий образец EmDrive, действие которого невозможно объяснить в рамках законов сохранения, сообщает Daily Mail со ссылкой на телеканал CCTV-2. Технические подробности изобретения не приводятся. Однако в ролике об изобретении говорится, что двигатель в ближайшее время будет испытан в космосе. EmDrive представляет собой устройство из магнетрона, генерирующего микроволны, и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. При этом создается тяга, которую невозможно объяснить законом сохранения энергии. Как отмечают ученые, силовая установка на базе такого двигателя позволила бы человечеству добраться до края Солнечной системы буквально за несколько месяцев. Ранее специалисты из НАСА опубликовали научную работу, в которой утверждали, что EmDrive действительно вырабатывает «постоянную» тягу, при этом не тратятся ни топливо, ни вырабатывается направленный пучок излучения, что противоречит, как утверждают эксперты, закону сохранения импульса. Источник: http://rusnext.ru/news/1505190661

Защитник мира: Российские ученые назвали фантастикой сообщения о создании двигателя, который нарушает законы физики. По словам ведущего научного сотрудника Института космических исследований РАН Натана Эйсмонта, сообщение о созданном в Китае бестопливном двигателе, который нарушает законы физики, много фантастики, сообщает RT. Исследователь объяснил, почему идея такого двигателя нереализуема. "Я сразу скажу, что это бред. Без отброса масс невозможно развивать тягу. В одну сторону летят продукты сгорания в двигателе, а в другую летит ракета. Все мы хотим чудес, причем хотим настолько, что вполне грамотные и получившие соответствующее образование люди впадают в состояние, когда начинают верить в чудеса", — заявил эксперт. По его словам, данная новость напомнила ему фильм "Кин-дза-дза", в котором различные аппараты летают без выброса масс, тем самым нарушая законы физики. Еще один ученый, академик Российской академии космонавтики Александр Железняков заявил, что "не комментирует фантастику". Ранее китайские ученые выступили с заявлением, что смогли создать рабочий образец двигателя EmDrive. По их словам, его действие невозможно объяснить в рамках законов сохранения. Напомним, ранее было опубликовано видео с двигателем, который позволит человечеству добраться "до края Вселенной за несколько месяцев".



полная версия страницы