Форум » Исраэль Шамир » Кузнечики в Яффе » Ответить

Кузнечики в Яффе

Сергей Баландин: Опубликовано выступление Исраэля Шамира на конференции «Сионизм – угроза мировой цивилизации» в Киеве 3 июня 2005 года: http://www.israelshamir.net/ru/ruart43.htm Дабы избежать очередного раунда спора о терминах, следует сразу сказать, что под «сионизмом» здесь подразумевается отнюдь не идея создания государства Израиль и не любовь к Сиону и Иерусалиму, но политика мирового еврейского империализма. Исраэль подчеркивает: «Я был бы рад, если можно было бы говорить о сионизме как о нашей локальной проблеме. Но – не получается». Да, сионизм – проблема глобальная, ибо даже в своем локальном варианте ближневосточного конфликта он не что иное, как пешка западного империализма, разыгрываемая в войне цивилизаций. – Здесь есть о чем задуматься и евреям: какой интерес Западу поддерживать их на данном этапе, неужели уж они все такие «филосемиты»? Нет, не будут они создавать «еврейскую цивилизацию», единственно, что им нужно – еврейскими руками, еврейскими ногами и глотками уничтожить своего главного конкурента – русскую цивилизацию, а потом и нашему «мавру» предложат самоустраниться.

Ответов - 47, стр: 1 2 All

RON: "Гулял я несколько дней назад по старому Иерусалиму, и на римском кардо, в сердце города увидел огромный, в человеческий рост семисвечник чистого литого золота." ________________________________________________________________________ Ой,Изя,нехорошо обманывать украинский народ. Третий храм начинается с золотой меноры "Вести" В начале этой недели в Старом городе Иерусалиме перед глазами публики впервые предстала гигантская золотая менора - точная копия светильника, который был установлен во Втором храме. Изучением истории храмовой меноры свыше двадцати дет занимался специальный отдел иерусалимского Института Храма, по крупицам собирающего имеющиеся данные. Сотрудники отдела восстановили - вплоть до самых мелких деталей - внешний вид семисвечника , находившегося в Храме. После того, как исследователи закончили свою работу, за дело взялись мастера. Интересно, что все они - выходцы из Украины. А финансировал проект по восстановлению меноры известный бизнесмен, глава Объединения еврейской общины Украины Вадим Рабинович. Сложность изготовления светильника заключалась в том, что согласно древним традициям он отливался из цельного куска бронзы, а затем особым способом наносилась позолота. Чтобы сохранить традицию, мастера использовали специальную технологию, ранее не применявшуюся. Менора, заключенная в стеклянный футляр, будет установлена на древней торговой улице Старого города Кардо . Ее вес - 700 килограммов, высота - 1 метр 80 сантиметров, на позолоту пошло 40 килограммов золота. Честь открытия уникальной меноры была предоставлена директору Института Храма раввину Исраэлю Ариэлю и Вадиму Рабиновичу. На церемонии открытия присутствовали члены кнессета, раввины, общественные и политические деятели.

RON: "Этот семисвечник предназначен стоять на руинах мечетей." -------------------------------------------------------------------------- Почему бы и нет? Ведь стоит же мечеть на руинах Храма.

RON: Плохо, что из бедной Украины выкачивают деньги, которые могли бы послужить украинцам, и перекачивают в богатую и процветающую страну __________________________________________________________________________________ А не жаль тех денег,которые выкачивались из Украины на поддержку коммунистических и исламских режимов в советское время?


Сергей Баландин: В продолжении этой темы опубликована новая статья Исраэля Шамира: «Открытое Письмо в украинские СМИ в связи с конференцией против сионизма»: http://www.israelshamir.net/ru/ruart44.htm

Ворон: Да, не простили евреи Кучме сбитого самолета с жидами. Теперь поставили угодного шабес-гоя

Сергей Баландин: К «Открытому Письму в украинские СМИ в связи с конференцией против сионизма» добавлен еще текст: «От Исраэля Шамира в редакцию Коммунист.ру» и ответ Андрею Манчуку: http://www.israelshamir.net/ru/ruart44.htm

varnak: RON пишет: цитатаПлохо, что из бедной Украины выкачивают деньги, которые могли бы послужить украинцам, и перекачивают в богатую и процветающую страну __________________________________________________________________________________ А не жаль тех денег,которые выкачивались из Украины на поддержку коммунистических и исламских режимов в советское время? Так, насколько я понимаю, вы против самого факта не возражаете? Плохо Помнится, все бурые пятна истории начинались так... Как давний сторонник светлых идей украино-израильской дружбы, с сожалением хочу отметить, что давно не слышно ничего по этому поводу. Был Яков Сусленский в 80-х, но это было давно. Вопрос к г-ну Шамиру - объясните, пожалуйста, свою нездоровую страсть к слову "Малоросия". Вы, евреи, последние 500 лет пытаетесь убедить себя самих в том, что нас нету. Называете нас малоросами, поляками, кем угодно. Зачем? Почему? Разве среди нас вам было хуже, чем в любой другой стране? Мне кажется, наши средневековые предки были очень политкорректной публикой. У нас в 17 веке (!) были гетманы/президенты и полковники/губернаторы - этнические евреи (Брюховецкий, Герцик). Извините, конечно, нас за то, что время от времени вам с нами приходилось переживать нашу окупацию неугомонными соседями. По их вопросам - спрос с них.

ВыкрестЪ: Баландин он явный Пидер. Его Жыды В Израиле Ебуть в Рот и В Жопу, а он все равно там торчит. Боишься что в Украине для тебя Хуя в Сраку не найдется?

Хаим: А вот и защитник сионизма на форум пожаловал. Эту братию всегда можно отличить по фонтанам похабщины и сексуальных извращений которые извергает их мозг.

fraer: Когда уже можно будет переезжать на Украину на ПМЖ без денег ?

Sionist: Сергей Баландин пишет: (поправка модератора: пишет это не Баландин, а varnak) цитатаВопрос к г-ну Шамиру - объясните, пожалуйста, свою нездоровую страсть к слову "Малоросия". Вы, евреи, последние 500 лет пытаетесь убедить себя самих в том, что нас нету. Называете нас малоросами, поляками, кем угодно. Зачем? Почему? Не еврей,а гуский пгавослвный мыслитель.

Sionist: Хаим Антисимит Хаим?!

Сергей Баландин: Выкреста следовало бы выкрестить с форума (т.е. забанить), но пока, в порядке исключения, как ветерану форума, ограничимся предупреждением: похабщина, мат, оскорбления участников, которые ему спускались с рук на прежнем форуме Шамира (http://leftisrael.fastbb.ru/), мы не намерены терпеть здесь. Юродствовать, стебаться можно, но всему, если голова есть, надо знать меру, дабы не прославить себя в глазах нормальных людей полной скотиной и подонком (по-дружески советую: фильтруй базар).

Сергей Баландин: Добро пожаловать на форум, г-н Sionist! Несмотря на то, что форум объявлен как антисионистский, мы готовы принимать и мнения наших противников, даже самые нелицеприятные, но если они высказываются корректно. В частности, к Вам персональная просьба – быть более корректным в цитатах, не приписывать тем или иным участникам форума чужие высказывания. И относительно участника Хаима Вы несправедливы. Он не «антисИмит», а только антисионист, ибо ему не нравятся в сионистах «фонтаны похабщины и сексуальных извращений». Антисемиты же евреев винят в несколько других вещах, в частности, в утверждении своего мирового господства любыми, в том числе и преступными путями, о чем ясно сказано в обсуждаемой здесь статье Исраэля Шамира. Растолкуйте, если не трудно, сторонником какого именно «сионизма» Вы являетесь: похабщины и сексуальных извращений, или преступного гегемонизма? Замечу, что против сионизма, как идеи создания еврейского государства, уважающего Международное право, среди нас противников нет.

ВыкрестЪ: «сторонником какого именно «сионизма» Вы являетесь: похабщины и сексуальных извращений» Как и Изя Шамир сторонник Анального Секса. Тока Шамир лювит когда ЕГО, а Нам нравится, Когда Мы ВАС

Сергей Баландин: Не смешно. Выкрест, видимо, совсем потерял чувство юмора, да и разум тоже, ибо моего намека тонкого он не понял. Ну что ж, я его предупреждал, пусть теперь идет «острить» к своим «сионистам», а здесь он забанен. Шалом.

Vykrest: Вопрос Простой. Шамир он пидер или Как? На сайте гай . ру помещена его фотка. Там он включен в список писателей гомиков. Печатается в издательстве "Глагол" под руководством Гомика Могутина. Бабу свою бросил на бухарском телевидении, а сам слинял в Рашку Не много ли совпадений?

Крутов: Случайно забрел на этот Форум. Думал, ой, как интересно будет! Но увы и ах... Никаких Нобелевских открытий (pardon my French) в жидовской проблеме публика не сделала. Орлы мой славные, шевелите извилинами энергичнее, веселее, с выдумкой, с новыми фактами! Работать надо как пожарные -- с ОГОНьКОМ! А то ведь опять: жидовско-сионистский заговор, заговор, заговор... Да знаем мы это уже 2000 лет! Ну, и что? Что дальше? А? Я задаю вам Ленинско-Герценовский вопрос: ЧТО ДЕЛАТь? То-есть, ЧТО НАМ ВСЕМ ДЕЛАТь дальше с этим заговором? Как бороться? Кого бить, а кого миловать? Программу давайте! ПРОГРАММУ!!! Первое. Второе. Третье. И так далее. Иначе ведь погибнем in the aftermath of this Jewish CONSPIRACY! Далее. Увидел я здесь одного Израиля Шамира. Который -- умереть можно от смеха! -- сам... антисемит! Это как если бы, скажем, я прибыл в Израильский кнессет и агитировал там за образование в Московской губернии еврейско-славянского государства, поскольку в нашей первопрестольной живет некоторое количество "угнетаемых" евреев. Славно получается! Но, сказать по правде, лично я не хотел бы видеть на вашем (да на любом) Форуме ренегатов. Мне одинаково омерзительны как наши славяне-русофобы, так и евреи-жидоеды. Сергей Сергеевич Крутов. Преподаватель сопромата и деталей машин.

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаЯ задаю вам Ленинско-Герценовский вопрос: ЧТО ДЕЛАТь? – А Вы лучше бы, Сергей Сергеич, не задавали ленинских вопросов и не искали того, кто «знает, как надо», а делали бы сами что-нибудь (Ленин и знал, и делал). Да, мы делаем мало, плохо, непрофессионально, но что-то делаем, в силу своих способностей и возможностей. Более конкретный ответ на вопрос «что делать?» Вы можете получить, прочитав главу «Законные формы борьбы с еврейством» из моей книги: http://www.balandin.net/Antisemit/Ant5.htm Крутов пишет: цитатаНо, сказать по правде, лично я не хотел бы видеть на вашем (да на любом) Форуме ренегатов. Мне одинаково омерзительны как наши славяне-русофобы, так и евреи-жидоеды. – Возможно, жидоеды и ренегаты кому-то и омерзительны, но здесь нет ни жидоедов, ни ренегатов. Жидоедов потому, что никто из нас никогда не выступал против евреев как таковых, против еврейского народа, его культуры и даже религии, несмотря на то, что сами ее не разделяем, мы, как видите, не ведем здесь воинствующую антирелигиозную пропаганду наподобие многих израильских «левых» или даже «правых» из партии Шинуй, к примеру. Харедим нам не мешают, Шамир даже не раз выступал в их защиту: http://www.israelshamir.net/ru/ruart81.htm А вот словом «ренегаты» Вы сами обнаружили свой антисемитизм, ибо всех евреев огульно причислили к сопричастникам некоего «жидовско-сионистского заговора». Народ не политическая организация, и, стало быть, у него не может быть никаких «ренегатов», а если среди отдельных евреев имеются преступники, то за свои преступления будут отвечать только они, и никто не даст им распространять ответственность за их делишки на каждого, кого почему-либо называют «евреем». С уважением, Сергей Баландин, частный учитель музыки и независимый исследователь еврейского вопроса. http://www.balandin.net/

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаЭто как если бы, скажем, я прибыл в Израильский кнессет и агитировал там за образование в Московской губернии еврейско-славянского государства, поскольку в нашей первопрестольной живет некоторое количество "угнетаемых" евреев. – А разве в Московской губернии нет равноправия евреев и не-евреев?

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаУважаемый г-н Баландин! К сожалению, на этот раз не удалось отправить сообщение прямо на Форум. Что-то не сработало. (Замечу, что Вам неплохо было бы сопроводить Форум коротенькой Технической Инструкцией для участников.) Посему отправляю Вам идентичное электронное письмо. Если можно, поместите его на сайте Форума. Прежде всего хотел бы без всяких шуток отметить Вашу тактичность и эрудицию. Приятно видеть человека, который "сечет" в сферах, другому недоступных, как то: философия, история, философия истории, история философии, протоколы, харедим, шинуим, шамир и тому подобное. Далее. Я вообще-то не любитель копаться в еврейском вопросе. Хотя бы потому, что лично меня он никаким боком не касается, да и по роду своей профессии я зело далек от этой нравственной + религиозной + этической + еще там какой-то проблемы. Вместе с тем, бродя по Интернету, я столь часто наталкиваюсь на эту проблему, что порой кажется - НИКАКИХ ДРУГИХ проблем на свете уже нет! О чем бы ни шел разговор, во многих случаях он по какому-то не понятному для меня закону соскальзывает на евреев. Основная идея: осталось лишь разобраться с жидами - и заживем мы все райской жизнью. Но никак эта разборка не кончается! Более того, с появлением Интернета бесконечная перебранка между евреями и не- все больше накаляется. Она поневоле втягивает в свою круговерть даже тех людей, которые ни в жисть не стали бы тратить свое время на решение чуждых им вопросов. Я это к тому дабы стало понятно, каким ветром меня задуло на Ваш Форум...

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитата А теперь, коли так случилось, скажу кое-что по существу и кратко. 1. Цитирую Вас: "... словом «ренегаты» Вы сами обнаружили свой антисемитизм, ибо всех евреев огульно причислили к сопричастникам некоего «жидовско-сионистского заговора». Народ не политическая организация, и, стало быть, у него не может быть никаких «ренегатов»". Отвечаю. Я не антисемит в ОБЩЕПРИНЯТОМ жидоедском смысле, ибо (а) свои грехи никогда на жидов не сваливаю и (б) ничего за пазухой против ВСЕХ евреев не держу. Хотя, признаюсь, не всегда приятно видеть, как кое-кто из них часто мелькает и активно участвует там (не буду уточнять), где не следовало бы, т.е. во вред государству проживания. Что же касается «жидовско-сионистского заговора», то ведь я о том, что говорят и пишут, как я отметил, "уже 2000 лет"! Теперь о слове «ренегат». Оно, как я понимаю, относится к отступникам не только «политической организации», но также и других групп: социальных, культурных, НАЦИОНАЛьНЫХ и т.п. В таком смысле жид Израиль Шамир есть НАЦИОНАЛьНЫЙ ренегат. Словом, ренегат или нет, мне на это... 2. Я пишу: "Это как если бы, скажем, я прибыл в Израильский кнессет и агитировал там за образование в Московской губернии еврейско-славянского государства, поскольку в нашей первопрестольной живет некоторое количество "угнетаемых" евреев." А Вы спрашиваете меня: "А разве в Московской губернии нет равноправия евреев и не-евреев?" Неплохая уловка! Имеется, конечно, в виду, что если бы в Израиле БЫЛО равноправие евреев и не-евреев, коего НЕТ, то тогда Израилю Шамиру (запутаешься с Израилями) не нужно было бы выступать в защиту арабов. И, значит наоборот, мне нечего делать в Израильском кнесете в защиту московских евреев, поскольку в Московской губернии ЕСТь равноправие евреев и не-евреев. Так ведь я о том и пишу (см. выше): "Это как если бы..." То-есть, если бы такого равноправия НЕ БЫЛО! Тогда бы мое, Сергея Сергеевича Крутова, выступление в Израиле в защиту евреев Москвы было бы аналогично выступлению жида Израиля Шамира в Киеве в защиту арабов Израиля. И вот здесь-то зарыта собака: я бы ЭТОГО ни под каким соусом делать не стал! Не мое это дело! 3. И последняя Ваша ремарка: "А Вы лучше бы, Сергей Сергеич, не задавали ленинских вопросов и не искали того, кто «знает, как надо», а делали бы сами что-нибудь (Ленин и знал, и делал)." По-моему, решение жидовской проблемы ЛЕЖИТ НА ПОВЕРХНОСТИ. И зависит оно не от нас, а от них. Вспомним: если Гора не идет к Магомету, то... Так и здесь. История показала: человеческая природа такова, что в любом государстве подавляющее большинство - национальное, религиозное, этническое и т.п. - никогда не сможет ДОЛГО терпеть РЕЗКО отличное меньшинство. Наступает момент, когда большинство сглаживает эти различия, причем по-разному. Крайними в этом ряду являются (а) уничтожение меньшинства (погромы, jihad, геноцид, поголовное истребление) и (б) ассимиляция. Возможны, разумеется, промежуточные акции-барьеры при - приеме на престижную и/или высокооплачиваемую работу, - выборах или назначении в органы власти, - обучении в элитных учебных заведениях и т.д. Короче, разной степени дискриминация. Теперь спросим жидов в странах рассеяния, включая обреченный Израиль: какого блюда из этого разнообразного меню вы за 2000 лет еще не отведали? А? И от чего ваши животы (= жизни) пострадали бы меньше всего или бы не пострадали вообще? Разумный человек - а среди евреев таких немало - ответит: АССИМИЛЯЦИЯ! Тотальная, поголовная, ничем не ограниченная, "от края и до края, от моря и до моря..." А жиды (или, как Вы их метко называете, жидонацисты) кричат: "Ни в коем разе! Только через наши трупы! Не желаем смешиваться с гоями! Ассимилянты - это дегенераты! Мы сами с усами (то-бишь, с пейсами)! Лучше лечь на плаху, чем на койку к Маху (Мах - выдающийся австрийский ученый-аэродинамик, не еврей)!.." И так далее, и тому подобное. В общем, НЕТ И НЕТ! Ну, НЕТ ТАК НЕТ... Еще раз с уважением, ССК. П.С. Успел "пробежать" Ваш обьемистый труд ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС. ВЗГЛЯД ОЧЕВИДЦА ИЗНУТРИ на сайте http://www.balandin.net/Jewish.htm#??_??? Впечатляет! Одного не пойму: как Вы там поживаете в море жидонацистов, круто насыщенном кипящей массой арабов-семитов? Вы прямо герой!

Сергей Баландин: Уважаемый г-н Крутов! Крутов пишет: цитатаК сожалению, на этот раз не удалось отправить сообщение прямо на Форум. Что-то не сработало. – Этот форум не принимает посты более 5000 знаков, большие сообщения нужно отсылать по частям. цитатаПриятно видеть человека, который "сечет" в сферах, другому недоступных – Вы правы, в еврейском вопросе мало кто «сечет», но не потому, что он «недоступен», а потому, что к исследованию всякого вопроса нужно подходить профессионально, в сопромате и деталях машин, например, я тоже не секу. цитатаО чем бы ни шел разговор, во многих случаях он по какому-то не понятному для меня закону соскальзывает на евреев. – Любопытно, не правда ли? Да, в еврейском вопросе не все «секут», но многие так или иначе его интуитивно чувствуют, что поделаешь, как писал мудрый Герцль: «Еврейский вопрос существует, и было бы безумием его не признавать» http://heblit.al.ru/th/thjs.html цитатабесконечная перебранка между евреями и не- все больше накаляется. – Согласен, перебранок много, но почему нет и никогда не было «между евреями и не-» нормальных конструктивных дискуссий? Солженицын исследует проблему – в ответ только брань, Кара-Мурза – тоже, Исраэль Шамир – с «ренегатами не дискутируют», а обо мне, грешном, и говорить нечего. Какой отсюда вывод? – Кому-то выгодно накалять конфликт, и, конечно, не нам, мы, как видите, ни с кем не бранимся. цитатаЯ не антисемит в ОБЩЕПРИНЯТОМ жидоедском смысле – Видите ли, мне совершенно все равно, кто Вы, я никогда не занимаюсь анализом личности и не апеллирую к argumentum ad hominem, в дискуссиях я отталкиваюсь от конкретных высказываний оппонента, а высказывания Ваши были таковы: «А то ведь опять: жидовско-сионистский заговор, заговор, заговор...»; «лично я не хотел бы видеть на вашем (да на любом) Форуме ренегатов. Мне одинаково омерзительны как наши славяне-русофобы, так и евреи-жидоеды» – второе высказывание говорит о том, что Вы к заговорщикам относите не отдельных преступников, а весь народ, спрашивается, что это, как не чистый антисемитизм «в ОБЩЕПРИНЯТОМ жидоедском смысле»? Значит нужно лучше фильтровать базар. цитатаТеперь о слове «ренегат». Оно, как я понимаю, относится к отступникам не только «политической организации», но также и других групп: социальных, культурных, НАЦИОНАЛьНЫХ и т.п. В таком смысле жид Израиль Шамир есть НАЦИОНАЛьНЫЙ ренегат – Ага, «ренегат» плана геноцида не-еврейского населения Палестины, удушения слабых гойских народов в мире и установления мировой тоталитарной диктатуры евреев. Или не так? Тогда не уточните ли, по отношению к какой именно «национальной еврейской идее» (в чем она состоит) Исраэль Шамир является «ренегатом»? цитатаТак ведь я о том и пишу (см. выше): "Это как если бы..." То-есть, если бы такого равноправия НЕ БЫЛО! Тогда бы мое, Сергея Сергеевича Крутова, выступление в Израиле в защиту евреев Москвы было бы аналогично выступлению жида Израиля Шамира в Киеве в защиту арабов Израиля – А разве Вы не знаете, что в Иерусалиме регулярно проводятся международные конференции по проблемам антисемитизма, где выступают евреи и даже не-евреи из других стран в защиту евреев хотя бы «Московской губернии»? Почему же израильтянин и христианин Исраэль Шамир не может выступить на аналогичной конференции в Киеве в защиту своих дискриминируемых соотечественников и единоверцев? цитатаИ вот здесь-то зарыта собака: я бы ЭТОГО ни под каким соусом делать не стал! Не мое это дело! – Не делать – это, конечно, сугубо Ваше дело, за «неделание» пока еще никого не судят, так же как, никто не судил «знающих свое дело» граждан Германии, воздерживавшихся от прямой и открытой защиты невинных евреев, когда тех травили газом в Освенциме, они надеялись, что их лично минует беда и кто-нибудь когда-нибудь их избавит от фашистской диктатуры, однако не совсем понятно, почему Вы считаете «своим делом» выступать с осуждением Исраэля Шамира, выступающего в защиту дискриминируемых палестинцев? цитатаИ зависит оно не от нас, а от них. – Когда-то Бен-Гурион сказал такие слова: «Не важно, что там говорят гои, важно, что делают евреи», неужели Вы думаете, что наши гойские проблемы будут решать за нас евреи и в нашу пользу? «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и не герой», а тем более ни еврей. Эмансипация от еврейства целиком и полностью наша задача, и зависит она только от нас.

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаИстория показала: человеческая природа такова, что в любом государстве подавляющее большинство - национальное, религиозное, этническое и т.п. - никогда не сможет ДОЛГО терпеть РЕЗКО отличное меньшинство. Наступает момент, когда большинство сглаживает эти различия, причем по-разному. – Правильно, чужаков нигде никогда не любили и не любят, даже слегка отличающихся чем-то от большинства сразу ставят на место, ибо «человеческая природа такова». Есть только ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ из этого правила, которое наглядно манифестирует ВСЯ история человечества, начиная с появления евреев до наших дней, да-да, это именно они – евреи, их не только всегда почему-то «терпели», но и предоставляли им всевозможные привилегии, которых зачастую лишалось Ваше «национальное, религиозное, этническое большинство». Еврейская каста испокон веков была избранной, причем, не столько духовно (Богом), сколько именно материально, миром или, точнее, князем мира сего. – Факт! Как Вы объясните этот феномен? цитатаКороче, разной степени дискриминация. – Нет никакая дискриминация здесь не поможет. Ведь уголовных преступников общество де-юре тоже как бы «дискриминирует», однако находятся люди, потворствующие деятельности уголовного мира, нужны ведь кому-то воры, аферисты, взяточники и т.п., в нашем мире только праведники никому не нужны, не правда ли? Также и еврейство – чем больше будет на него гонений, тем больше оно будет приобретать себе сторонников, а само уйдет в подполье, причем с венцом невинных жертв и мучеников. Есть только один действенный способ борьбы с врагами, который заповедовал нам Христос – любовь, но мы этого не понимаем и сами творим насилие, несправедливость, беззаконие, которые в свою очередь порождают другие насилия, несправедливости, беззакония. В своей книге я писал: «Невозможно вылечить болезнь, не устранив ее причины, точно также невозможно разрешить ни один социальный конфликт, не разобравшись с его причинами. Борьба с «антисемитизмом», с «еврейским засильем», расизмом, терроризмом и т.п., есть не что иное, как борьба с симптомами, и тот, кто действительно хочет искоренить сии явления из практики межчеловеческих отношений, должен прежде найти и искоренить порождающие их причины» http://www.balandin.net/Antisemit/Ant4.htm Почему существует еврейство? – По очень простой причине, как вору выгодно быть вором, так и еврею очень выгодно и престижно быть евреем. Так сделайте так, чтобы в вашем государстве было выгодно быть русским и честным человеком, а пути к сей цели не в дискриминации, а в равноправии, не «по понятиям», а по Закону.

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаА жиды (или, как Вы их метко называете, жидонацисты) – Нет, прежде всего надо сказать, что так называете их Вы, я же в старой своей книге «Еврейский вопрос. Взгляд очевидца изнутри» http://www.balandin.net/Jewish.htm употреблял термин, опять-таки не мой, а Иешаягу Лейбовича, «иудонацисты», но в последнем моем исследовании еврейского вопроса «Основы научного антисемитизма» http://www.balandin.net/Antisemit/Ant.htm я этого термина больше не употреблял, ибо пришел к выводу, что даже нацизм евреев (крайняя форма национализма) не главная причина еврейского вопроса и антисемитизма. Вот и Вы сами о том свидетельствуете, когда пишете: «лично меня он никаким боком не касается, да и по роду своей профессии я зело далек от этой нравственной + религиозной + этической + еще там какой-то проблемы». Да, Вам, как говорят, по барабану, что там делают евреи у себя в Израиле с палестинцами и другими меньшинствами. А кого из антисемитов серьезно волновал еврейский нацизм, разве что лишь как дополнительный козырь в игре против евреев? Почитайте «классику» – тот же «Майн Кампф» или «Протоколы сионских мудрецов», разве там хоть слово сказано о еврейском нацизме? И наоборот, есть факты, свидетельствующие о косвенном или даже прямом сотрудничестве нациствующих сионистов с немецкими нацистами. Это, конечно, плохо, я не сторонник никаких нацистов, но все же это несколько другая проблема, выходящая за рамки собственно еврейского вопроса, суть которого в еврейской гегемонии внутри гойского мира. цитатакричат: "Ни в коем разе! Только через наши трупы! Не желаем смешиваться с гоями! Ассимилянты - это дегенераты! Мы сами с усами (то-бишь, с пейсами)! Лучше лечь на плаху, чем на койку к Маху (Мах - выдающийся австрийский ученый-аэродинамик, не еврей)!.." И так далее, и тому подобное. В общем, НЕТ И НЕТ! – Ну и пусть себе кричат, кто с ними спорит? Покажите мне хотя бы одного антисемита, который выступал бы против евреев за то, что те не хотят идти к нему в койку. Вся история свидетельствует с точностью наоборот, подавляющее большинство исследователей отмечают рост антисемитизма именно в те периоды, когда евреи слишком активно АССИМИЛИРУЮТСЯ. Вот, кстати, данные, которые я почерпнул не у заурядного «антисемита», а у ректора Еврейского университета в Москве Александра Юрьевича Милитарева, в своей книге «Воплощённый миф» (http://www.jum.ru/identity/drv.htm) он пишет: «доля смешанных браков (в 1988 г. в РСФСР она превышала 70% среди еврейских мужчин и 60% среди женщин)» – какой процент Вам еще нужен, чтобы признать «блюдо ассимиляции» отведанным? Ну Бог с ними, «Ну, НЕТ ТАК НЕТ...», нам-то что. цитатаОдного не пойму: как Вы там поживаете в море жидонацистов, круто насыщенном кипящей массой арабов-семитов? Вы прямо герой! – Да, Вы этого не понимаете, ибо не хотите понять, многие также не понимают, почему это палестинские арабы предпочитают иметь ненавистное им израильское гражданство статусу беженца на территории за колючей проволокой, до большинства пока еще не дошло, что когда весь гойский мир является в той или иной степени глобальным концентрационным лагерем беженцев, наиболее приемлемой жизнь становится на свободе в господствующей еврейской метрополии. Есть и другая причина, почему гой в Израиле меньше себя ощущает униженным презренным гоем, чем в любой иной гойской стране: здесь меньше гоев. Вы были абсолютно правы, когда писали: «свои грехи никогда на жидов не сваливаю», но понимаете ли Вы сами смысл своих слов? А смысл таков, что еврейский вопрос – это и Ваш грех, Сергей Сергеич, хотите ли Вы того или нет, но Вы представитель другой стороны конфликта – гойства, без «грехов» которого никакого бы конфликта и самого еврейства как его субъекта не возникло. Я в своей книге так написал: «Есть старый анекдот о том, что «декабристы боролись за то, чтобы не было бедных, а коммунисты борются за то, чтобы не было богатых» – его можно экстраполировать и на еврейский вопрос: нужно бороться не за то, чтобы не было избранных, но за то, чтобы не было отверженных; не за то, чтобы не было евреев, но за то, чтобы не было гоев» http://www.balandin.net/Antisemit/Ant3.htm Хотите понять разницу? Вот, пожалуйста: Ни одному еврейскому олигарху не позволят наживаться за счет израильтян, как «новым русским» за счет русских. Еврейские олигархи могут лишь ввозить капитал из гойских стран в Израиль, а не наоборот. Григорий Лернер попытался здесь взять под свой контроль израильские фонды, и чем он закончил, известно – тюрьмой. Вот и мы должны учиться любить своих ближних, как евреи своих, а не продавать своих братьев тем же евреям за 30 серебряников. Вот пример подобного иудиного предательства: Кто такой для евреев гой, выступающий в защиту евреев? – праведник мира. Кто такой для гоев еврей, выступающий в защиту гоев? – «ренегат». – Этим все сказано.

Крутов: Уважаемый г-н Баландин! Я бы не хотел показаться слишком самоуверенным. Но тем не менее, я привык искать ясные ответы на ясно сформулированные вопросы. И вот здесь-то мы с Вами расходимся круто. Что я имею в виду? Попытаюсь обьяснить. Когда "умника" спрашивают: "Что было раньше - курица или яйцо?" он не отвечает сразу: "Х... все это, пойдем лучше отметимся!" а с умным видом садится писать многотомный трактат "Яйцо как философско-онтогенетическая проблема в курином разрезе". Я задаю ясный вопрос: "Каково решение жидовской проблемы?" И жду на него ясного ответа. Но, согласитесь, прежде чем решать эту проблему, нужно ОПРЕДЕЛИТь "Кто есть ЖИД". А ведь такое определение - нелегкая проблема сама по себе! Итак, как выявить ЖИДА? По носу? По глазам? По роже? По вере? По обрезанным концам? По паспорту, наконец (в коем, увы, уж нет такого пункта ноне). Однако, как Вы знаете не хуже меня, и не-жиды могут иметь кривые носы, карие глаза, обрезанные концы и рожи аля-Абрамович (кстати, я знавал белоруса с такой фамилией) и не верить ни в синь, ни в порох. Возьмите, например, оберштурмбаннфюрера СС австрийца Эйхманна. Чем не ЖИД? И наоборот, как, скажем, бывший "русский" премьер Кириченко с жидовским папой. Тут примеров можно много привести. Следовательно, жидовская проблема начинается ab ovo, т.е. с яйца (опять эти яйца): КТО ЕСТь ЖИД? Сразу отмечу, что лично для меня это не вопрос. Я могу распознать жида в секунду. Не могу сказать КАК. Но - могу! А ведь для кого-нибудь другого "мой" жид сойдет за армянина, грузына, осетина да еще х... знает кого. При таком подходе можно от 20 до 40% населения отнести к жидам. Словом, непросто все это - добиться консенсуса в выявлении жида... Выходит, повторю, прежде чем решать жидовскую проблему, нужно ОПРЕДЕЛИТь "Кто есть ЖИД". Без такого (обычно говорят, НАУЧНОГО) определения мы не можем, СТРОГО ГОВОРЯ, обсуждать и сам еврейский вопрос? Между тем, у Вас я не нашел НАУЧНОГО определения "Кто есть ЖИД". Потому дальнейшее обсуждение жидовской проблемы размывается и становится по сути бессмысленным. Допустим все же, что мы как-то договорились: ЖИД - ЭТО... Тогда, смотрите, всевозможных решений жидовской проблемы у нас в России раз два и обчелся: 1. Полагать, что у нас якобы вообще нет жидов (формально так и есть). 2. Перебить от 0.001 до 100% жидов. 3. Перекрестить от 0.001 до 100% жидов в другую веру. 4. Выселить от 0.001 до 100% жидов в Израиль (Америку, Антарктиду, Гренландию). 5. Ждать, пока ВСЕ жиды не переженятся на не-жидах, полностью ассимилируются и исчезнут, подобно древним грекам или римлянам. Может быть, допускаю, еще одно-два решения. И всё! Но, остановившись и реализовав какое-нибудь из этих решений (или их комбинацию), мы ставим точку и переходим, как говаривал родной отец Иосиф Виссарионыч, к решению других безотлагательных проблем, коих у нас выше головы. Так о чем базар? О чем шумите вы, народные витии? И зачем, многоуважаемый г-н Баландин, извините за выражение, разводить философию на голом месте, т.е. гадать, что было раньше - курица или яйцо? По-видимому, вся эта заваруха с жидами дошла до такой точки (точки кипения), что у многих дискутантов уже мозги расплавились, извилины исчезли и стало нечем шевелить. Проще надо на жизнь смотреть! И поменьше философии! Ваш ССК.

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаЯ задаю ясный вопрос: "Каково решение жидовской проблемы?" И жду на него ясного ответа. – Удивительно! Вы, вроде бы, образованный человек, а ясные ответы не видите и не понимаете. Ну если даже тяжело читать мою книгу, могли бы хотя бы заглянуть в мой словарь терминов http://www.balandin.net/Antisemit/Antisem.termin.htm , где в краткой ясной форме выписаны все определения. Потом, не понятно, какая еще «жидовская проблема»? Неужели я не ясно объяснил, что вся проблема не в существовании «жидов» (сия терминология, должно быть, общеупотребительна в профессорско-докторских кругах современной России, «политкорректный» Вы наш), а в существовании гоев? Повторяю: «нужно бороться не за то, чтобы не было избранных, но за то, чтобы не было отверженных; не за то, чтобы не было евреев, но за то, чтобы не было гоев»? Неужели Вы также все с точностью наоборот понимаете в проблемах сопромата и деталей машин? Не верю. А может, Вы просто присвоили себе чужую фамилию, а также звание доктора и профессора? Но не важно, я всегда отвечаю на конкретные высказывание, безотносительно, чьи они. цитатаНо, согласитесь, прежде чем решать эту проблему, нужно ОПРЕДЕЛИТь "Кто есть ЖИД". А ведь такое определение - нелегкая проблема сама по себе! – Это смотря, какую «проблему». Если мои слова Вас не убедили, что вся «проблема» в мире не от «жидов», а от гоев, то поверьте хотя бы Сионским мудрецам, кем бы они ни были, но в своих «Протоколах» они поднимали ту же «проблему» и уж наверно знали, что почем: «Неистощимая подлость гоевских народов, ползающих перед силой, безжалостных к слабости, беспощадных к проступкам и снисходительных к преступлениям, не желающих выносить противоречий свободного строя, терпеливых до мученичества перед насилием смелого деспотизма, – вот что способствует нашей независимости» (Протокол 3). Ну теперь уж Вы согласитесь, прежде чем решать «эту проблему», нужно ОПРЕДЕЛИТь "Кто есть ГОЙ". Да, нелегкая проблема сама по себе, но все ж попробуем. Так кто же такой гой и как нам его распознать? Не знаю, кто как, но я могу распознать гоя, как Вы «жида» – в секунду. Могу даже сказать КАК – по запаху. От гоя всегда воняет, если и не физически, то физиологически или психологически ощущаешь как бы запах какой-то его козлиной скотской сущности. Совсем не обязательно нормальному человеку непосредственно нюхать гоя, достаточно одного виртуального общения, чтобы ощутить себя, будто побывал в свинарнике, после чего возникает желание очень долго и тщательно мыться. Впрочем, это субъективные ощущения, но для того, чтобы нам посадить гоев на их законное место – в свинарник, нам нужно отметить и некоторые объективные гойские признаки. Итак, гой по своей природе всегда хам, он знает только плотские потребности, как здесь сказал мудрый участник нашего форума г-н Выкрест: гойская национальная идея – «Водка и Бабы» – очень точно сказано click here . Гой не знает ни Бога, ни каких-либо иных Святынь или высших этических ценностей, ему чуждо понятие чести и человеческого достоинства, потому он не способен уважать ни себя, ни себе подобных, все его поведение обусловлено чисто скотскими инстинктами, потому евреи совершенно справедливо не считают гоев людьми. Об этом ясно написано в Вавилонском Талмуде, в трактате Бава Мециа 114b – привожу дословный текст на иврите, дабы не обвинили меня в использовании сомнительных некашерных источников, у нас здесь все БАДАЦ: ר"ש בן יוחי אומר קבריהן של <עובדי כוכבים> {גוים} אין מטמאין שנאמר (יחזקאל לד) ואתן צאני צאן מרעיתי אדם אתם אתם קרויין אדם ואין <עובדי כוכבים> {גוים} קרויין אדם Вот мой перевод: «Сказал рабби Шимон бен Йохай: «Их кладбища <акумов> (гоев) не оскверняют, ибо сказано: «вы – овцы Мои, овцы паствы Моей; вы – человеки» (Иезекииль 34), только вы называетесь людьми, но <акумы> (гои) не называются людьми» http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l4209_114b.htm

Сергей Баландин: Но это еще не все, гой хуже скота, ибо скотина, в отличие от гоя, знает, зачем она живет, порой самоотверженно заботится о своих детенышах, о своем стаде и, если она домашняя, искренне любит своего хозяина, гой же никого любить не способен, а свою бешеную ненависть он прежде всего выливает на своих ближних: семье, детях, своих родителях, своих соотечественниках и даже делающих ему добро не-соотечественниках. В книге Тания сказано, что гои более удалены от Всевышнего, чем «нечистые животные, домашние и дикие, нечистые птицы, насекомые и гады, как написано: "Комар опередил тебя"» click here , гои называются «рвота и испражнения» (там же), и есть в этом учении истина. цитатаМежду тем, у Вас я не нашел НАУЧНОГО определения "Кто есть ЖИД". – Я боюсь, если мы попытаемся дать строго научное определение "Кто есть ГОЙ", то гои его не поймут, ибо любое научное определение является АБСТРАКТНЫМ, оно определяет отвлеченное ПОНЯТИЕ, а не конкретный предмет. Гои же по своей природе абсолютно неспособны воспринимать никакие абстрактные понятия, ибо обладают исключительно конкретным мышлением, знающим только наглядные предметы, которые можно пощупать, понюхать, пососать, потому они привыкли везде искать «ясные ответы на ясно сформулированные вопросы», философские же идеи им просто вредны и противопоказаны, что было уже предусмотрено мудрыми «Сионскими протоколами»: «Система обуздания мысли уже в действии, в так называемой системе наглядного обучения, имеющей превратить гоев в немыслящих, послушных животных, ожидающих наглядности, чтобы сообразить ее...» (Протокол 16). Но и наглядность гои не всегда соображают. Когда кто-то пытается разговаривать с гоем даже не на философском, а просто на человеческом языке, тот его не понимает и не слышит, но начинает в ответ юродствовать, кривляться как микака и нести всякую пургу на своем гойском жаргоне. Поэтому всякая дискуссия с гоем бессмысленна, как показывает исторический опыт, гои понимают только один язык – порку, как испокон веков их пороли их деды и отцы. Только поротый гой будет знать свое место, молчать, когда говорят высшие по разуму, и прилежно выполнять все их команды. Поэтому единственно возможное здесь «определение» для вразумления – плеть. Теперь, что делать с гоями? 1. Полагать, что у нас якобы вообще нет гоев. – А откуда же вонь? 2. Перебить от 0.001 до 100% гоев. – Так в конце концов и будет. 3. Перекрестить от 0.001 до 100% гоев в другую веру. – Черного кобеля не отмоешь до бела, а гой вообще не способен верить. 4. Выселить от 0.001 до 100% гоев в Гойляндию (бантустаны и концлагеря уже готовят). 5. Ждать, пока ВСЕ гои не переженятся на не-гоях, полностью ассимилируются и исчезнут, подобно древним грекам или римлянам. – Да кто ж с ними, вонючими, в койку ляжет? Ну, что теперь скажите, Сергей Сергеич, «с ОГОНьКОМ!» мы работаем, или как? Может, еще «ОГОНьКу» подбавить?

Крутов: Баландин пишет: "... может, Вы просто присвоили себе чужую фамилию, а также звание доктора и профессора?" Вам что, выслать в киббуц нотариально заверенные копии моего паспорта, докторского диплома и аттестата профессора? Или оттиски моих публикаций? Так они же для Вас - сущая абракадабра. Или, попроще и чтобы завоевать Ваше доверие, рассчитать Вам балочку на двух опорах, нагруженную сосредоточенной силой в пролете? Поймете ли Вы это? Или на слово поверите, независимый философ Вы наш? Я ведь вправе и Вам задать аналогичный вопрос: "Может, Вы просто из тех, кто бежал на свою "историческую родину", присвоил себе чужую фамилию и ныне вволю изливает свои еврейские "обиды" на гоев?" Согласитесь, судя по тому, как прочно жидовская тематика прикипела к Вашему сердцу, для такого вопроса есть некоторые основания. Но это я так, чисто гипотетически. А на деле давайте пока будем жить дружно и считать, что я Вам тоже верю... После этой преамбулы, как говаривал Мопассан, ближе к делу. Сразу отмечу, что о множестве "проколов" в Ваших публикациях можно написать целый талмуд, чем я заниматься не собираюсь. Остановлюсь только на одном из них. Вы жалуетесь: "Мы написали одну книгу – нас не услышали, мы написали другую – нас не поняли, ну что ж, будем продолжать писать и повторять вразумления братьям нашим еврейским и не еврейским не «до семи раз», а как учил Иисус, «до седмижды семидесяти раз»." Возможно ли, чтобы некий автор, считающий себя профессионалом, скажем, в математике (физике, теоретической механике, ТММ, сопромате и т.п.), написал одну за другой СЕМь книг в своей области и изготовился написать еще СЕМьДЕСЯТ, а собратья по профессии ВСЕ эти сочинения "не услышали" и маститого автора "не поняли"? В упомянутых выше науках - невозможно. Если же такой конфуз случился, значит, автору только померещилось, что он "профессионал", а на самом деле он невежда и графоман (или, прости Господи, не в себе). Не будем, однако, обобщать. Есть все-таки специальные области умственной активности, в которых утверждения авторов типа "не услышали", "не поняли", "не оценили" не только возможны, но даже привычны и, более того, неизбежны, как восход и заход Солнца. Одна из таких типичных областей - философия. Не напрасно ведь здравомыслящие люди, которых г-н Баландин кличет "ГОИ" (вот она - еврейская спесь!) и которые должны были бы "услышать", "понять" и "оценить" адресованные им философские сочинения, эти самые сочинения "не слышат", "не понимают", "не оценивают", т.е. попросту отвергают! Тут самое время задать вопрос: "Почему?" А потому, снисходительно утверждает г-н Баландин, что "Гои же по своей природе абсолютно неспособны воспринимать никакие абстрактные понятия, ибо обладают исключительно конкретным мышлением, знающим только наглядные предметы, которые можно пощупать, понюхать, пососать, потому они привыкли везде искать «ясные ответы на ясно сформулированные вопросы», философские же идеи им просто вредны и противопоказаны". Из этой сентенции г-на Баландина с необходимостью вытекает, что "философские идеи" НЕ дают «ясные ответы на ясно сформулированные вопросы». Наоборот, "философские идеи" дают "неясные ответы на неясно сформулированные вопросы". Вполне разумеется, что такие "идеи" здравомыслящим людям (гоям) и вправду "вредны и противопоказаны". Так чего же тогда удивляться, г-н Баландин, что Вас "не понимают"? Не только не понимают, но и не поймут НИКОГДА, даже если Вы проживете долго-долго (чего я Вам от души желаю) и напишете в таком же духе запланированные 77 философских книжек. В утешение Вам замечу, что Вы не одиноки. В Вашу гордую философскую компанию входят и куда более знаменитые персонажи, типа Фихте, Гегеля, Маркса, Бланка, Бердяева и т.д., высоколобые сочинения которых также были "не поняты" массами и потому застряли на библиотечных полках или, того хуже, сразу пошли в макулатуру. Пока все. Если будет охота, коснусь впоследствии и других Ваших "проколов". ССК. P.S. Надо признать, что наряду с прокольными "философскими" пассажами, Ваши публикации содержат ряд интересных сведений, которые мне ранее были не известны.

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаВам что, выслать в киббуц нотариально заверенные копии моего паспорта, докторского диплома и аттестата профессора? – Сергей Сергеич, Вы мне все необходимые «справки» и «документы» уже предоставили – это Ваши высказывания, для меня их вполне достаточно. Может, кому-то и необходимо нотариально заверенное свидетельство того, например, что стихи, которые он читает, действительно написаны поэтом, а музыка, которую он слышит – композитором, но я предпочитаю сам выдавать свидетельства стихам, песням, а также логической корректности тех или иных высказываний. цитатаЯ ведь вправе и Вам задать аналогичный вопрос: "Может, Вы просто из тех, кто бежал на свою "историческую родину", присвоил себе чужую фамилию и ныне вволю изливает свои еврейские "обиды" на гоев?" – Скажите, Сергей Сергеич, а когда Вы рассчитываете балочку, Вы тоже «изливаете на нее свои инженерные обиды»? Если нет, то попробуйте также представить себе еврейский вопрос – в виде сопромата (если я неправильно выражаюсь, поправьте): это конфликт двух сопротивляющихся друг другу сил (субъектов) еврейства и гойства, незнание законов и специфики взаимодействия этих сил также приводит к авариям, только куда более катастрофическим, чем даже обвал потолка в том или ином доме. цитатаСогласитесь, судя по тому, как прочно жидовская тематика прикипела к Вашему сердцу, для такого вопроса есть некоторые основания. – А основания очень простые: я живу с евреями и с не-евреями, вижу постоянную войну между ними и страдания, которые она приносит и тем, и другим. цитатаВозможно ли, чтобы некий автор, считающий себя профессионалом, скажем, в математике (физике, теоретической механике, ТММ, сопромате и т.п.), написал одну за другой СЕМь книг в своей области и изготовился написать еще СЕМьДЕСЯТ, а собратья по профессии ВСЕ эти сочинения "не услышали" и маститого автора "не поняли"? В упомянутых выше науках - невозможно. Если же такой конфуз случился, значит, автору только померещилось, что он "профессионал", а на самом деле он невежда и графоман (или, прости Господи, не в себе). – Да неужели всегда «невежда и графоман»? Ай-яй-яй! Ну мои «проколы» можно критиковать, но богохульствовать-то за чем? Ведь слова о «седмижды семидесяти» попытках не мои слова, а Иисуса Христа, что же, Вы и Его причисляете к «невеждам и графоманам»? Но нельзя сравнивать физику и метафизику. Есть, знаете ли, физические материалы, которые можно пощупать, измерить, рассчитать, законы физики легко можно продемонстрировать любому профану на наглядном эксперименте (и то не всегда), но есть материалы духовные, которые не всяким осознаются, даже на горьком опыте. Так, например, Иисус открыл Законы духовного сопромата: не противьтесь Злу насилием (Мф. 5:39), нельзя противостоять сатане с помощью сатаны (Мф.12:26), сколько раз с тех пор были повторены сии Законы? (Кстати, сколько будет 7 Х 70 ? неужели 77 ? Балку Вам рассчитывать не доверю). Однако мы упорно этого не слышим, и опять за свое: «насилие», «дискриминация», «уничтожение», «выселение» и т.п. (Ваши же все методы). Но Закон духовного сопромата неумолим и не проявляет снисходительности к невеждам, несмотря даже на то, что их подавляющее большинство, им придется испытать на себе и другие его действия: «Кто сеет ветер, тот пожнет бурю» (Ос.8:7), «Что посеешь, то и пожнешь» (Гал.6:7), «Поднявший меч, от меча и погибнет» (Мф. 26:52). Ну да, для Вас все эти изречения лишь «конфузы и проколы невежд», ибо причина и следствие не всегда усматриваются непосредственно как в физике по принципу «post hoc, ergo propter hoc» (после этого, значит, вследствие этого).

Сергей Баландин: Крутов пишет: цитатаНе напрасно ведь здравомыслящие люди, которых г-н Баландин кличет "ГОИ" (вот она - еврейская спесь!) и которые должны были бы "услышать", "понять" и "оценить" адресованные им философские сочинения, эти самые сочинения "не слышат", "не понимают", "не оценивают", т.е. попросту отвергают! – А когда это Баландин называл «гоями» тех, кто его не слышит, не понимает и не оценивает? Евреи меня тоже не слышат, не понимают и не оценивают, ну так что ж с того? Разве суть «гоя» или «еврея» состоит в отношении к Баландину? Больной и здоровый могут одинаково не понимать врача, обнаружившего, скажем, рак или вирус СПИДа, но тем не менее, больной умрет, а здоровый останется жить, и не понимая, почему живет. А теперь скажите мне чисто объективно, кто в еврейском вопросе «больной», а кто «здоровый», кто всегда в выигрыше, а кто всегда в проигрыше? Нет, я вовсе не хочу сказать, что еврей в выигрыше потому, что он сам по себе хорош, он в выигрыше только потому, что гой плох – поймите это, наконец! Во всех религиях и философиях есть один абсолютный критерий для избранности и отверженности – Бог. Как Вы определяете устойчивость балки, ее местоположением по отношению к темечку инженера или какими-то другими критериями? Давайте подобным образом определим и гоев: это такие человеческие «балки», которые не выдерживают испытаний духовного сопромата. цитатаИз этой сентенции г-на Баландина с необходимостью вытекает, что "философские идеи" НЕ дают «ясные ответы на ясно сформулированные вопросы». Наоборот, "философские идеи" дают "неясные ответы на неясно сформулированные вопросы". – Отсюда ничего не вытекает, но ясность или неясность не критерии философских вопросов, они, как и все прочие, могут быть и ясными, и не ясными, и даже ошибочными, однако общая суть их в том, что все они имеют дело сугубо с отвлеченными, неконкретными понятиями – такова специфика философии. цитатаВполне разумеется, что такие "идеи" здравомыслящим людям (гоям) и вправду "вредны и противопоказаны". – Здравомыслящие люди никогда не будут с агрессивностью невежды нападать на те или иные идеи только потому, что они им не понятны. Они либо постараются их понять, либо оставят их на рассмотрение специалистов, а сами будут продолжать заниматься своим делом. цитатаТак чего же тогда удивляться, г-н Баландин, что Вас "не понимают"? – А кто Вам сказал, что меня никто не понимает? Исраэль Шамир, например, понимает, и я его понимаю, разве этого не достаточно?

photoguide: Сергей Сергеич, передайте низкий поклон Изичке от его знакомца, с которым он ездил в Вифлеем в 2002 году - если не помнит, то напомните, что Изя был с Алисою, а ездили мы туда на машине корреспондента Die Velt.

Крутов: цитата -------------------------------------------------------------------------------- Сергей Сергеич, передайте низкий поклон Изичке от его знакомца, с которым он ездил в Вифлеем в 2002 году - если не помнит, то напомните, что Изя был с Алисою, а ездили мы туда на машине корреспондента Die Velt. -------------------------------------------------------------------------------- "Изичек" не держим. Свои огромные приветы Вашим соплеменникам передавайте лично, из рук в руки. И не забудьте расписочку. А то ведь, как у вас водится, неровен час...

Крутов: Г-н Баландин пишет: ---------------------------------------------------------------- – Здравомыслящие люди никогда не будут с агрессивностью невежды нападать на те или иные идеи только потому, что они им не понятны. Они либо постараются их понять, либо оставят их на рассмотрение специалистов, а сами будут продолжать заниматься своим делом. ---------------------------------------------------------------- Уважаемый г-н Баландин! Неужто не замечаете своих противоречий? Странно. Ну что-ж, вернемся к Вашей многозначительной жалобе: "Мы написали одну книгу – нас не услышали, мы написали другую – нас не поняли, ну что ж, будем продолжать писать и повторять вразумления братьям нашим еврейским и не еврейским не «до семи раз», а как учил Иисус, «до седмижды семидесяти раз»." Иными словами, Вы сами признаете, что ни еврейские, ни не-еврейские (т.е. ВСЕ!) братья Вас не понимают. Вывод: Ваши идеи не понимает Н И К Т О, включая, следовательно, ВСЕХ - еврейских и не-еврейских - "специалистов", кроме Вашего жидовского эксперта Израиля Шамира. А раз так, то логично спросить себя: "Почему?" И постараться без обиды на воображаемых "агрессивных невежд" ответить на этот ключевой вопрос. А я, с Вашего позволения, подскажу все возможные ответы. 1. Ваши идеи - ЯСНЫЕ, НО НЕ НОВЫЕ, и потому никого не интересуют. 2. Ваши идеи - ПРЕДПОЛОЖИТЕЛьНО НОВЫЕ, НО НЕ ЯСНЫЕ (т.е. изложены многоречиво и сумбурно), и потому опять же не находят приверженцев. 3. Ваши идеи - И НЕ НОВЫЕ, И НЕ ЯСНЫЕ, что в комментариях не нуждается. На сем мое краткое участие в Вашем Форуме завершается. Всего доброго. ССК.

Shamir: Привет получен! Можно и прямо писать на info@israelshamir.net Shamir

photoguide: Изе я могу передать привет без боязни, а технократическому образованцу Крутову я бы поостерегся милостыньку подать - он в это время в карман бы залез.

Сталинист: Крутов пишет: цитатаСлучайно забрел на этот Форум. Думал, ой, как интересно будет! Но увы и ах... Никаких Нобелевских открытий (pardon my French) в жидовской проблеме публика не сделала. Орлы мой славные, шевелите извилинами энергичнее, веселее, с выдумкой, с новыми фактами! Работать надо как пожарные -- с ОГОНьКОМ! О новость! Пришел, увидел научил? Вы бы Сергей Сергеевич вначале бы сами чему научились и продемонстрировали миру! Здесь ведь не сопромат обсуждают! Кем вы себя возомнили тут? Вы что-то доказали своими извилинами миру и пришли теперь евреев учить? Ну блин! Если все русские вдруг умрут, то ни один от скромности! И мой совет прохфессор: не шляйтесь спьяну по инету!

mimo_prohodil: Sionist пишет: цитата Юродствовать, стебаться можно, но всему, если голова есть, надо знать меру, дабы не прославить себя в глазах нормальных людей полной скотиной и подонком (по-дружески советую: фильтруй базар). нда, "достойный" модератор :) если такие слова - нормальные слова для модератора этого форума... то любопытная публика здесь соберется :)) Интересно, это вот это абсолютно корректное сообщение модератор удалит, или матом покроет?

mimo_prohodil: Сергей Баландин пишет конечно же

Сергей Баландин: mimo_prohodil пишет: цитатанда, "достойный" модератор :) если такие слова - нормальные слова для модератора этого форума... то любопытная публика здесь соберется :)) Интересно, это вот это абсолютно корректное сообщение модератор удалит, или матом покроет? Вы по какому вопросу, товарищ?

ISAY: БАЛАНДИН НА ВАС И МИФИЧЕСКОГО ШАМИРА КРОВЬ ПРИХОЖАН МОСКОВСКОЙ СИНАГОГЕ А ШАМИРУ С ЕГО МЯГКО ВЫРАЖАЯСЬ НЕ СЛОВЯНСКОЙ РОЖЕЙ СОВЕТУЮ ПРОЙТИ ПО ПИТЕРУ ИЛИ ВОРОНЕЖЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОПОЗДНЕЕ А ВАМ ЛУЧШЕ ИДТИ НА НЕСКОЛЬКО ШАГОВ НАЗАД А ТО МЫ ПОТЕРЯЕМ НЕ ТОЛЬКО БОРЦА ПРОТИВ СИОНИЗМА НО И ГЛАВУ БАНДЫ НЕГОДЯЕВ БАЛАНДИНА В ФОРУМЕ ЗАВТРА МЕНЯ ЗАБАНИЛИ И ЭТО ПОНЯТНО СРЕДИ НЕГОДЯЕВ ПОРЯДОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО

Хаим: ISAY пишет: цитатаБАЛАНДИН НА ВАС И МИФИЧЕСКОГО ШАМИРА КРОВЬ ПРИХОЖАН МОСКОВСКОЙ СИНАГОГЕ А НА ТЕБЕ КРОВЬ ПРИХОЖАН МЕЧЕТИ КОТОРЫХ РАССТРЕЛЯЛ БОРУХ ГОЛЬДШТЕЙН. ISAY пишет: цитатаГЛАВУ БАНДЫ НЕГОДЯЕВ БАЛАНДИНА НУ ДА, ПОДОНКУ ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КАЖУТСЯ "БАНДОЙ НЕГОДЯЕВ".

вася: ты хочешь представмть себя евреем так ты не еврей так как христианин а евреям перешедшем в другую религию отказывают в праве репатриации предположим ты скрыл что ты хритианин тогда тебе дали бы граждаство и вид на постоянное место жительство а у тебя вил на временное место жительство значит ты являешся мужем еврейки но приехал или женился на ней после получения ей израильского гражданства и так в течении пяти лет будешь продлевать свой оранжевый теудат зеут пока тебя не попрут на родинуможешь прихватить ссбой и ицхака шамира конечноион станет там иваном семеновым но бьют то не по паспорту а по морде а морда у него кавказская

вася: ты хочешь представмть себя евреем так ты не еврей так как христианин а евреям перешедшем в другую религию отказывают в праве репатриации предположим ты скрыл что ты хритианин тогда тебе дали бы граждаство и вид на постоянное место жительство а у тебя вил на временное место жительство значит ты являешся мужем еврейки но приехал или женился на ней после получения ей израильского гражданства и так в течении пяти лет будешь продлевать свой оранжевый теудат зеут пока тебя не попрут на родинуможешь прихватить ссбой и ицхака шамира конечноион станет там иваном семеновым но бьют то не по паспорту а по морде а морда у него кавказская

Хаим: Послушай, исай/саша/вася/сионист/и.т.д. оставь свои израильские замашки, ковырять личное дело оппонентов.

Мирон: Крутов Как что делать?Ползи на кладбище.Всё равно ничего с евреями сделать нельзя.Раз 12 миллионов рассеянных по всему миру людей могут управлять 6 миллиардами,таким ,как ты место только на кладбище. Ты зачем свои регалии тут выставил?На тусовке,на говорильне козырять своими званиями(?) может только задавленный комплексами человек.Причём неполноценный человек,если он почитает еврея за Бога и ругает евреев.Какой профессор ,мастером тебя никто не должен брать на работу.

Сергей: И заслуженно стоит!



полная версия страницы