Форум » Интересные публикации » Жидовская мафия - это палачи РУСОВ (продолжение) » Ответить

Жидовская мафия - это палачи РУСОВ (продолжение)

Защитник мира: Жидовский Террор и Геноцид против народа РУСОВ в 1917- 2004г. (сколько Русов убила жидовская мафия за этот период): Русы - это генетически единый Арийский этнос русских, украинцев и белорусов. 1861-1887 годы. В этот период, жидовскими террористами было убито более 700 лучших Русов. 1901 г.-1907г.- В общей сложности в 1901-11 жертвами жидовских террористических актов стали - более 17 тыс. Русов. - В 1917г.-1922г.- от террора красных жидов, - расстрелов, утоплений в баржах, закапывания в землю живьем, замучено в тюрьмах и концлагерях и т.п. погибло - более 10 млн.180 тыс. Русов. - В 1919-1922 годах.- умышленным, специально организованным голодом жидовскими оккупантами было убито ,--- более 8 миллионов Русов. -В 1923-1935 годах. за период 1923-1935 годов жидовскими оккупантами убито ( как правило мучительной смертью) -- более - 2 миллионов 427 тысяч Русов. - В 1932-1933 годах. Умышленно организованным красными жидами голодом , убито,- более 7 миллионов Русов. - В 1936-1940 годах. террором расстрелами, пытками голодом в концлагерях уничтожено,- более 2,5 миллиона Русов. - В 1941-1953 годах,- карательными органами жидовского оккупационного советского режима в 1941-1953 году было убито,- более 9 миллионов Русов. - В 1941-1953 годах.- посыланием солдат Русов и остальных россиян на гарантированную гибель в лобовых атаках жидовским командованием Красной Армии, голодом по всей России умышленно погублено - более чем 26 миллионов россиян. - В 1953г. по 1990 годах- убитых за сопротивление жидовской советской власти ( не считая посаженных в концлагеря) , - более 100 тысяч лучших россиян. - В 1954-1990 годах. - Геноцид введением легальных абортов - убитых абортами у детей Русов, более чем - 45 миллионов детей. В 1954-1990 годах. Алкогольный Геноцид.- Умышленным спаиванием уничтожено –более- - 8 миллионов 250 тысяч Русов (практически все заводы выпускающие водку и сигареты принадлежат жидовской мафии). В 1980- 1988г. бессмысленной войной в Афганистане жидовскими оккупационными советскими властями России погублено - более 15 тысяч солдат, в основном Русов. В 1991-2004 г. – Всеми средствами Геноцида, то есть многократным понижением доходов, многократным увеличением абортов, трехкратным увеличением продажи алкоголя, десятикратным увеличением нарко-торговли, бессмысленной войной на Кавказе и т.д.- перекрасившимися в демократические цвета жидовскими оккупационными властями России, которые возглавляют жидовскую хаббадовскую мафию, было уничтожено,- более 20 миллионов Русов. Всего за период жидовской оккупации с 1917г. по 2004г. жидовской мафией было уничтожено более 146 миллионов Русов. На самом деле уничтоженных жидовскими оккупантами Русов гораздо больше. По всем демографическим расчетам , при сохранении темпов роста населения Русов какие были на 1913г., то есть, если бы не было бы жидовской оккупации , то Русов в России на 2005 год должно было бы быть около 500 миллионов. Сейчас русских, с учетом населения Украины и Белоруссии, менее 180 миллионов. То есть из-за жидовской мафии лишилось возможности жить более 300 миллионов Русов! И вот когда меня спрашивают почему я так плохо отношусь к жидовско - хаббадовским властям России и Украины, и к тем жидовским мафиози и прочим азиатам , которые эту власть поддерживают? Я отвечаю. А как бы вы относились к тем, кто уже убил более 300 миллионов ваших соплеменников, фактически ваших родственников, и продолжает убивать ваших родственников по 2 миллиона ежегодно? http://posledniyzakon.xtreemhost.com/

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 All

Защитник мира: Радикальные группировки и оппозиция получали от посольства США $ 20 млн в неделю для финансирования боевиков и жизнеобеспечения Майдана. По словам источника, с первых дней силового противостояния правоохранители взяли в разработку организацию «Правый сектор». Эта организация образовалась в результате внутреннего конфликта между Социал-Национальной ассамблеей и радикально настроенным Всеукраинским Объединением «Тризуб» им. С. Бандеры. В ходе расследования было установлено, что данные организации финансируются рядом разнообразных западных «проукраинских организаций», созданных спецслужбами стран НАТО еще во времена СССР. Источник сообщает, что данные «благотворительные» организации с самого начала «евромайдана» начали создавать закрытый координационный центр, привлекая опытных западных аналитиков, специализирующихся на разработке стратегий «цветных революций». Перед ними была поставлена задача сформулировать стратегию действий боевых групп. В ходе следственных мероприятий было установлено, что именно этот центр дал команду на убийство активистов в ходе силового противостояния на улице Грушевского. Гибель людей должна была спровоцировать эскалацию конфликта и натравить разъяренную толпу на милиционеров. С первого дня «евромайдана» каждый руководитель группы активного сопротивления получал денежное вознаграждение. За каждого активного бойца — по $200 в день и дополнительно — $500, если группа составляла более 10 лиц. Координаторы получали от $2000 за каждый день массовых беспорядков, при условии, что подконтрольная группа боевиков выполняет прямые атакующие действия на правоохранителей. Следствие установило также, что средства поступали в посольство США в Киеве через дипломатический канал. В свою очередь посольство США переправляло деньги в центральные офисы ВО «Свобода» и ВО «Батьківщина». Сумма составляла порядка $20 млн в неделю. Далее эти средства распределялись на поддержку «Евромайдана» (функционирование системы жизнеобеспечения, взятки и подкуп отдельных чиновников, правоохранителей, оплата СМИ, расходы на агитацию и т.д.), а также ежедневные выплаты активным боевикам. В свою очередь лидеры оппозиционных сил и радикальных группировок получали безналичные деньги на свои личные банковские счета. Об этом свидетельствует обыск, проведенный СБУ в помещениях центрального штаба «Батьківщини». Как известно, во время оперативного мероприятия правоохранители изъяли из кабинета Александра Турчинова $17 млн наличными. Кроме того, на изъятых сотрудниками СБУ серверах партии находилась информация относительно распределения средств на оплату жизнедеятельности Майдана и проведение расчетов с боевиками «Правого сектора» и других радикальных группировок. Был также установлен и тот факт, что лидерам праворадикальных структур США гарантировали помощь в экстренной эвакуации с территории Украины в случае провала революции, предоставление жилья и средств в любой стране Евросоюза на их выбор. И этими гарантиями уже воспользовался лидер политической группы провокаторов так называемого «Автомайдана» Сергей Коба. На данный момент украинские правоохранители уточняют его точное местопребывание, отметил источник СБУ.»

Защитник мира: "Пусть Господь вселит страх в сердца мятежников, нашлет на них хвори, чтобы они покоя не имели", - священник УПЦ (МП) проклял Майдан. ВИДЕО Силу - власти, а болезни - Майдану. Религиозный скандал - в Киеве. В интернете появилась свежая проповедь православного священника, который желает зла участникам антиправительственных акций. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0kO75cjAxgs

Защитник мира: Харьковская кровавая мафия. Генерал лейтенант милиции Музыка до конца своей жизни продолжал руководить ментовской преступной организацией, куда входила и банда трижды судимого Вовки Чепиль. Музыка был обижен на власть, у него были неутоленные огромные властные амбиции (как и у его ученика — полковника Черемухина Н.П.). Музыка доказал, что совершенные его преступной организацией особо резонансные преступления (например, убийства инкассаторов в Харькове) местным правоохранителям раскрыть не по зубам. И только после смерти Музыки в декабре 2009 года прекратились убийства инкассаторов в Харькове. МУЗЫКА ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ — галахический еврей! Был тяжело болен гипертонией, ишемической болезнью сердца и у него была опухоль в мозге, из за чего его преследовали маниакальные, шизофренические идеи. Все патологии усугублялись ожирением и не регулярным приемом лекарственных препаратов. Экс-руководитель УМВД Харьковской области МУЗЫКА ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ родился в 1948 г. в Харькове. В Харькове до сих пор многие милиционеры считают его своим наставником. В 1969 году ВИТАЛИЙ МУЗЫКА окончил Харьковское училище гражданской защиты. Работал в пожарной охране г. Харькова. С 1971 по 1985 год – инспектор, старший инспектор, начальник отделения, заместитель начальника отделения уголовного розыска УВД г. Харькова. С 1985 по 1992 год – заместитель начальника УВД г. Харькова, начальник Межрегионального отдела по борьбе с организованной преступностью. Работал заместителем начальника Управления СБУ в Харьковской области, начальником Управления МВД Украины в Харьковской области (1994–1999 гг.). Награжден многими правительственными наградами. Заслуженный работник МВД. После увольнения, даже не имея никаких официальных должностей, Виталий Музыка оставался одним из самых влиятельных персон в регионе. Владел многими нитями управления. Имел огромный авторитет в Киеве. Был личным другом известного политика, генерала армии СБУ Владимира Радченко, через которого неоднократно передавал взятки в особо крупных размерах руководителям страны. Скончался 15 декабря 2009 года. Предположительная причина смерти – сердечный приступ. 15 декабря 2009 года Музыке уже стало ясно: победа на будущих выборах Януковича очевидна, а Партия Регионов и Янукович — были лидеру преступной ментовской организации глубоко ненавистны. Музыка переживал все это как персональную трагедию и его сердце матерого, кровавого бандита не выдержало… Последнее убийство инкассаторов в Харькове состоялось 02.04.2009 (Музыка умер 15 декабря 2009 г.). Первое убийство - совершено 26 октября 2001 года. Музыка отправлен с почетом в ненавистную им отставку в конце 1999 года (его подельник — полковник Черемухин изгнан из милиции на год ранее). Всего за десять лет убито ДЕСЯТЬ инкассаторов. Приметы главного киллера преступной организации Музыки — Черемухина — Чепиль: худой (жилистый, чуть выше среднего роста, около 35 лет — сегодня ему около 40 лет), лицо продолговатое, щеки впалые, нос мясистый, большой, почти прямой, губы и рот выше средних размеров, стрижка короткая — шатен. Правша. Бледный киллер в надвинутой на нос серой бейсболке (явно кокаинист) был очень хладнокровен, добивал инкассаторов не горячась, при свидетелях и все бандиты (их было трое) действовали БЕЗ МАСОК. После этой акции бандиты уже ушли в Россию через пропускной пункт на Гоптовке. Деньги были оставлены банде Шмоньки в Харькове. Это теперь главный киллер банды Чепиль — Поповича — Фоменко. Он до этого был опером в милиции или СБУ, имеет большие навыки слежки за объектами, очень быстрые реакции. Стреляет хладнокровно, но не очень метко. Поэтому ему приходится делать по несколько выстрелов. Оружие носит, как правило, в небольшом рюкзачке серого цвета, перекинутом через правое плечо. Одевается в скромную, неброскую одежду под работягу со стройки. Именно этот киллер убил Ярослава Бисаги, он был главным киллером в убийстве судьи Трофимова и его семьи (убито фактически пять человек, потому что невеста сына Трофимова бы беременна) и этот кровавый монстр непосредственно убил Василия Климентьева. Всего с 2009 года этим киллером с сообщниками из банды Чепиль — Поповича — Фоменко было убито СЕМЬ человек, а так же ими до этого убиты ДЕСЯТЬ инкассаторов. Именно этому киллеру Шмонька трижды заказывал убийство Атамана Муха, но безуспешно, благодаря профессиональным действиям охраны Атамана, все покушения были сорваны. Хотя, казалось, все было подготовлено: за взятку прокурору города Евгению Поповича от его подельника Вовки Чепиль охрана Муха силами подразделения Грифон была заведомо незаконно снята. Все эти преступления не раскрыты! Начиная с 1991 года по настоящее время — преступной ментовской организацией убито в Харьковской области более СТА предпринимателей (и просто неугодных банде), которые отказались платить ДАНЬ. Из архива: Как нагло врал прокурор города Харькова — бандит — наркоман — педераст Евгений Попович: “Евгений Попович, прокурор города Харькова: «Я никогда не встречался с господином Задорожным. Мы никогда не общались с ним по телефону. За время моего жизненного и трудового пути мы никогда не пересекались по работе. Я никогда не осуществлял надзор за его деятельностью как оперативного сотрудника. Я не знаком с его семьей. Я не вхож в его дом. Я не знаком с его отцом, женой, родителями». Евгений Попович считает комментарии Задорожного, который утверждал, что конфликт случился из-за его жены, попыткой дискредитировать его. В том числе и как прокурора. По версии Поповича, Задорожный действовал на опережение: зная, что среди свидетелей конфликта был один из добрых знакомых прокурора, он начал давить на Поповича. Но тот, по собственному утверждению, узнал и о давлении из-за стрельбы, и о самой стрельбе одновременно — почти через неделю после происшествия”. http://www.mediaport.ua/news/incidents/ … ovetsvideo Справка: прокурор Попович и Чепиль сфабриковали ложные доносы против своего врага — бывшего капитана УБОП Леонида Задорожного. Были заведомо незаконно возбуждены уголовные дела (при помощи покойного судьи Трофимова за взятки в особо крупных размерах были получены незаконные судебные решения), Задорожного арестовали и месяц содержали в СИЗО, где бандиты Поповича — Чепиль пытались его убить (так же как они убили экс милиционера Кошель, как они убили Василия Климентьева и Александра Кочегуру, и как они сегодня планируют убить Атамана Казачества, генерал полковника Муха А.Г.). После освобождения, решением апелляционного суда, Задорожный был вынужден бежать в Россию, находясь под подпиской о невыезде, потому что знал, что банда Поповича — Чепиль уже наняла киллеров из Дагестана чтобы его убить. Кровавые бандиты Попович и Чепиль боятся компромата на их банду, который собрал Леонид Задорожный в процессе своей служебной деятельности в УБОП. А Попович жену Леонида включил в свой гарем — он биссексуал и не брезгует и педерастами, которых ему поставляет бандит Чепиль. Почти пять лет Ирина Николаевна Задорожная прожила у Поповича в гареме, в награду получила должность судьи, квартиру и импортную автомашину (которую, впрочем Попович при расставании отобрал). Нет никакого сомнения в том, что банда Поповича — Чепиль убила и своего подельника — судью Вову Трофимова (педераста, взяточника, торговца ворованным антиквариатом и наркомана) и хотела подставить под это особо резонансное убийство экс — капитана УБОПа Леонида Задорожного, сфабриковав доказательства совместно с оборотнем в погонах Николаем Фоменко. Но Православные Казаки не допустили этого беспридела! Вопрос к Президенту Украины и его ближайшему окружению: разве после этого беспредела хоть один милиционер подставит грудь за власть (за мизерную зарплату и регулярный издевательства мафиозных прокуроров и судей) во время грядущего цветного путча, подготавливаемого еврейской оппозицией и кланом жидовской мафии Ротшильдов ? Виктор Федорович! Ответьте на простой вопрос: почему все вышеуказанные особо резонансные преступления не раскрыты??? Ответ лежит на поверхности: в банду Поповича — Чепиль входят действующие прокуроры, менты и судьи и этом плане показательно наглое фабрикование прокуратурой уголовного производства против милиционеров ГСО, которые пытались угомонить хулигана — судью — подельника Поповича — Дениса Невядомского (наркомана и педераста). А в то же время, эта кровавая банда активно фабрикует уголовное производство в отношении нашего Атамана Муха А.Г, чтобы его арестовать и убить в СИЗО за то, Атаман пытается (вот уже 15 лет) разоблачить кровавые преступления этой банды. Наберите в интернете: Владимир Чепиль с погонялом Шмонька, поисковик вам покажет сотни сайтов с описанием злодеяний банды Поповича — Чепиль!!! Банда Попович — Фоменко — Чепиль лихорадочно фальсифицирует материалы уголовного производства и докладывают всякую чушь в ГПУ и МВД. Но результат — раскрытие уголовного дела по убийству судьи Трофимова и его семьи, будет только после того, как будут арестованы Евгений Попович, Николай Фоменко, Владимир Чепиль и их остальные подельники. Безнаказанность, в результате коррупции в правоохранительных органах Харькова и области, порождает у банды трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька наглость и дерзость. Вот уже 15-ть лет банда трижды судимого Вовки Чепиль с позорным погонялом Шмонька (на фене — Пизда) пытается совместно с оборотнями в погонах заказать убийство нашего Атамана Муха А.Г. Было совершено несколько покушений на Муха А.Г.: ему стреляли в голову из револьвера (тяжкие телесные повреждения и инвалидность 2-й группы), ночью два раза поджигали его дом, где спал не только Муха, но и его жена и двое малолетних детей, два раза уничтожили (сожгли) автомашины и пр. ВСЕ ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РАСКРЫТЫ И СЛЕДСТВИЕ ПО НИМ НЕ ВЕДЕТСЯ!!! Сегодня банда Чепиль — Поповича запланировала сфальсифицировать уголовное производство в отношении Муха А.Г. (о том, что якобы он выстрелил из разрешенного травматика в бандита Широбокова, когда он во главе Шмоньки и еще десяти бандитов пытался убить Муха А.Г. и незаконно проникли в его домовладение по ул. Ленина, 25 в Харькове и через разбой украли в жилище Муха его имущество и деньги). Оборотень в погонах Попович, за дембельскую взятку в 250 тысяч долларов США, лично и заведомо незаконно измывается над следователем Крючковой И. (была вынуждена уволиться из милиции в конце сентября 2013г.) и др. руководителями следствия в Со Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и требует предъявить Муха подозрение по ложному доносу (продажный следователь Тарасов К. заочно и заведомо незаконно вынес Постановление о предъявлении подозрения Муха А.Г., не вручил его Муха, и внес эти ложные сведения в Единый реестр досудебных расследований!!!) Далее, планируется дело передать в Дзержинский районный суд г. Харькова, где продажный председатель суда Шестак Александр, готов в интересах трижды судимого Вовки Чепиль совершить любое преступление, в том числе заведомо незаконно осудить Муха по сфальсифицированному уголовному делу (конечно за очень большую взятку). Как и покойный судья Трофимов (подельник Чепиль — Поповича), Шестак в Дзержинском суде сформировал преступную ОПГ судей (в составе Лазюка, Грищенко, Аркатовой, Омельченко и др.), которая решает такие блатные вопросы по заказам бандитов. А далее, банда Чепиль — Поповича мечтает посадить нашего Атамана Муха А.Г. (хоть ненадолго) в Харьковское СИЗО, где у них заказные убийства поставлены на поток. Достаточно вспомнить убийство бандой Шмоньки своего врага: экс майора угрозыска Александра Кошель и попытку убийства экс-капитана УБОПа Леонида Задорожного!!! Три реальные попытки убийства Атамана Муха и членов его семьи — это что выдумки? Муха что, сам себе стрелял в голову из револьвера, чтобы стать в 52 года пенсионером и инвалидом второй группы? Муха что, сам себе два раза поджигал по ночам свой дом, где спала его жена, двое детей и он сам? Муха что, сам себе сжег два раза автомашины? Почему все эти преступления не раскрыты? Президент Украины и Генеральный прокурор Украины должны ответить на вопрос народа Украины: почему в Харькове не раскрыто НИ ОДНО резонансное преступление??? А ответ мы подскажем! Банда Шмоньки имеет подельников не только на уровне прокурора Харькова Евгения Поповича или нач — ка Следственного управления ГУМВД Николая Фоменко, но и на уровне УГРО райотделов милиции, опера которых за мелкие взятки активно способствуют сокрытию особо тяжких преступлений трижды судимого Владимира Чепиль. А мы Напоминаем ВСЕМ. ПОЗОР ВСЕЙ Правоохранительной системы Украины: — с 26 октября 2001-го по 2 апреля 2009-года в Харькове было совершено ЧЕТЫРЕ дерзких нападения на инкассаторов: убито десять инкассаторов!!! А последнее нападение на Холодной горе, когда грабители работали даже без масок и при свидетелях — было верхом наглости и являлось следствием полной безнаказанности, кроме того, бандитов деньги особо не интересовали — им нужен был общественный резонанс; — четыре особо тяжких резонансных преступления (в том числе попытка убийства путем выстрела в голову из револьвера, поджоги дома и автомобиля) в отношении Председателя общественной Казацкой организации “Народ против мафии” Анатолия Муха; — зверское убийство предпринимателя Александра Кочегуры; — особо дерзкий, вооруженный разбойный захват жилого помещения, принадлежащего пенсионеру — инвалиду Муха А.Г., попытка его убийства, сопутствующим проникновением в жилище, кражей имущества и денег по адресу ул. Ленина, 25\3 в г.Харькове (инвалид и его семья: жена и двое детей чудом остались живы); — зверское убийство псевдо журналиста Василия Климентьева; — особо дерзкая попытка убийства милиционера Геннадия Витера; — особо дерзкая попытка убийства гранатой экс прокурора Харьковской области Василия Синчука и двух его приятелей; — особо дерзкий вброс боевой гранаты в окно дома судьи ВАС Валентины Емельяновой в г. Люботин, Харьковской области; — террористический акт — поджог жилого дома по ул. Культуры,18; — насильственный захват десятков квартир и домов пенсионеров бандой трижды судимого Владимира Чепиль с последуеющим оформлением документов на мнимых собственников и продажей; — ограбление десяти ювелирных магазина в Харьковской, Луганской, Полтавской, Донецкой и Сумской областях. Все ювелирные изделия Владимир Чепиль выкупил у бандитов, переплавил у своего “черного” ювелира и фиктивно оформил, как сданный лом физическими лицами, через свои скупки золота в Харькове, а потом сдал в Киеве в НБУ (у трижды судимого бандита имеется соответствующая лицензия!!!); — торговля кокаином, героином и амфетаминами с 2002 год по настоящее время (ни ОДНОЙ партии кокаина и героина милицией не изъято!!!); — особо резонансная кража в Европе скрипки Николо Амати и перепродажа скрипки антикварщику в Харькове; — особо дерзкая кража имущества в составе ОПГ из кабинета ректора Национальной юридической Академии им. Я.Мудрого академика Таций В.Я.; — супер резонансное убийство судьи Владимира Трофимова и трех членов его семьи, с отрезанием всем голов и у несением их с места убийства. Фактически убито пять человек, потому что гражданская жена сына судьи была беременна; — убийство предпринимателя Ярослава Бисага. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ЭТИ ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РАСКРЫТЫ. И причина этому состоит в том, что все эти преступления совершены бандой жидовской, оранжевой мафии, состоящей из действующих и бывших ментов, прокуроров, СБ-ушников и кровавых бандюков во главе с трижды судимым Владимиром Чепиль с погонялом Шмонька. Чепиль продолжает на Свободе сосать кокаин и трахать педиков в оргиях совместно с прокурором города Харькова Евгением Поповичем, который совместно с многочисленными оборотнями в погонах и продажными судьями продолжает сокрывать сотни особо тяжких преступлений банды Шмоньки. Из Архива: как начинала в Харькове кровавая, ментовская, преступная организация Музыки: http://forum.mediaport.ua/read.php?43,105408 Почему возобновились убийства инкассаторов: потому что банде Шмоньки срочно нужны деньги на взятки в особо крупном раз мере в Киеве для блокирования разоблачения преступной организации Чепиль – Поповича. Была автомашина сопровождения, в нее были перегружено изделия из драг металлов и мешки с 250 тысячами гривен. Далее бандиты залегли на блат-хате в Харькове. Те же лица ограбили два дня назад дом отставного генерала милиции Бакумова (взяли более двухсот тысяч долларов США, драгоценности и пр.). Все наводки банде Шмоньки поступили от их подельников - действующих ментов. Почему взяли драгоценности, потому что у банды трижды судимого Вовки Чепиль хорошо налажена система скупки ворованных изделий из драг металлов (он скупал все ворованные изделия после нападений на ювелирные магазины в Харькове, Луганской, Полтавской и др. областях) за 20% от реальной стоимости лома, переплавлял в своей мастерской изделия в лом, оформлял фиктивные накладные о скупке лома у мифических физических лиц в своих многочисленных Скупках и официально сдавал лом в НацБанк Украины, потому что уже более 15 лет у трижды судимого бандита есть лицензия на этот вид деятельности! И еще: основной киллер банды применяет систематически в автомате Калашникова самодельные, усиленные патроны. У них пуля калибра 5,45 выполнена из игольчатого подшипника. Такая усиленная пуля пробивает ЛЮБОЙ бронежилет. Именно такие патроны применяли спецназовцы еще в первой войне в Чечне. Когда убивали предпринимателя Ярослава Бисаги, то травматик "Форт - 12р" был переделан под боевой 9 мм патрон и установлен глушитель. То есть у бандитов есть своя отличная, законспирированная оружейная мастерская. И все это под носом у продажных ментов и прокуроров!!! И еще: из опубликованного видео с авторегистратора наглядно видно, что ранее опубликованные Казаками приметы киллера банды Чепиль – Поповича полностью совпадают: среднего роста, худой, жилистый (бежит и стреляет из автомата короткими очередями – всего сделал 22 выстрела и убил двоих инкассаторов), на голове бейсболка (натянул капюшон и обвязался шарфом), на спине рюкзак, стреляет не очень метко (попал в колесо и радиатор), но очень дерзок и добивает жертвы. Киллер банды Шмоньки явно наркоман – кокаинист. http://dozor.kharkov.ua/events/chp-criminal/1145671.html И эту Правду панически боятся в банде Чепиль - Поповича и потому сраный гомик (соска Шмоньки) спамит в теме. А вот Атаман Муха официальный свидетель в особо резонансных убийствах: судьи Трофимова и его семьи, журналиста Климентьева и предпринимателя А. Кочегуры. Именно Атаман Муха раскрыл эти преступления, но продажные прокуроры и следователи блокируют следствие. Поэтому банда Чепиль - Поповича и пытается закрыть рот Атаману Муха и убить его.


Защитник мира: Многие люди в Украине вышли на Майданы из за правового беспридела, который вершит прокуратура, милиция со своими подельниками - бандитами. Вот тому яркий пример: Прокурору Дзержинського району м.Харкова Безбородову Є.М. Адвоката Муха Наталії Вікторівни, захисника Муха А.Г. КЛОПОТАННЯ про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення В СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчою групою під керівництвом ст. слідчого Тарасова К.Є. проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201322480000652 від 28.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за заявою Широбокова С.О. від 19.07.2011р. Муха А.Г. про підозру не повідомлений в порядку ст. ст. 276- 279 КПК України. Незважаючи на це, Муха А.Г. у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваного. Я, адвокат Муха Н.В., на підставі виконання договору про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. та Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. заявила клопотання 02.10.2013р. до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вступ у кримінальне провадження з додатками вказаних документів. Згідно з ч.4 ст. 46 КПК України Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Таким чином, з моменту надання відповідних документів слідчому, мною здійснюється захист підозрюваного Муха А.Г. та я, як захисник у вказаному кримінальному провадженні користуюся процесуальними правами підозрюваного Муха А.Г. З матеріалами цього досудового розслідування я ознайомилась у суді під час оскарження постанови в.о. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 27.07.2011р. про порушення кримінальної справи № 60111788 за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. та постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 17.08.2012г. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. На сьогоднішній день, усі мої клопотання до слідчого (в тому числі про вступ у справу), в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуті та не винесено слідчим постанови про залучення мене у якості захисника до кримінального провадження. Зважаючи на те, що: - ст. слідчий Тарасов К.Є. незаконно, у спосіб, не передбачений КПК України - заочно « пред'явив» підозру Муха А.Г., - мною заявлено клопотання про вступ у справу на захист Муха А.Г., - я знайома з більшою частиною матеріалів досудового розслідування, які раніше, за КПК України в ред. 1960р., стали приводом і підставою для порушення кримінальної справи (була ознайомлена на законних підставах при оскарженні у суді постанов про порушення кримінальної справи), - я знайома з обґрунтуваннями клопотання прокурора Кальницького А.В. до суду щодо приводу Муха А.Г., у якому викладено суть підозри, вважаю за необхідно заявити, що висновки підозри не відповідають дійсності і спростовуються наступним: По-перше. У підозрі зазначається, що Муха А.Г., 19 липня 2011р. перебував на території домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23. Цей висновок підозри не відповідає дійсності, так як з технічного паспорту на житловий будинок по вул.Леніна, 25 у м.Харкові (інвентаризаційна справа № 9849, реєстровий № 1099) виданого 19.05.2011р. Харківським КП Міськ БТІ вбачається, що сусідське домоволодіння має реєстрацію по вул.Леніна, 23 в м.Харкові (см. план земельної ділянки стор. 2 техпаспорту), а також на топографічному плані земельної ділянки по вул.Леніна, 25, складеному за результатами виконавчої зйомки. Таким чином, сусідським домоволодінням домоволодіння по вул.Леніна, 25 вказано домоволодіння по вул.Леніна, 23 в м.Харкові. На дату 19 липня 2011 року домоволодіння по вул.Леніна, 23 у м.Харкові було зареєстроване за матір Чепіль В.П. – Чепіль Т.С., де фактично проживає Чепіль В.П. Крім того, домоволодіння по вул.Леніна, 25 є спільною сумісною власністю, яка поділена між співвласниками на частки. Тому сусіднім домоволодінням по вул.Леніна, 25/2 (частка в 35/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25) є домоволодіння по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Таким чином домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Леніна, 25/2 не має межі (не є сусіднім) по відношенню до домоволодіння по вул.Леніна, 23, а також немає межі з домоволодінням по вул.Бакуліна, 23 (якого не існує в натурі). Межа між домоволодінням по вул.Леніна, 23 існує тільки з домоволодінням по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Також, Широбоков С.О. на допиті у якості потерпілого від 09.08.2011р. заявив, що знаходився 19.07.2011р. у 20год. 05хв. на території домоволодіння по вул.Леніна, 25 яке належить Чепіль В.П. Таким чином, обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. перебував у домоволодінні, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23 не відповідає дійсності, та спростовується доказами, які є у матеріалах справи та які були додатково надані ст. слідчому у клопотанні Муха Н.В. від 07 жовтня 2013 року про проведення слідчих дій. Тому, вказана Широбоковим С.О та у підозрі адреса місця події при таких обставинах, на які він вказує не можу бути місцем вчинення проти нього протиправних дій. По-друге. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Ці факти та висновок не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами: 19 липня 2011р. громадянин Широбоков С.О. звернувся до міліції із заявою, в якій вказав, що нібито Муха А.Г. по вул.Бакуліна, 23 вистрілив у нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. Насправді з 12 липня 2011р. по 22 липня 2011р. Широбоков С.А. незаконно проникав у складі злочинного угруповання на чолі з Чепіль В.П. на територію частки в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м.Харкові через територію домоволодіння по вул.Леніна, 23, де проживає Чепіль В.П., вибивав двері, погрожував розправою з дерев'яними гостро-наточеними палицями, та сокирою (була вилучена робітниками міліції по протоколу), розбив освітлення, вкрав з домоволодіння Муха А.Г. майно і гроші, тобто неодноразово вчинялися щодо Муха А.Г. розбійні дії, що свідчить про протиправну поведінку Широбокова С.А. Слід зазначити, що Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В раніше постраждали від злочинних дій сусіда Чепіля В.П. та його спільників, за що Чепіль В.П. був засуджений та відбув строк покарання за вимагання, хуліганство та інш., а Муха А.Г. та Муха Н.В. були визнані потерпілими у кримінальній справі у якій були задоволені їх цивільні позови в повному обсязі (що підтверджується Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2000р щодо Чепіль В.П. та інших осіб у кримінальній справі № 1-756/ 2000 та рішенням того ж суду від 27.10 2005р.). За актом прийому-передачі від 08.07.2010р. Дзержинським відділом виконавчої служби Харківського міського управління юстиції частку в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м. Харкові, яка належала боржнику Чепіль В.П., було передано Муха А.Г. (як стягувачу з Чепіль В.П. за вироком суду) у власність в рахунок погашення суми боргу та зареєстровано на ім’я Муха А.Г. у КП «Харківське Міськ БТІ», про що Муха А.Г. слідству надана довідка, яка міститься в матеріалах справи. Факт передачі Муха А.Г. у власність цієї частки домоволодіння, в тому числі підтверджується відповіддю Дзержинського ВДВС Харківського ГУЮ № 72244 від 18.08.2011г. на адвокатський запит адвоката Муха Н.В. (відповідь міститься у матеріалах справи). Крім того, Муха А.Г. неодноразово до органів міліції подавалися заяви (в тому числі 19.07.2011р.) про вчинення проти нього Чепіль В.П., Широбоковим С.О. та іншими особами злочину. Після неодноразових звернень та оскаржень постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, заява Муха А.Г. була зареєстрована 23.11.2012р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 12012220480000149. Крім того у СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( раніше у провадженні ст. слідчого Крючкової І.В., а зараз у ст. слідчого Тарасова К.Є.) знаходяться чотири кримінальні справи, де Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В. визнані потерпілими: 1) № 60000974 порушена 03.06.2000р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 145 КК України, 2) №20010168 порушена 01.10.2001р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4.ст. 296 КК України, 3) № 60061193 порушена 03.09.2006р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, 4) №60070994 порушена 05.07.2007р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (в ред. 1960р.). Згідно з показаннями Муха А.Г. і Муха Н.В. особливо тяжкі та тяжкі злочини проти них на їх переконання здійснив Чепіль В.П. та його ОЗУ з ціллю помсти за викриття його злочинних діях. Старший слідчий Крючкова І.В. по справі № 12012220480000149, не проводила ніяких слідчих дій у досудовому розслідуванні, не реагувала на клопотання потерпілого, не викликала його на допит, не викликала свідків, вказаних Муха А. Г. у клопотаннях та заявах, та осіб, на яких вказує Муха А.Г. у заяві про злочин, як таких, що його скоїли, також не проводила огляду місця події та не вчиняла інших слідчих дій, чим порушила права та законні інтереси потерпілого Муха А.Г. Крім того, як з’ясувалося тільки 30.09.2013р., ст. слідчий Крючкова І.В., 14 травня 2013р. винесла постанову про закриття кримінального провадження, та в порушення вимог ч.5 ст. 284 КПК України не відіслала вищезгадану постанову потерпілому Муха А.Г., впродовж більш ніж чотирьох місяців приховувала від нього факт винесення цієї постанови, чим порушила його права та інтереси як потерпілого у кримінальній справі. На даний час ця постанова оскаржується у апеляційному суді. Таким чином, ст. слідчий Крючкова І.В., незаконно бездіючи у справі, де Муха А.Г. заявляє про вчинення проти нього злочину Широбоковим С.О., свідомо повне та всебічно не з’ясовує усі обставини справи. Натомість ст. слідчий Крючкова І.В. (на теперішній час звільнена з органів міліції) фабрикувала кримінальну справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. На даний час усі вищеперераховані кримінальні провадження передані ст. слідчому того ж слідчого відділу Тарасову К.Є., який продовжує ці фабрикування. Крім того, зазначаю, що заяви Муха А.Г. на ім'я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 19.07.2011р . , 21.07.2011р . (дві), 22.07.2011р . (к. у / д 45,47,88,92 ), в яких Муха А.Г. в порядку ст. 95 КПК України повідомляв про скоєння щодо нього злочину ( були зареєстровані в черговій частині в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини : - заява від 19.07.2011р. було зареєстровано 19.07.2011р . за № 4563 / 11955 ; - заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4622 / 12105 : - ще одна заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4630 / 12135 ; - заява від 22.07.2011р. було зареєстровано 22.07.2011р . за № 4638 / 12150 ) взагалі не розглядалися у міліції та незаконно долучалися до матеріалів кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. У своїй первинній заяві в міліцію від 19 липня 2011 Муха А.Г. писав, цитую: «Чепіль В.П. і Василь Сировий з двома озброєними охоронцями, а також з іншими членами ОЗУ Чепіль ... загородили вхід в моє домоволодіння, зламали двері , проникли в моє домоволодіння і винесли мої особисті речі , перелік яких я представлю в ході перевірки моєї заяви , а також двері і меблі ». Усі перераховані одинадцять членів ОЗУ В.Чепіль, які скоїли зазначені протиправні дії відносно Муха А.Г. та його сім'ї, були міліцією опитані, встановлені їх особи, відомі їх адреси та номери телефонів. Протоколами огляду місця події від 19 липня, 21 липня та 22 липня 2011 року, міліцією встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Зазначені протоколи були додані Муха А.Г. до заяви про злочин та містяться у матеріалах справи. Так само, протиправні дії ОЗУ Володимира Чепіль зафіксовані на сімох відеодисках і сорока фото, які були передані Муха А.Г. за протоколом виїмки слідству. Свідки, які підтверджують протиправні дії ОЗУ В.Чепіль (Лобачов В.В., Муха Т.А., допитані та підтвердили, що Муха А.Г. 19.07.2011р. у час, коли вказує Широбоков С.О., був вдома, не виглядав з вікна та пострілів не робив). Крім того, свідченням того , що не мало місце подія злочину є рапорти ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко від 19.07.2011р . в кількості п'яти штук ( а.с. 64-69 ), в яких міститься інформація, що ним було встановлено , що 19.07.2011р. мав місце скандал між сусідами домоволодінь за адресою: м.Харків , вул.Леніна , 23 і вул.Леніна , 25 за фактом встановлення права власності і ніякої інформації про те, що за цією адресою кому-небудь були нанесені тілесні ушкодження з хуліганських спонукань в зазначених рапортах немає . Міліцію викликав Муха А.Г. 19.07.2011р . неодноразово , останній раз працівники міліції були на місці скоєння ОЗУ Чепіль В.П. злочину з 21г.45 хв. по 22г. 10 хв. , що підтверджується Протоколом огляду місця події від 19.07.2011р. Ні про яке хуліганство і нанесення Широбокову С.А. тілесних ушкоджень і взагалі про те , що мав місце постріл , працівникам міліції заявлено не було, що так само підтверджує необґрунтованість звинувачень Широбокова С.А. і відсутність події злочину. Прошу врахувати, що Широбоков С.А. на вказане ним у заяві місце події міліцію не викликав, тому на це місце не були викликані експерт , слідчий, не склали протокол огляду місця події , не знайдено гільзи , що теж вказує на відсутність події злочину. Я можу припустити, що Широбоков С.А. у своїх звинуваченнях проти Муха А.Г. поклався на підтримку свідків Мекшіна Е.А. , Чеснакова М.В. , які 19.07.2011г . разом з ним скоювали розбійні дію щодо Муха А.Г та які давали пояснення працівникам міліції. Вважаю, що прийняття в якості доказу показань цих свідків потрібно розглядати з урахуванням неправомірності їх дій і незаконність їх знаходження у вказаному домоволодінні. В поясненнях від 18.07.2013р., 19.07.2013р. та заяві 18.07.2011р. Широбоков С.А. стверджує, що їм були надані правовстановлюючі документи на право власності та що домоволодіння по вул.Леніна, 25 належить Чепілю Володимиру Петровичу за рішенням суду від 29.06.11 за № 22-ц-12412,2011р., тому він вважає, що Муха А.Г. неправомірно робив ремонт покрівлі цього дома. С огляду на те, що Широбоков С.А. у домоволодінні по вул.Леніна, 25 знаходився по запрошенню Чепіля В.П., та у Широбокова С.А. були на руках документи Чепіля В.П., то всі його протиправні розбійні дії у домоволодінні були скеровані саме Чепілем В.П., який без відповідного рішення про виселення Муха А.Г. з цього домоволодіння, за допомогою керованою ним групою осіб, куди входив також і Широбоков С.О., незаконно повернув себе описане та арештоване домоволодіння по вул.Леніна, 25/3. Таким чином обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. діяв з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам, ґрунтується тільки на показаннях свідків, які самі в цей час поводили себе протиправно, вчинили розбійний напад та захопили домоволодіння насильницьким шляхом, присвоїли гроші, речі та меблі, які Муха А.Г. зберігав у ньому. Муха А.Г. звертався за допомогою до правоохоронних органів та прокуратури з заявами від 12.07.11, 15.07.11, 19.07.11, 20.07.11, 21.07.11, 22.07.11, але його всі звернення незаконно були долучені до кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. та до цього часу їм не дано належної оцінки, тому вчасно не були з'ясування обставин, які спростовують підозру по відношенні до Муха А.Г. та виключають кримінальну відповідальність. По-третє. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Висновок підозри про те, що Широбоков С.О. та інші особи, які прийшли до Чепіля В.П., були незнайомі Муха А.Г. не відповідає дійсності і спростовується тим, що з 12.07.2011р. Широбоков С.О. та інші особи вдиралися до домоволодіння по вул.Леніна, 25/3, у якому знаходився Муха А.Г. та члени його родини, та з погрозами, поєднаними з застосуванням насильства, вчиняли розбійницькі дії, про що Муха А.Г. писав заяви до міліції. Крім того, сам Широбоков С.О. у своїх заяві та поясненні від 18.07.2011р. до міліції особисто пише, щоб до Муха Анатолія Григоровича, який проживає по вул.Леніна, 25, були прийняті міри, так як на думку Широбокова С.О. цей дім належить Чепілю В.П. Таким чином, Муха А.Г. з Широбоковим С.О. починаючи з 12.07.2011р. не тільки були знайомі, а й меж ними склалися стійки особисті неприязні відношення, що виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України. Висновок підозри про те, що Муха А.Г., перебуваючи на території домоволодіння за адресою : м.Харків, вул.Леніна, 25/2 , демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожував застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам спростовується показаннями свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. Ці свідки підтвердили те, що Чепіль В.П. з організованою ним групою осіб, куда входив Широбоков С.О. декілька разів проникали до домоволодіння по вул.Леніна, 25, намагались вдертися у дім, погрожували вбивством Муха А.Г., його дітям Муха Тетяні та Муха Тарасу, у зв’язку з чим Муха А.Г. та його діти вимушені були убігти з нього. В 17 годин 30 хвилин злодії загородили вхід в домоволодіння Муха А.Г., встановили паркан, виламали двері та проникли в дім та винесли гроші, речі, меблі та двері. На місце події злочину Муха А.Г. викликав міліцію та втік від злодіїв у дім по вул.Леніна, 25/2, чекаючи на приїзд міліції. Муха А.Г. подав до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву (зареєстрована 19.07.2011р . у ЖРЗП за № 4563/ 11955), в якій він виклав усі обставини злочину, який проти нього було вчинено. По приїзди міліції протоколом огляду місця події від 19 липня 2011р. , оперативною групою встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Крім того, у справі міститься Рапорт інспектора міліції Шевянко Н.І. від 18.07.2011р. (зареєстрований у ЖРЗП за № 4530/11871), який докладає, що у Муха А.Г. травматичний пістолет знаходився у кобурі і у нього є дозвіл на цю зброю. Таким чином, протиправна поведінка Широбокова С.О. виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України.

Защитник мира: По – четверте . Висновок підозри про те, що Муха А.Г. 19.07.2011р. близько 20 годин 05 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, через відкрите вікно на другому поверсі свого домоволодіння, яке розташовано біля домоволодіння за адресо. : м.Харків, вул.Бакуліна, 23, продовжував ображати грубою нецензурною лайкою присутніх громадян, після чого, діючи з особливою зухвалістю, взяв вогнепальну зброю – пристрій для відстрілу гумових куль «Форт- 12Р», та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зробив постріл у присутніх на території домоволодіння по вул.Бакуліна, 23 громадян Широбокова С.О., Ткачова О.В. Мякшина Є.О., Гаршина Є.А. Внаслідок зробленого умисного пострілу, Широбокову С.О., було заподіяно фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді : кровопоттіку з спадиною на спині в лівій поясничній області, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 1533 – ая від 27.06.2013р. не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами. У підозрі сторона обвинувачення опирається на свідчення Ткачова О.В. Мякшина Є.О. та Гаршина Є.А. З протоколу допиту Ткачова О.В. від 17 липня 2011р. (у підписі від 17.08.2011р.) вбачається, що свідок Жадан Олександр Вікторович близько 20 годин 00 хвилин 19 липня 2011 року був разом з Жадан Віталієм, Широбоковим Сергієм, Чесноковим Михайлом та Мекшиним Євгеном. У поясненнях Чеснакова Михайла Вікторовича від 21.07.201р., які прийняв дільничний міліціонер Черненок Д.П., Чеснаков М.В. стверджує, що 19 липня 2011р. близько 20 годин був разом з Широбоковим Сергієм Олександровичем та Мекшиним Євгеном Олександровичем. При цьому, свідок Чеснаков М.В. на досудовому слідстві взагалі не був допитаний. Таким чином, склад свідків, на яких вказує Ткачов О.В., відрізняється від складу свідків, на яких вказує Чеснаков М.В., та показання цих обох свідків не співпадають між собою та з висновками, викладеними у підозрі. Так, у підозрі додався свідок Гаршин Є.А., якого ні Ткачов О.В., ні Чеснаков М.В. не називають та не вказано свідків Чеснакова М.В., Жадана Олександра та Жадана Віталія. Такі розбіжності у показаннях свідків та недопит деяких з них засвідчують, що показання допитаних свідків неправдиві, та про неналежність та недостатність доказів у цьому кримінальному провадженні. Широбоков С.О. у своїй заяві від 19 липня 2011р. вказує, що нібито Муха А.Г. в 20-05, по вул.Бакуліна, 23 з вікна свого дому, вистрілив в нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. В матеріалах справи так само є заява і пояснення Широбокова С.А. від 19.07.2011р., в яких він стверджує, що в 20-05 Муха А.Г. нібито вистрілив у натовп людей і по людям, тобто не в нього самого, що свідчить про суперечливість і брехливість заяв Широбокова С.О., що не було належним чином перевірено та з’ясовано у досудовому розслідуванні. Крім того, на вказане у заяві Широбоковим С.О. місце події міліцію не викликали, тому на це місце не приїжджали експерти, слідчі, не було складено протокол огляду місця події, не знайдено гільзи, що вказує на відсутність події злочину. По-п’яте. Попередня кваліфікація у цій справі перенесена з постанови слідчого від 17.08.2012р. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій, здійснених по відношенню гр. Широбокова С.О., де вказано, що тілесні ушкодження, нанесені невстановленою особою з хуліганських спонукань із застосуванням заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень предмета. Як відомо з кримінального законодавства, предметами, заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень, є будь-які речі, які не є зброєю, які видозмінені або спеціально знаходилися у винного з метою завдання тілесних ушкоджень під час хуліганства (наприклад, металевий прут, камінь, розбита пляшка тощо). Згідно з Висновком Акту судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. у Широбокова С.О. має місце синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупого твердого предмета, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. При цьому в дослідній частині цього Акта зазначено, що розміри синця 12 х 4,5 см, а полосчатого садна 7 х 3 см. Згідно з висновком повторної судово-медичної експертизи від 30.08.2011р., у гр. Широбокова С.О. були (тобто на момент повторного огляду слідів вже немає) синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. Будь-які предмети, заздалегідь заготовлені для заподіяння тілесних ушкоджень (тупі і тверді) з місця нібито вчиненого злочину ні дізнавачами, ні слідчим, ні ким іншим, не були виявлені і не були долучені до матеріалів справи як речові докази. У кримінальному провадженні і дотепер не має ніяких предметів заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень, чи тупих твердих предметів у якості речових доказів. У висновках судово-медичної експертизи не підтверджено факт наявності у Широбокова С.О. вогнепального пошкодження. Тільки наявність легких тілесних ушкоджень у Широбокова С.О. не може бути достатнім приводом і підставою для прийняття рішення про попередню кваліфікацію за ч.4 ст. 296 КК України, без достатніх доказів, у тому числі речових, без з'ясувань всіх справжніх обставин справи, та всупереч цим обставинам. Гумову кульку, який через місяць з зазначених у постанові про порушення справи подій, нібито знайшов Широбоков С.О., який він сам приніс слідчому, не є предметом заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень або тупим твердим предметом. Крім того, цю гумову кульку здобув сам Широбоков С.О. через місяць після подій, описаних у постанові про порушення кримінальної справи, що викликає сумніви в її походженні і знаходженні її на місці нібито скоєного злочину. Також ця гумова кулька не була долучена до справи законним чином шляхом проведення слідчої дії - виїмки із складанням відповідного протоколу. Інформація в заяві Широбокова С.О. про те, що в нього був зроблений постріл, не підтверджується висновками судово-медичних експертиз (від 20.07.2011р. і від 30.08.2011р.), в яких зазначено, що синець зі садном на спині утворилися у Широбокова С.О. від дії тупих твердих предметів. Таким чином, заяви, пояснення та акти експертизи суперечать обставинам справи, її кваліфікації та відомостям у заяві Широбокова С.О. Всі дії Широбокова С.О. щодо подачі в міліцію заяви, в якій він без достатніх доказів та підстав звинувачує Муха А.Г. у злочині, подія якого відсутня, є завідомо неправдивим повідомленням про злочин, і має мотив - виправдати свої протиправні дії і уникнути відповідальності за вчиненого злочину щодо Муха А.Г. та його родини. Підозра ґрунтується тільки на висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 (без урахування висновків попередніх двох судово-медичних експертиз). У підозрі зазначено, що тілесні ушкодження у Широбокова С.О. у вигляді: «кровоподтік з спадиною на спині в лівій поясничній області». В українській мові немає взагалі таких слів як «поясничній», «кровоподтік» та «спадина». Таким чином, у підозрі характер тілесних ушкоджень свідомо написаний незрозумілою мовою, або мали місце свідомі викривлення висновку судово-медичної експертизи для фальсифікації доказів у справі. Крім того, данні висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 суперечать висновкам актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. щодо механізму заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. Так, у висновках актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. механізм заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. зазначено так: синець зі садном на спині утворилися від дії тупих твердих предметів. В висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 вказано, що легкі тілесні ушкодження у Широбокова С.О. заподіяні від дії вогнепальної зброї. Ці суперечності у висновках судово-медичних експертиз вказують на свідому фальсифікацію доказів у кримінальній справі. Крім того, експертиза травм, завданих тупими твердими предметами, принципово відрізняється від експертизи вогнепальних травм, нанесених еластичними кулями з патронів несмертельної дії. Якщо у експерта при проведенні судово-медичної експертизи 20.07.2011р. були би підстави вважати, що має місце у Широбокова С.О. вогнепальна травма, то вона це повинна була відобразити у висновку експертизи. Тоді міліцією Муха А.Г. мав би був відправлений на експертизу, з метою виявлення залишків порохових газів на руці після пострілу. По відкладенню продуктів пострілу на кисті руки достовірно може бути встановлений факт здійснення пострілу. Відкладення кіптяви та інших продуктів пострілу в області тильної поверхні другої і третьої фаланги вказівного пальця руки стрілка можна вважати ознакою утримання травматика в даній руці і звичайного його положення в момент пострілу. Крім того , гумові кулі патрона 9Р є рентгенконтрастними, і їх тіні можуть бути виявлені за допомогою звичайних рентгенівських апаратів при стандартних умовах. Широбоков С.О. повинен був за напрямом слідства пройти рентгенівський аналіз місця травми. Широбоков С.О. слідством на рентгенівський аналіз направлений не був. Заподіяння пошкодження 9,5 мм гумовою кулею встановлюється за сукупністю наступних ознак : наявність у рановому каналі 9,5 мм гумової кулі ; рана з круглим дефектом діаметром 0,9-1,0 см; круглий пасок осаднення (шириною 0,1 см , з чіткими зовнішніми контурами і зовнішнім діаметром 1,0-1,2 см); садно овальної форми , розміром 1,1-1,2x1,2-1,3 см , з размозженною підшкірно-жирової основою. Нанесені легкі тілесні пошкодження Широбокову С.О. абсолютно не відповідають характеру травм від гумових , еластичних куль з патронів несмертельної дії , а його ушкодження повністю характерні для травм від удару тупого твердого предмета , наприклад дошки ( як і викладено у висновку експертизи від 20.07.2011р.) . Також, слідством не було проведена виїмка футболки, яка була одягнена на Широбокова С.О. у 20 годин 05 хвилин 19 липня 2011 року. Судово-медична характеристика вогнепальних ушкоджень одягу повинна відповідати характеру пошкоджень на тілі. По – шосте. Безпідставними є висновки підозри, що саме за допомогою пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» Муха А.Г. було нанесено Широбокову С.О. легкі тілесні ушкодження. До того ж характер, локалізація та механізм заподіяння цих тілесних ушкоджень суперечать висновкам підозри. Сам Широбоков С.О. та інші свідки – друзі останнього, у своїх первісних показаннях та на допитах не вказують який саме пістолет вони нібито бачили та з їхніх показань вони і не могли б його побачити зблизька. Тільки наявність у матеріалах кримінального провадження гумової кулі (яку десь знайшов і місяць потому надав сам Широбоков С.О.) та те, що Муха А.Г. має такий дозволений пристрій, не дає слідству достатньо підстав вважати обставину пострілу доведеною та те, що постріл взагалі мав місце і був зроблений саме з пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» і саме тим, яким володіє Муха А.Г. На ринку травматичної зброї України є багато різновидів пристроїв для відстрілу гумовими кулями 9,5 мм. До того ж Муха А.Г. від слідства не приховував наявність у нього пристрою, навпаки, надав копію дозвільних документів та документ, на підставі якого йому було дозвіл цей видано. Таким чином, слідчий у досудовому розслідуванні, тільки володіючи інформацією щодо наявності у Муха А.Г. певного виду зброї, не маючи інших достатніх підстав та доказів, опираючись тільки на свої припущення, продовжує фальсифікувати справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. По – сьоме. Крім того, незаконна попередня кваліфікація у даній справі підтверджується тим, що у диспозиції ч.4 ст. 296 КК України, основний безпосередній об'єкт хуліганства - це суспільний порядок. Кримінально караним є грубе порушення громадського порядку. Грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому завдано істотної шкоди, коли хуліганство пов'язане з посяганням на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає важливі інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль. Суб'єктивною стороною хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Як йдеться з матеріалів кримінальної справи, працівниками міліції 19.07.2011р. по вул.Леніна, 25 і по вул.Леніна, 23 у м.Харкові зафіксовано сварку сусідів, який відбувався у домоволодінні, що відображено в рапортах від 19.07.2011р. (у кількості 5 штук) ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко (містяться в матеріалах справи). Інформації щодо пострілів у рапортах працівника міліції не йшлося. 19.07.2011р. наряд міліції прибував за викликами Муха А.Г. і останній протокол був складений у 22 годин 10 хвилин. (було зафіксовано вибиті двері у домоволодіння, крадіжку та інші незаконні дії осіб, у тому числі Широбокова С.О.). Муха А.Г. 19.07.2011р. перебував у будинку по вул.Леніна, 25 у себе вдома, а не в громадському місті, не посягав на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, не зачіпав важливі інтереси багатьох осіб. Навпаки, перебуваючи у себе в домоволодінні, Муха А.Г. усіма дозволеними засобами, шляхом виклику міліції боронив своє майно від незаконних посягань, відстоюючи свої законні права. Натомість сусід Чепіль В.П., з яким у Муха А.Г. склалися давні неприязні відносини по вищезазначеним причинам, скерував та організував залежних від себе осіб, у тому числі Широбокова С.О. на вчинення розбійний напад на домоволодіння Муха А.Г., викрадення звідти його майна та захоплення силоміць цього домоволодіння. Мої доводи щодо невірної кваліфікації у даній справі опираються на позицію, викладену у п.1,4,5 Постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» та у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 № 223-192/0/4-13 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права щодо кваліфікації хуліганства». Таким чином, показання свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. та підозрюваного Муха А.Г., висновок судово-медичної експертизи та інші матеріали справи дають змогу зробити висновок, про відсутність події кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, так як мало місце завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснене Широбоковим С.О. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 50,84-86, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України, ПРОШУ: Кримінальне провадження №1201322480000652 від 28.01.2013р. щодо Муха А.Г. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити за відсутністю події кримінального правопорушення. Додатки: Копії документів: 1. Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.2013р. на 4 стор. 2 арк. 2. Повістка про виклик підозрюваного Муха А.Г. на 1 арк. 3. Клопотання Муха Н.В. про вступ у кримінальне провадження на 1 арк. 4. Договір про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. на 2 стор. 1 арк. 5. Свідоцтво Муха Н.В. про право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. на 1 арк. 21 жовтня 2013р. адвокат Муха Н.В. Прокуратура молчит, получив взятки от трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька. При этом взятки получили: прокурор Харьковской области Тюрин, его зам. Кавун, прокурор Харькова Попович, прокурор Дзержинского района Безбородов и его зам Здоровко. Все они, как пособники мафии должны быть немедленно уволены и арестованы. Поповича крышевал лично кровавый мафиози Пшонка, потому что Чепиль - Попович возили ему чемоданы бабла от торговли кокаином в Харькове.

Защитник мира: Киевгорадминистрация оценивает убытки от проведения протестных акций на ул. Грушевского напротив стадиона "Динамо" в 24 млн грн. Об этом журналистами заявил первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на РБК-Украина. "Ущерб большой. Был совсем примитивный расчет. Мне назвали 24 млн, а сейчас я не знаю, ведь там каждый день что-то происходит", - сказал Голубченко.

Защитник мира: Янукович полностью утратил контроль на ПР. Надо быть полными идиотами, чтобы народным депутатам и чиновникам от ПР творить такие мерзости в вымирающей самыми быстрыми темпами в мире стране с 95% нищим населением по меркам ЕС и США: "На отдых депутат Царев также регулярно ездит в страны Европейского Союза, о чем свидетельствуют его многочисленные фотографии в социальных сетях. Очевидно, его не пугают ни геи, ни ювенальная юстиция, ни прочие «европейские ужасы». За своих детей за границей Царев спокоен, а вот нам, простым гражданам, рассказывает о ней всякие гадости. Наверно, чтобы мы не завидовали и не возмущались. Впрочем, Царев далеко не одинок в своем стремлении вывезти детей из Украины. Своим долгом отправить потомство за рубеж считают, похоже, даже самые мелкие чиновники. Вплоть до районных депутатов и начальников провинциальных водоканалов. Что уж говорить о более влиятельных и богатых мужах. Известный украинский политик и кум Владимира Путина Виктор Медведчук отправил дочь учиться в американский Сент-Луис. Даже тесные дружеские связи с российским президентом не подтолкнули его к тому, чтобы выбрать какой-нибудь российский университет. А может быть, именно Путин, знающий истинное положение дел в сфере образования своей страны, отговорил Виктора Владимировича от этого опрометчивого шага? Мол, не дури Витя, вези дочь в Америку, нечего у нас делать. Кумовья наверняка ведь обговаривают такие вопросы… В Европе проживает и дочка народного депутата Владимира Вечерко (она же – внучка депутата Ефима Звягильского). Буквально вчера Вечерко в эфире «Громадського ТВ» признался, что его дочь имеет двойное гражданство, что законом Украины запрещено. Помимо украинского дочь Вечерко имеет также и швейцарский паспорт. Документ - дело серьезное. Получить паспорт Швейцарии – это не просто на учебу съездить. Это фактически эвакуация из Украины с накопленными семейными миллионами. Но почему дочь народного депутата не желает жить в стране, которой руководит ее отец? Может, потому что знает, как именно он ею руководит? Проживает в Австрии большую часть своего времени и сын премьер-министра Азарова Алексей, который имеет в этой стране вид на жительство. Интересно, что при этом он также является и народным депутатом Украины. Мандат Азаров получил довольно курьезно – победив на мажоритарном округе в Донецкой области, где до того никогда не жил и не появлялся. По какой причине жители Славянска проголосовали за без пяти минут австрийца – тот еще секрет. http://ord-02.com/item/31479-kto-tolkaet-nas-v-rossiyu-a-sam-vyivozit-detey-v-evropu-obyiknovennoe-litsemerie Нищие люди ненавидят все партии, всю власть и олигархов в Украине, потому что прекрасно понимают что эти мафиози их обворовывают и физически уничтожают.

Защитник мира: "Нам не избежать второй волны протестов - похожих на стихийные восстания и с большим количество людей", - Ермолаев По мнению политолога, экс-директора Национального института стратегических исследований при президенте Андрея Ермолаева, в случае второй волны протестного процесса, который больше будет напоминать стихийные восстания, в него будет вовлечено большее количество людей. Экс-директор Национального института стратегических исследований при президенте Андрей Ермолаев* не исключает, что Украине не удастся избежать обострения социального кризиса и второй волны протестов, отмечает "Зеркало недели". По словам политолога, "подавляющее большинство людей - как участников протеста, так и представителей власти - в действительности знают, что нужно делать". "Но одни боятся, а другие считают, что за счет таких решений можно что-то лично получить", - подчеркнул Ермолаев. Среди первоочередных задач он назвал наведение порядка в системе правоохранительных органов (прежде всего в прокуратуре), реформу самоуправления, переформатирование бюджетного механизма, качественно новый диалог с ЕС и восстановление авторитета государства как международного игрока. "Учитывая, что в этой системе, к сожалению, нет явных внутренних авторитетов, которые бы взяли на себя ответственность (ни во власти, ни в оппозиции), то, по всей видимости, нам не избежать обострения социального кризиса и второй волны протестов", - подчеркнул он. Ермолаев полагает, что следующие две недели должны определить вектор развития. "Недели надежд на то, что политический класс еще сам может справиться в поисках решения по устройству политической системы и техническом компромиссном правительстве на парламентской площадке", - сказал эксперт. В сухом остатке, по его словам, выбирать придется из трех вариантов: - Политический компромисс, уступки по правительству и его технический состав, диалог с участниками протестов, демонтаж первых признаков регионального сепаратизма и двоевластия, переговоры с ЕС, мягкий выход на выборы 2015 года. - Парламентский тупик, роспуск парламента при сохранении нынешнего состава исполнительной власти, катализация социально-политического кризиса из-за агрессивной предвыборной кампании "всех против всех", конфликтный состав - жестко будет в каждом округе, каждой области. - Затягивание паузы, попытка "выдавливания" протестантов на фоне малоэффективного парламента, усиление давления внешних игроков, к сожалению, тоже ведет ко второй протестной волне в ускоренном варианте. "А силовой вариант не допускаю, потому что не допускаю. Его последствия могут быть просто катастрофическими для всех. Шансы на политические решения пока сохраняются, но тают на глазах. Нужно понимать, что в случае второй волны протестного процесса, который больше будет напоминать стихийные восстания, в него будет вовлечено большее количество людей. Начнет давать сбои система защиты власти. И мы вновь столкнемся с трагедиями и открытыми конфликтами. Страна переживет новый шок, которого пока не переживала ни разу. Ведь за гражданскими конфликтами будет скрыта и новая позиция сограждан - выжить без государства любой ценой. Учитывая то, в каком состоянии находится государственная машина, волна гражданских конфликтов может подорвать основы государственности", - заключил он. Мнение: Ермолаев как политолог полный НОЛЬ! Ничего он предсказать не смог, как и ВСЕ украинские политологи - шарлатаны. Но, главное, Президенту Украины и руководству ПР осознать, что они крепко обосрались в подборе кадров и прежде всего в прокуратуре. Там в руководстве - одни мафиози и предатели. Именно прокуратура крышует мафию и бандитов и именно этими преступными действиями власти ВОЗМУЩЕН народ на фоне тотальной бедности и бесправия в стране.

Защитник мира:

Защитник мира: Клип: Яценюк, Кличко, Тягнибок еврейские ушлёпки Украины! https://www.youtube.com/watch?v=tmMgU9NHtcU

Защитник мира: Педерастические и говноедные сюжеты против Атамана Казачества Муха А.Г. придумывают сообща два подельника – кровавых бандита - педераста - наркомана: Евгений Попович и Вовка Чепиль. Они часто устраивают совместные оргии с петухами в сауне по ул. Ольминского, 20, куда кокаин и жратву им приносят из их ресторана "Эрмитаж", который находится за стенкой. А у Православных Казаков реальные факты и доказательства и они ОБЯЗАТЕЛЬНО сработают, несмотря на то, что наш Атаман Муха А.Г. выехал за границу на лечение. Два оранжевых, кровавых мафиози - бандита - педераста - наркомана: трижды судимый Вовка Чепиль и прокурор города Харькова Женька Попович в промежутках времени, когда они не сосут хуи у своих петухов, не ебуться в жопу и не сосут кокаин, то эти девки мечтают под кайфом сфальсифицировать уголовное дело в отношении Атамана Муха о том, что он якобы стрелял в бандита Широбокова, когда банда Чепиль взломала входную дверь домовладения Муха, пыталась убить его, его детей: дочь Муха Татьяну и сына Тараса Муха, а когда Муха и его семье удалось бежать, то - похитила в доме имущество и деньги семьи, а также заведомо незаконно захватила дом и земельный участок. Это особо тяжкое преступление: разбой ч.4 ст.187 УК Украины (санкция от десяти до пятнадцати лет лишения свободы). Эти кровавые твари ответят за ВСЕ! На банде Поповича - Чепиль множество преступлений: убийства, вымогательства, разбой, наркоторговля, похищение детей на органы и множество других. Православные Казаки всегда заявляли, что борьба с такими кровавыми кланами мафии, как банда Чепиль - Поповича носит затяжной характер, потому что в банду входят действующие оборотни в погонах: менты и прокуроры (список всех будет вскорости опубликован) и продажные судьи типа судей Дзержинского суда: Шестак, Омельченко, Аркатова, Грищенко и др. Шмонька всем платит взятки и правовой беспридел ПОКА продолжается. Из постов видно: Попович и Чепиль - это кровавые маньяки, сумасшедшие наркоманы и ублюдки. http://shamir.borda.ru/?1-7-0-00000021- ... 1386184039

Защитник мира: Многие люди в Украине вышли на Майданы из за правового беспридела, который вершит прокуратура, милиция со своими подельниками - бандитами. Этим воспользовалась жидовская мафия и начала государственный переворот. Таким образом прокуроры и менты, состоящие в кланах мафии, фактически являются пособниками государственного переворота в Украине. Вот тому яркий пример: Прокурору Дзержинського району м.Харкова Безбородову Є.М. Адвоката Муха Наталії Вікторівни, захисника Муха А.Г. КЛОПОТАННЯ про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення В СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчою групою під керівництвом ст. слідчого Тарасова К.Є. проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201322480000652 від 28.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за заявою Широбокова С.О. від 19.07.2011р. Муха А.Г. про підозру не повідомлений в порядку ст. ст. 276- 279 КПК України. Незважаючи на це, Муха А.Г. у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваного. Я, адвокат Муха Н.В., на підставі виконання договору про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. та Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. заявила клопотання 02.10.2013р. до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вступ у кримінальне провадження з додатками вказаних документів. Згідно з ч.4 ст. 46 КПК України Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Таким чином, з моменту надання відповідних документів слідчому, мною здійснюється захист підозрюваного Муха А.Г. та я, як захисник у вказаному кримінальному провадженні користуюся процесуальними правами підозрюваного Муха А.Г. З матеріалами цього досудового розслідування я ознайомилась у суді під час оскарження постанови в.о. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 27.07.2011р. про порушення кримінальної справи № 60111788 за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. та постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зінченко Н.Ю. від 17.08.2012г. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, скоєних стосовно гр. Широбокова С.А. На сьогоднішній день, усі мої клопотання до слідчого (в тому числі про вступ у справу), в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуті та не винесено слідчим постанови про залучення мене у якості захисника до кримінального провадження. Зважаючи на те, що: - ст. слідчий Тарасов К.Є. незаконно, у спосіб, не передбачений КПК України - заочно « пред'явив» підозру Муха А.Г., - мною заявлено клопотання про вступ у справу на захист Муха А.Г., - я знайома з більшою частиною матеріалів досудового розслідування, які раніше, за КПК України в ред. 1960р., стали приводом і підставою для порушення кримінальної справи (була ознайомлена на законних підставах при оскарженні у суді постанов про порушення кримінальної справи), - я знайома з обґрунтуваннями клопотання прокурора Кальницького А.В. до суду щодо приводу Муха А.Г., у якому викладено суть підозри, вважаю за необхідно заявити, що висновки підозри не відповідають дійсності і спростовуються наступним: По-перше. У підозрі зазначається, що Муха А.Г., 19 липня 2011р. перебував на території домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23. Цей висновок підозри не відповідає дійсності, так як з технічного паспорту на житловий будинок по вул.Леніна, 25 у м.Харкові (інвентаризаційна справа № 9849, реєстровий № 1099) виданого 19.05.2011р. Харківським КП Міськ БТІ вбачається, що сусідське домоволодіння має реєстрацію по вул.Леніна, 23 в м.Харкові (см. план земельної ділянки стор. 2 техпаспорту), а також на топографічному плані земельної ділянки по вул.Леніна, 25, складеному за результатами виконавчої зйомки. Таким чином, сусідським домоволодінням домоволодіння по вул.Леніна, 25 вказано домоволодіння по вул.Леніна, 23 в м.Харкові. На дату 19 липня 2011 року домоволодіння по вул.Леніна, 23 у м.Харкові було зареєстроване за матір Чепіль В.П. – Чепіль Т.С., де фактично проживає Чепіль В.П. Крім того, домоволодіння по вул.Леніна, 25 є спільною сумісною власністю, яка поділена між співвласниками на частки. Тому сусіднім домоволодінням по вул.Леніна, 25/2 (частка в 35/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25) є домоволодіння по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Таким чином домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Леніна, 25/2 не має межі (не є сусіднім) по відношенню до домоволодіння по вул.Леніна, 23, а також немає межі з домоволодінням по вул.Бакуліна, 23 (якого не існує в натурі). Межа між домоволодінням по вул.Леніна, 23 існує тільки з домоволодінням по вул.Леніна, 25/3 (частка в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25). Також, Широбоков С.О. на допиті у якості потерпілого від 09.08.2011р. заявив, що знаходився 19.07.2011р. у 20год. 05хв. на території домоволодіння по вул.Леніна, 25 яке належить Чепіль В.П. Таким чином, обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. перебував у домоволодінні, яке розташоване рядом з домоволодінням за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 23 не відповідає дійсності, та спростовується доказами, які є у матеріалах справи та які були додатково надані ст. слідчому у клопотанні Муха Н.В. від 07 жовтня 2013 року про проведення слідчих дій. Тому, вказана Широбоковим С.О та у підозрі адреса місця події при таких обставинах, на які він вказує не можу бути місцем вчинення проти нього протиправних дій. По-друге. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Ці факти та висновок не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами: 19 липня 2011р. громадянин Широбоков С.О. звернувся до міліції із заявою, в якій вказав, що нібито Муха А.Г. по вул.Бакуліна, 23 вистрілив у нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. Насправді з 12 липня 2011р. по 22 липня 2011р. Широбоков С.А. незаконно проникав у складі злочинного угруповання на чолі з Чепіль В.П. на територію частки в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м.Харкові через територію домоволодіння по вул.Леніна, 23, де проживає Чепіль В.П., вибивав двері, погрожував розправою з дерев'яними гостро-наточеними палицями, та сокирою (була вилучена робітниками міліції по протоколу), розбив освітлення, вкрав з домоволодіння Муха А.Г. майно і гроші, тобто неодноразово вчинялися щодо Муха А.Г. розбійні дії, що свідчить про протиправну поведінку Широбокова С.А. Слід зазначити, що Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В раніше постраждали від злочинних дій сусіда Чепіля В.П. та його спільників, за що Чепіль В.П. був засуджений та відбув строк покарання за вимагання, хуліганство та інш., а Муха А.Г. та Муха Н.В. були визнані потерпілими у кримінальній справі у якій були задоволені їх цивільні позови в повному обсязі (що підтверджується Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2000р щодо Чепіль В.П. та інших осіб у кримінальній справі № 1-756/ 2000 та рішенням того ж суду від 27.10 2005р.). За актом прийому-передачі від 08.07.2010р. Дзержинським відділом виконавчої служби Харківського міського управління юстиції частку в 13/100 частин домоволодіння по вул.Леніна, 25 у м. Харкові, яка належала боржнику Чепіль В.П., було передано Муха А.Г. (як стягувачу з Чепіль В.П. за вироком суду) у власність в рахунок погашення суми боргу та зареєстровано на ім’я Муха А.Г. у КП «Харківське Міськ БТІ», про що Муха А.Г. слідству надана довідка, яка міститься в матеріалах справи. Факт передачі Муха А.Г. у власність цієї частки домоволодіння, в тому числі підтверджується відповіддю Дзержинського ВДВС Харківського ГУЮ № 72244 від 18.08.2011г. на адвокатський запит адвоката Муха Н.В. (відповідь міститься у матеріалах справи). Крім того, Муха А.Г. неодноразово до органів міліції подавалися заяви (в тому числі 19.07.2011р.) про вчинення проти нього Чепіль В.П., Широбоковим С.О. та іншими особами злочину. Після неодноразових звернень та оскаржень постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, заява Муха А.Г. була зареєстрована 23.11.2012р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 12012220480000149. Крім того у СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( раніше у провадженні ст. слідчого Крючкової І.В., а зараз у ст. слідчого Тарасова К.Є.) знаходяться чотири кримінальні справи, де Муха А.Г. та його дружина Муха Н.В. визнані потерпілими: 1) № 60000974 порушена 03.06.2000р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 145 КК України, 2) №20010168 порушена 01.10.2001р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4.ст. 296 КК України, 3) № 60061193 порушена 03.09.2006р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, 4) №60070994 порушена 05.07.2007р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (в ред. 1960р.). Згідно з показаннями Муха А.Г. і Муха Н.В. особливо тяжкі та тяжкі злочини проти них на їх переконання здійснив Чепіль В.П. та його ОЗУ з ціллю помсти за викриття його злочинних діях. Старший слідчий Крючкова І.В. по справі № 12012220480000149, не проводила ніяких слідчих дій у досудовому розслідуванні, не реагувала на клопотання потерпілого, не викликала його на допит, не викликала свідків, вказаних Муха А. Г. у клопотаннях та заявах, та осіб, на яких вказує Муха А.Г. у заяві про злочин, як таких, що його скоїли, також не проводила огляду місця події та не вчиняла інших слідчих дій, чим порушила права та законні інтереси потерпілого Муха А.Г. Крім того, як з’ясувалося тільки 30.09.2013р., ст. слідчий Крючкова І.В., 14 травня 2013р. винесла постанову про закриття кримінального провадження, та в порушення вимог ч.5 ст. 284 КПК України не відіслала вищезгадану постанову потерпілому Муха А.Г., впродовж більш ніж чотирьох місяців приховувала від нього факт винесення цієї постанови, чим порушила його права та інтереси як потерпілого у кримінальній справі. На даний час ця постанова оскаржується у апеляційному суді. Таким чином, ст. слідчий Крючкова І.В., незаконно бездіючи у справі, де Муха А.Г. заявляє про вчинення проти нього злочину Широбоковим С.О., свідомо повне та всебічно не з’ясовує усі обставини справи. Натомість ст. слідчий Крючкова І.В. (на теперішній час звільнена з органів міліції) фабрикувала кримінальну справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. На даний час усі вищеперераховані кримінальні провадження передані ст. слідчому того ж слідчого відділу Тарасову К.Є., який продовжує ці фабрикування. Крім того, зазначаю, що заяви Муха А.Г. на ім'я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 19.07.2011р . , 21.07.2011р . (дві), 22.07.2011р . (к. у / д 45,47,88,92 ), в яких Муха А.Г. в порядку ст. 95 КПК України повідомляв про скоєння щодо нього злочину ( були зареєстровані в черговій частині в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини : - заява від 19.07.2011р. було зареєстровано 19.07.2011р . за № 4563 / 11955 ; - заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4622 / 12105 : - ще одна заява від 21.07.2011р. було зареєстровано 21.07.2011р. за № 4630 / 12135 ; - заява від 22.07.2011р. було зареєстровано 22.07.2011р . за № 4638 / 12150 ) взагалі не розглядалися у міліції та незаконно долучалися до матеріалів кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. У своїй первинній заяві в міліцію від 19 липня 2011 Муха А.Г. писав, цитую: «Чепіль В.П. і Василь Сировий з двома озброєними охоронцями, а також з іншими членами ОЗУ Чепіль ... загородили вхід в моє домоволодіння, зламали двері , проникли в моє домоволодіння і винесли мої особисті речі , перелік яких я представлю в ході перевірки моєї заяви , а також двері і меблі ». Усі перераховані одинадцять членів ОЗУ В.Чепіль, які скоїли зазначені протиправні дії відносно Муха А.Г. та його сім'ї, були міліцією опитані, встановлені їх особи, відомі їх адреси та номери телефонів. Протоколами огляду місця події від 19 липня, 21 липня та 22 липня 2011 року, міліцією встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Зазначені протоколи були додані Муха А.Г. до заяви про злочин та містяться у матеріалах справи. Так само, протиправні дії ОЗУ Володимира Чепіль зафіксовані на сімох відеодисках і сорока фото, які були передані Муха А.Г. за протоколом виїмки слідству. Свідки, які підтверджують протиправні дії ОЗУ В.Чепіль (Лобачов В.В., Муха Т.А., допитані та підтвердили, що Муха А.Г. 19.07.2011р. у час, коли вказує Широбоков С.О., був вдома, не виглядав з вікна та пострілів не робив). Крім того, свідченням того , що не мало місце подія злочину є рапорти ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко від 19.07.2011р . в кількості п'яти штук ( а.с. 64-69 ), в яких міститься інформація, що ним було встановлено , що 19.07.2011р. мав місце скандал між сусідами домоволодінь за адресою: м.Харків , вул.Леніна , 23 і вул.Леніна , 25 за фактом встановлення права власності і ніякої інформації про те, що за цією адресою кому-небудь були нанесені тілесні ушкодження з хуліганських спонукань в зазначених рапортах немає . Міліцію викликав Муха А.Г. 19.07.2011р . неодноразово , останній раз працівники міліції були на місці скоєння ОЗУ Чепіль В.П. злочину з 21г.45 хв. по 22г. 10 хв. , що підтверджується Протоколом огляду місця події від 19.07.2011р. Ні про яке хуліганство і нанесення Широбокову С.А. тілесних ушкоджень і взагалі про те , що мав місце постріл , працівникам міліції заявлено не було, що так само підтверджує необґрунтованість звинувачень Широбокова С.А. і відсутність події злочину. Прошу врахувати, що Широбоков С.А. на вказане ним у заяві місце події міліцію не викликав, тому на це місце не були викликані експерт , слідчий, не склали протокол огляду місця події , не знайдено гільзи , що теж вказує на відсутність події злочину. Я можу припустити, що Широбоков С.А. у своїх звинуваченнях проти Муха А.Г. поклався на підтримку свідків Мекшіна Е.А. , Чеснакова М.В. , які 19.07.2011г . разом з ним скоювали розбійні дію щодо Муха А.Г та які давали пояснення працівникам міліції. Вважаю, що прийняття в якості доказу показань цих свідків потрібно розглядати з урахуванням неправомірності їх дій і незаконність їх знаходження у вказаному домоволодінні. В поясненнях від 18.07.2013р., 19.07.2013р. та заяві 18.07.2011р. Широбоков С.А. стверджує, що їм були надані правовстановлюючі документи на право власності та що домоволодіння по вул.Леніна, 25 належить Чепілю Володимиру Петровичу за рішенням суду від 29.06.11 за № 22-ц-12412,2011р., тому він вважає, що Муха А.Г. неправомірно робив ремонт покрівлі цього дома. С огляду на те, що Широбоков С.А. у домоволодінні по вул.Леніна, 25 знаходився по запрошенню Чепіля В.П., та у Широбокова С.А. були на руках документи Чепіля В.П., то всі його протиправні розбійні дії у домоволодінні були скеровані саме Чепілем В.П., який без відповідного рішення про виселення Муха А.Г. з цього домоволодіння, за допомогою керованою ним групою осіб, куди входив також і Широбоков С.О., незаконно повернув себе описане та арештоване домоволодіння по вул.Леніна, 25/3. Таким чином обставина, яка викладена у підозрі, відносно того, що Муха А.Г. діяв з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам, ґрунтується тільки на показаннях свідків, які самі в цей час поводили себе протиправно, вчинили розбійний напад та захопили домоволодіння насильницьким шляхом, присвоїли гроші, речі та меблі, які Муха А.Г. зберігав у ньому. Муха А.Г. звертався за допомогою до правоохоронних органів та прокуратури з заявами від 12.07.11, 15.07.11, 19.07.11, 20.07.11, 21.07.11, 22.07.11, але його всі звернення незаконно були долучені до кримінальної справи, порушеної за заявою Широбокова С.О. та до цього часу їм не дано належної оцінки, тому вчасно не були з'ясування обставин, які спростовують підозру по відношенні до Муха А.Г. та виключають кримінальну відповідальність. По-третє. У підозрі зазначається, що Муха А.Г. діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 19 липня 2011 року близько 15 год. 30 хв. став безпідставно грубо виражатися нецензурною лайкою в адресу раніше незнайомих йому громадян, у тому числі Широбокова С.О., при цьому демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожуючи застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам. Висновок підозри про те, що Широбоков С.О. та інші особи, які прийшли до Чепіля В.П., були незнайомі Муха А.Г. не відповідає дійсності і спростовується тим, що з 12.07.2011р. Широбоков С.О. та інші особи вдиралися до домоволодіння по вул.Леніна, 25/3, у якому знаходився Муха А.Г. та члени його родини, та з погрозами, поєднаними з застосуванням насильства, вчиняли розбійницькі дії, про що Муха А.Г. писав заяви до міліції. Крім того, сам Широбоков С.О. у своїх заяві та поясненні від 18.07.2011р. до міліції особисто пише, щоб до Муха Анатолія Григоровича, який проживає по вул.Леніна, 25, були прийняті міри, так як на думку Широбокова С.О. цей дім належить Чепілю В.П. Таким чином, Муха А.Г. з Широбоковим С.О. починаючи з 12.07.2011р. не тільки були знайомі, а й меж ними склалися стійки особисті неприязні відношення, що виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України. Висновок підозри про те, що Муха А.Г., перебуваючи на території домоволодіння за адресою : м.Харків, вул.Леніна, 25/2 , демонструючи пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р», погрожував застосувати його для заподіяння тілесних ушкоджень присутнім громадянам спростовується показаннями свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. Ці свідки підтвердили те, що Чепіль В.П. з організованою ним групою осіб, куда входив Широбоков С.О. декілька разів проникали до домоволодіння по вул.Леніна, 25, намагались вдертися у дім, погрожували вбивством Муха А.Г., його дітям Муха Тетяні та Муха Тарасу, у зв’язку з чим Муха А.Г. та його діти вимушені були убігти з нього. В 17 годин 30 хвилин злодії загородили вхід в домоволодіння Муха А.Г., встановили паркан, виламали двері та проникли в дім та винесли гроші, речі, меблі та двері. На місце події злочину Муха А.Г. викликав міліцію та втік від злодіїв у дім по вул.Леніна, 25/2, чекаючи на приїзд міліції. Муха А.Г. подав до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву (зареєстрована 19.07.2011р . у ЖРЗП за № 4563/ 11955), в якій він виклав усі обставини злочину, який проти нього було вчинено. По приїзди міліції протоколом огляду місця події від 19 липня 2011р. , оперативною групою встановлено факт неодноразового злому вхідних дверей домоволодіння Муха А.Г. (частки в 13/100 частин домоволодіння по вул. Леніна, 25 у м. Харкові). Крім того, у справі міститься Рапорт інспектора міліції Шевянко Н.І. від 18.07.2011р. (зареєстрований у ЖРЗП за № 4530/11871), який докладає, що у Муха А.Г. травматичний пістолет знаходився у кобурі і у нього є дозвіл на цю зброю. Таким чином, протиправна поведінка Широбокова С.О. виключає кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України.

Защитник мира: По – четверте . Висновок підозри про те, що Муха А.Г. 19.07.2011р. близько 20 годин 05 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул.Леніна, 25/2, через відкрите вікно на другому поверсі свого домоволодіння, яке розташовано біля домоволодіння за адресо. : м.Харків, вул.Бакуліна, 23, продовжував ображати грубою нецензурною лайкою присутніх громадян, після чого, діючи з особливою зухвалістю, взяв вогнепальну зброю – пристрій для відстрілу гумових куль «Форт- 12Р», та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зробив постріл у присутніх на території домоволодіння по вул.Бакуліна, 23 громадян Широбокова С.О., Ткачова О.В. Мякшина Є.О., Гаршина Є.А. Внаслідок зробленого умисного пострілу, Широбокову С.О., було заподіяно фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді : кровопоттіку з спадиною на спині в лівій поясничній області, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 1533 – ая від 27.06.2013р. не відповідають дійсності і спростовуються такими обставинами. У підозрі сторона обвинувачення опирається на свідчення Ткачова О.В. Мякшина Є.О. та Гаршина Є.А. З протоколу допиту Ткачова О.В. від 17 липня 2011р. (у підписі від 17.08.2011р.) вбачається, що свідок Жадан Олександр Вікторович близько 20 годин 00 хвилин 19 липня 2011 року був разом з Жадан Віталієм, Широбоковим Сергієм, Чесноковим Михайлом та Мекшиним Євгеном. У поясненнях Чеснакова Михайла Вікторовича від 21.07.201р., які прийняв дільничний міліціонер Черненок Д.П., Чеснаков М.В. стверджує, що 19 липня 2011р. близько 20 годин був разом з Широбоковим Сергієм Олександровичем та Мекшиним Євгеном Олександровичем. При цьому, свідок Чеснаков М.В. на досудовому слідстві взагалі не був допитаний. Таким чином, склад свідків, на яких вказує Ткачов О.В., відрізняється від складу свідків, на яких вказує Чеснаков М.В., та показання цих обох свідків не співпадають між собою та з висновками, викладеними у підозрі. Так, у підозрі додався свідок Гаршин Є.А., якого ні Ткачов О.В., ні Чеснаков М.В. не називають та не вказано свідків Чеснакова М.В., Жадана Олександра та Жадана Віталія. Такі розбіжності у показаннях свідків та недопит деяких з них засвідчують, що показання допитаних свідків неправдиві, та про неналежність та недостатність доказів у цьому кримінальному провадженні. Широбоков С.О. у своїй заяві від 19 липня 2011р. вказує, що нібито Муха А.Г. в 20-05, по вул.Бакуліна, 23 з вікна свого дому, вистрілив в нього з травматичного пістолета, чим нібито завдав йому тілесні ушкодження. В матеріалах справи так само є заява і пояснення Широбокова С.А. від 19.07.2011р., в яких він стверджує, що в 20-05 Муха А.Г. нібито вистрілив у натовп людей і по людям, тобто не в нього самого, що свідчить про суперечливість і брехливість заяв Широбокова С.О., що не було належним чином перевірено та з’ясовано у досудовому розслідуванні. Крім того, на вказане у заяві Широбоковим С.О. місце події міліцію не викликали, тому на це місце не приїжджали експерти, слідчі, не було складено протокол огляду місця події, не знайдено гільзи, що вказує на відсутність події злочину. По-п’яте. Попередня кваліфікація у цій справі перенесена з постанови слідчого від 17.08.2012р. про порушення кримінальної справи № 60121258 за ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій, здійснених по відношенню гр. Широбокова С.О., де вказано, що тілесні ушкодження, нанесені невстановленою особою з хуліганських спонукань із застосуванням заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень предмета. Як відомо з кримінального законодавства, предметами, заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень, є будь-які речі, які не є зброєю, які видозмінені або спеціально знаходилися у винного з метою завдання тілесних ушкоджень під час хуліганства (наприклад, металевий прут, камінь, розбита пляшка тощо). Згідно з Висновком Акту судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. у Широбокова С.О. має місце синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупого твердого предмета, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. При цьому в дослідній частині цього Акта зазначено, що розміри синця 12 х 4,5 см, а полосчатого садна 7 х 3 см. Згідно з висновком повторної судово-медичної експертизи від 30.08.2011р., у гр. Широбокова С.О. були (тобто на момент повторного огляду слідів вже немає) синець зі садном на спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. Будь-які предмети, заздалегідь заготовлені для заподіяння тілесних ушкоджень (тупі і тверді) з місця нібито вчиненого злочину ні дізнавачами, ні слідчим, ні ким іншим, не були виявлені і не були долучені до матеріалів справи як речові докази. У кримінальному провадженні і дотепер не має ніяких предметів заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень, чи тупих твердих предметів у якості речових доказів. У висновках судово-медичної експертизи не підтверджено факт наявності у Широбокова С.О. вогнепального пошкодження. Тільки наявність легких тілесних ушкоджень у Широбокова С.О. не може бути достатнім приводом і підставою для прийняття рішення про попередню кваліфікацію за ч.4 ст. 296 КК України, без достатніх доказів, у тому числі речових, без з'ясувань всіх справжніх обставин справи, та всупереч цим обставинам. Гумову кульку, який через місяць з зазначених у постанові про порушення справи подій, нібито знайшов Широбоков С.О., який він сам приніс слідчому, не є предметом заздалегідь заготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень або тупим твердим предметом. Крім того, цю гумову кульку здобув сам Широбоков С.О. через місяць після подій, описаних у постанові про порушення кримінальної справи, що викликає сумніви в її походженні і знаходженні її на місці нібито скоєного злочину. Також ця гумова кулька не була долучена до справи законним чином шляхом проведення слідчої дії - виїмки із складанням відповідного протоколу. Інформація в заяві Широбокова С.О. про те, що в нього був зроблений постріл, не підтверджується висновками судово-медичних експертиз (від 20.07.2011р. і від 30.08.2011р.), в яких зазначено, що синець зі садном на спині утворилися у Широбокова С.О. від дії тупих твердих предметів. Таким чином, заяви, пояснення та акти експертизи суперечать обставинам справи, її кваліфікації та відомостям у заяві Широбокова С.О. Всі дії Широбокова С.О. щодо подачі в міліцію заяви, в якій він без достатніх доказів та підстав звинувачує Муха А.Г. у злочині, подія якого відсутня, є завідомо неправдивим повідомленням про злочин, і має мотив - виправдати свої протиправні дії і уникнути відповідальності за вчиненого злочину щодо Муха А.Г. та його родини. Підозра ґрунтується тільки на висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 (без урахування висновків попередніх двох судово-медичних експертиз). У підозрі зазначено, що тілесні ушкодження у Широбокова С.О. у вигляді: «кровоподтік з спадиною на спині в лівій поясничній області». В українській мові немає взагалі таких слів як «поясничній», «кровоподтік» та «спадина». Таким чином, у підозрі характер тілесних ушкоджень свідомо написаний незрозумілою мовою, або мали місце свідомі викривлення висновку судово-медичної експертизи для фальсифікації доказів у справі. Крім того, данні висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 суперечать висновкам актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. щодо механізму заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. Так, у висновках актів судово-медичного обстеження від 20.07.2011р. та від 30.08.2011р. механізм заподіяння легких тілесних ушкоджень Широбокову С.О. зазначено так: синець зі садном на спині утворилися від дії тупих твердих предметів. В висновку судово-медичної експертизи №1533 – ая/13 від 27.06.2013 вказано, що легкі тілесні ушкодження у Широбокова С.О. заподіяні від дії вогнепальної зброї. Ці суперечності у висновках судово-медичних експертиз вказують на свідому фальсифікацію доказів у кримінальній справі. Крім того, експертиза травм, завданих тупими твердими предметами, принципово відрізняється від експертизи вогнепальних травм, нанесених еластичними кулями з патронів несмертельної дії. Якщо у експерта при проведенні судово-медичної експертизи 20.07.2011р. були би підстави вважати, що має місце у Широбокова С.О. вогнепальна травма, то вона це повинна була відобразити у висновку експертизи. Тоді міліцією Муха А.Г. мав би був відправлений на експертизу, з метою виявлення залишків порохових газів на руці після пострілу. По відкладенню продуктів пострілу на кисті руки достовірно може бути встановлений факт здійснення пострілу. Відкладення кіптяви та інших продуктів пострілу в області тильної поверхні другої і третьої фаланги вказівного пальця руки стрілка можна вважати ознакою утримання травматика в даній руці і звичайного його положення в момент пострілу. Крім того , гумові кулі патрона 9Р є рентгенконтрастними, і їх тіні можуть бути виявлені за допомогою звичайних рентгенівських апаратів при стандартних умовах. Широбоков С.О. повинен був за напрямом слідства пройти рентгенівський аналіз місця травми. Широбоков С.О. слідством на рентгенівський аналіз направлений не був. Заподіяння пошкодження 9,5 мм гумовою кулею встановлюється за сукупністю наступних ознак : наявність у рановому каналі 9,5 мм гумової кулі ; рана з круглим дефектом діаметром 0,9-1,0 см; круглий пасок осаднення (шириною 0,1 см , з чіткими зовнішніми контурами і зовнішнім діаметром 1,0-1,2 см); садно овальної форми , розміром 1,1-1,2x1,2-1,3 см , з размозженною підшкірно-жирової основою. Нанесені легкі тілесні пошкодження Широбокову С.О. абсолютно не відповідають характеру травм від гумових , еластичних куль з патронів несмертельної дії , а його ушкодження повністю характерні для травм від удару тупого твердого предмета , наприклад дошки ( як і викладено у висновку експертизи від 20.07.2011р.) . Також, слідством не було проведена виїмка футболки, яка була одягнена на Широбокова С.О. у 20 годин 05 хвилин 19 липня 2011 року. Судово-медична характеристика вогнепальних ушкоджень одягу повинна відповідати характеру пошкоджень на тілі. По – шосте. Безпідставними є висновки підозри, що саме за допомогою пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» Муха А.Г. було нанесено Широбокову С.О. легкі тілесні ушкодження. До того ж характер, локалізація та механізм заподіяння цих тілесних ушкоджень суперечать висновкам підозри. Сам Широбоков С.О. та інші свідки – друзі останнього, у своїх первісних показаннях та на допитах не вказують який саме пістолет вони нібито бачили та з їхніх показань вони і не могли б його побачити зблизька. Тільки наявність у матеріалах кримінального провадження гумової кулі (яку десь знайшов і місяць потому надав сам Широбоков С.О.) та те, що Муха А.Г. має такий дозволений пристрій, не дає слідству достатньо підстав вважати обставину пострілу доведеною та те, що постріл взагалі мав місце і був зроблений саме з пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р» і саме тим, яким володіє Муха А.Г. На ринку травматичної зброї України є багато різновидів пристроїв для відстрілу гумовими кулями 9,5 мм. До того ж Муха А.Г. від слідства не приховував наявність у нього пристрою, навпаки, надав копію дозвільних документів та документ, на підставі якого йому було дозвіл цей видано. Таким чином, слідчий у досудовому розслідуванні, тільки володіючи інформацією щодо наявності у Муха А.Г. певного виду зброї, не маючи інших достатніх підстав та доказів, опираючись тільки на свої припущення, продовжує фальсифікувати справу обвинувальної спрямованості щодо Муха А.Г. По – сьоме. Крім того, незаконна попередня кваліфікація у даній справі підтверджується тим, що у диспозиції ч.4 ст. 296 КК України, основний безпосередній об'єкт хуліганства - це суспільний порядок. Кримінально караним є грубе порушення громадського порядку. Грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому завдано істотної шкоди, коли хуліганство пов'язане з посяганням на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає важливі інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль. Суб'єктивною стороною хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Як йдеться з матеріалів кримінальної справи, працівниками міліції 19.07.2011р. по вул.Леніна, 25 і по вул.Леніна, 23 у м.Харкові зафіксовано сварку сусідів, який відбувався у домоволодінні, що відображено в рапортах від 19.07.2011р. (у кількості 5 штук) ІДЧ ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Ю. М. Ігнатенко (містяться в матеріалах справи). Інформації щодо пострілів у рапортах працівника міліції не йшлося. 19.07.2011р. наряд міліції прибував за викликами Муха А.Г. і останній протокол був складений у 22 годин 10 хвилин. (було зафіксовано вибиті двері у домоволодіння, крадіжку та інші незаконні дії осіб, у тому числі Широбокова С.О.). Муха А.Г. 19.07.2011р. перебував у будинку по вул.Леніна, 25 у себе вдома, а не в громадському місті, не посягав на правоохоронні цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, не зачіпав важливі інтереси багатьох осіб. Навпаки, перебуваючи у себе в домоволодінні, Муха А.Г. усіма дозволеними засобами, шляхом виклику міліції боронив своє майно від незаконних посягань, відстоюючи свої законні права. Натомість сусід Чепіль В.П., з яким у Муха А.Г. склалися давні неприязні відносини по вищезазначеним причинам, скерував та організував залежних від себе осіб, у тому числі Широбокова С.О. на вчинення розбійний напад на домоволодіння Муха А.Г., викрадення звідти його майна та захоплення силоміць цього домоволодіння. Мої доводи щодо невірної кваліфікації у даній справі опираються на позицію, викладену у п.1,4,5 Постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» та у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 № 223-192/0/4-13 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права щодо кваліфікації хуліганства». Таким чином, показання свідків Лобачова В.В., Муха Т.А. та підозрюваного Муха А.Г., висновок судово-медичної експертизи та інші матеріали справи дають змогу зробити висновок, про відсутність події кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, так як мало місце завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснене Широбоковим С.О. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 50,84-86, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України, ПРОШУ: Кримінальне провадження №1201322480000652 від 28.01.2013р. щодо Муха А.Г. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити за відсутністю події кримінального правопорушення. Додатки: Копії документів: 1. Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.2013р. на 4 стор. 2 арк. 2. Повістка про виклик підозрюваного Муха А.Г. на 1 арк. 3. Клопотання Муха Н.В. про вступ у кримінальне провадження на 1 арк. 4. Договір про надання правової допомоги від 20 листопада 2012р. на 2 стор. 1 арк. 5. Свідоцтво Муха Н.В. про право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 17.12.2009р. на 1 арк. 21 жовтня 2013р. адвокат Муха Н.В. Прокуратура молчит, получив взятки от трижды судимого Вовки Чепиль с погонялом Шмонька. При этом взятки получили: прокурор Харьковской области Тюрин, его зам. Кавун, прокурор Харькова Попович, прокурор Дзержинского района Безбородов и его зам Здоровко. Все они, как пособники государственного переворота, должны быть немедленно уволены и арестованы.

Защитник мира: MIGnews.com.ua Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings в пятницу понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента Украины по обязательствам в иностранной валюте с "B-" до "ССС", или "чрезвычайно спекулятивного" ​​уровня. Об этом говорится в сообщении Fitch, передает Интерфакс-Украина. Теперь от дефолтной отметки Украину по шкале Fitch отделяет одна ступень. Украинский РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "B-", говорится в сообщении. Однако агентство сохранило "негативный" прогноз этого рейтинга, что говорит о возможности его снижения в обозримом будущем. Рейтинги выпусков приоритетных необеспеченных долговых обязательств Украины в иностранной валюте были ухудшены с "B-" до "ССС", в национальной - подтверждены на уровне "B-". Потолок странового рейтинга снижен с "B-" до "ССС", краткосрочный РДЭ Украины в иностранной валюте - с "B" до "C". Fitch сообщило, что плановой датой следующего пересмотра украинских рейтингов было 28 февраля, однако агентство сочло, что текущая ситуация в стране требует отклонения от графика публикации рейтингов. В качестве факторов, повлиявших на это решение, Fitch указывает высокий политический риск и неопределенность, существенное ухудшение финансовой гибкости и доступа к долговому рынку. "Политическая нестабильность заметно усилилась со времени последнего пересмотра рейтингов Fitch 8 ноября 2013 года, увеличив давление на суверенный кредитный профиль. Ухудшился как доступ государства к внешнему финансированию, так и способность рефинансировать значительный внешний долг по жесткому графику погашения", - говорится в пресс-релизе. Кроме того, Fitch сомневается, что кредитные средства на 15 млрд долларов, обещанные Украине Россией, будут выделены в полном объеме. При этом агентство считает, что Украина утратила доступ к внешним рынкам финансирования. Менее значительные опасения у агентства вызывают последовательность и эффективность экономической политики Украины, а также уязвимость банковской системы. РДЭ Украины в иностранной валюте "CCC" также учитывает слабость деловой конъюнктуры и плохие показатели корпоративного управления, высокую волатильность ВВП и инфляции, значительную долю проблемных кредитов в финансовой системе. К дальнейшему снижению рейтинга может привести обострение политической или экономической напряженности, которое сделает вероятным дефолт по госдолгу. Вместе с тем Fitch может улучшить оценку кредитоспособности Украины в случае восстановления политической стабильности, возобновления доступа к внешнему финансированию, возврата к устойчивому росту и снижения бюджетного дисбаланса. В своих оценках агентство исходит из того, что политическая неопределенность в стране и недостаток ясности в отношении планов правительства по внешнему финансированию сохранятся в течение длительного времени.

Защитник мира: В 2013 году из Западной Украины в казну поступило 8,4 миллиарда гривень, а дотаций выравнивания было получено 7,9 миллиарда. В то же время для Донбасса эти цифры составляют, соответственно, более 21 миллиарда и 4,6 миллиарда гривень. Таким образом, Донбасс дает в казну почти в 3 раза больше, чем Западная Украина. При этом Западная Украина получает почти в 2 раза больше дотаций из казны. Вот и отпустите в свободное плавание западные районы. Это один из способов быстро научиться плавать. А у тех, кому эта информация не нравится, есть какие-то аргументы? Видимо очень неприятно думать о себе, что твои амбиции завышены, а вклад - ничтожен. Воинственность представителей западных областей на Майдане, в свете этих цифр, выглядит просто хамством.

Защитник мира: Те, кто ратует за возврат Конституции 2004 года, ее даже не читал. Все уже забыли, какой в стране начался хаос. Ветви власти потеряли контроль над страной. Слабая, вымирающая страна с нищим народом не может быть парламентской республикой. Это сладкая булка для еврейской мафии: тогда легко дограбить недограбленное и окончательно умертвить тех, украинцев что еще живы. Только Президентская республика Украина и союзное государство с РФ Спасет нас от гибели. По всем демографическим прогнозам уже в 21-м веке народ Украины будет уничтожен социальными злыднями, которые ему искусственно создает еврейская мафия.

Защитник мира: Так надвинулась критическая точка борьбы. Либо пулемет сметет восстание, либо восстание овладеет пулеметом. Решающей в этой ситуации стала позиция фельдфебеля лейб-гвардии волынского полка Тимофея Кирпичникова, который взбунтовал сначала свой батальон, а потом – и другие части (http://ord-ua.com/2013/12/15/evromajdan-i-fenomen-feldfebelya-kirpichnikova/).

Защитник мира: Дорогие братия и сестры, проживающие на Украине! Мы, православные братия и сестры России, ваши сродники по крови, вере и духу, обращаемся к вам с призывом не отдать наше Отечество и веру нашим самым опасным врагам – осатанелым католикам и антихристу. Все события, происходящие в миру, особенно великие исторические, имеют духовный смысл и значение. Революции, голодоморы и воины, предпринятые Западом против России, имели своей целью ликвидировать в ней истинную христианскую веру – Православие, но были и попущением Божиим в наказание нам за богоотступничество и за наши беззакония против нравственности. Зараженное латинством, поврежденное и перемолотое им за тысячу лет, европейское христианство сегодня безнадежно агонизирует. Европа стала бывшей христианской, языческой. И чтобы выйти из этой духовной летаргии и выжить, Ватикан - этот латинский рейх - и попер снова на Восток – снова на Русь Православную, воздвигая на ее земле мертвящие капища – костелы. Откусив в 1991 году кусок Святой Руси – её юго-западную окраину, и прожевав её в течение двадцати лет, масонский антихристов Запад – этот злейший и опаснейший враг православной Руси – сегодня тужится ее проглотить. Духовно слабые, маловерующие и неверующие постсоветские руководители Украины заботятся почти только о ее «назалежнiсти», не внимая гласу православного народа и ортодоксальной части духовенства о защите и бережном хранении Истины – Святого Православия. Бегают по Вильнюсам, Пекинам и т.д. Смотрят по сторонам, но не туда, куда устремил свой державный и отеческий взор креститель и крестный отец Руси - великий князь Владимир, куда увела Пресвятая Богородица от католической опасности в Пустыню апокалиптическую Жену – Православие – во Владимирскую землю руками великого князя Андрея Боголюбского – от Владимира к Владимиру. Куда Господь «эвакуировал» мечом Чингис-Хана православных киевлян от тех мест, где уже в ту пору волк латинский рыскал. Из истории России видно, как отцы нашего Отечества и Церкви хранили и защищали, в основном, от католиков наше Православие. Так, например, герои всех времен Руси и ее всеми чтимый великий святой благоверный князь Александр Невский склонился под скипетр татаро-монгольской языческой орды, но всю свою жизнь воевал против католической орды. А как сражались с польско-литовскими оккупантами наши великие предки князь Пожарский и Минин во главе ополчений и другие наши предки? Цари же наши женились на протестантках, принимавших православие, но не на католичках. Спрашивается, какое «счастье» может найти православный русский человек в странах, родивших Робеспьера, Наполеона, Гитлера и других слуг антихриста? В странах, совершивших в России в 1917 году неслыханную кровавую антихристианскую революцию – государственный переворот, в 1991 году – разрушивших и ограбивших ее? «Ищите же прежде Царствия Божия, и правды Его, и сия вся приложится вам» (Мф. 6;33) . Ассоциация Православной Украины с Европой - это дружба с ней. С кем - с Майданом и Евросодомом? А ведь еще император Александр III сказал: "У России нет друзей, кроме армии и флота". Если сегодня Украина вступит в Евросоюз, то завтра – в НАТО, послезавтра их войска будут на востоке Украины, на границе с Россией – под Ростовом, под Воронежом, под Курском, под Брянском, а значит и под Москвой. А это в 2-3 минутах лета их ракет до нашей столицы и до промышленного центра России. Уход Украины в антихристианскую Европу - это предательство русского православного мира. Европа требует от Украины не ассоциации с ней, а капитуляции перед ней. Вступление Украины в Евросоюз - это оккупация и колонизация ее войсками НАТО, что развяжет руки униатам-бандеровцам и папским иезуитам - папским эсэсовцам - которые пойдут по Украине громить православные храмы и монастыри, превращая их в кастелы и убивая непокорных православных людей. Галиция - это неугасающий католический вулкан Украины. И вот тогда Украину постигнет судьба сербского Косово, а возможно, и Сирии. Румыния, Венгрия, Чехословакия и Польша предпримут «дранг им ост» для захвата западных областей Украины. Крымские татары устроят в Крыму и в Таврии резню русских, украинцев и других православных христиан, а сирийские боевики – по всей Украине. А завербованный боксер Кличко отправит свою Родину в нокаут. Вот такая будет «незалежнiсть» Украины. И тогда православным Украины ничего не останется, как взывать к России о помощи. Киевский «Майдан» потому «оранжевый», что он оккультно-латинский, куда свезли униатов галичан иезуиты – масоны, стоящие за спинами этих одураченных ими латинским опиумом людей. Православные русские соотечественники, братья и сестры Украины! Допустим ли мы у себя католико-латинский шабаш, какой устроил Ватикан в столице Византии – Константинополе в 1204 году, разграбив его безценные церковные и другие сокровища? А чем закончилась Ферраро-Флорентийская уния Православной Византии с Ватиканом в 1437-1439 гг.? Смертным приговором для Византии. Это был для нее эшафот. Латинское христианство - католицизм - это "красный свет" для Православия. Если Ферраро-Флорентийская уния с Ватиканом добила Византию , то Брестская уния, заразившая Западную Украину латинством , возбудила в ней неизлечимую болезнь - латинский антихристов "Майдан". Латинство и оккультизм - это сиамские близнецы, "два сапога пара", в которых Запад ходит на Православную Россию, в которую Ватикан "прорубил" из Европы через Галицию ни "окно", а широкую "дверь". Уйдя в 1991 году из своей русской семьи в так называемую «незалежнiсть» и лишившись таким образом «крыши»-безопасности, Украина снова может попасть в руки латинских разбойников, как это было 4-7 веков назад. И вот теперь, от этих «цивилизованных» врагов, ей надо снова вернуться в свой родной дом - в СРУБ - в союз России, Украины и Белоруссии, как это было в 1654 году. Иначе Украине не устоять, потому что «Всякое Царство, разделившееся само в себе опустеет…» (Лк.11;17). Но для этого нужен новый Богдан Хмельницкий, хотя нам, русским, сделать это сегодня нелегко, так как мы массово духовно «контужены» электронным оружием антихриста. Безусловно, с Божией помощью это возможно, но для этого нам, православным, нужно усердно и усиленно молиться Богу и каяться в наших грехах, ставших причиной распада нашего прекрасного Отечества - Российской Империи и Советского Союза. Украина - это буферная зона, предмостное укрепление для России, для которой она может стать плацдармом для нападения наших врагов. Пройдя по Балканам и странам Востока, где аккредитованы автокефальные Православные церкви, чтобы их ликвидировать, антихрист вот и до Православной России добрался. Поэтому наступило время восстановления единства русской православной семьи - России, Украины и Белоруссии для защиты нашего бесценного сокровища – Святаго Православия, которое в течении 10 веков было душой нашего Отечества, смыслом жизни и указанием нам пути в Царство Небесное. Православие, которое возвело русский народ в ранг духовного лидера всего христианского мира. Итак, с Божией помощью, защитим и не отдадим в пасть апокалиптическому зверю Русь Святую и Святое Православие – этот бесценный бриллиант, украшающий её и небесную корону, венчающую смиренный дух великого русского народа. Мир не однополярный и не многополярный. Он двуполярный. Православие – это полюс добра и Истины. Мир зла и тьмы – это современная язычество и лжехристианство. Что нам избирать? -Царство Божие на земле -Русь Святую или Европу содомскую? А ведь святой пророк и псалмопевец Давид по этому поводу вот что пишет в первых строках Псалтири : "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста ...". А совет Европы содомской -это что? Совет благочестивых или каких? Куда тянут народ Украины даже православные. А ведь Господь потопил таковых при Ное и сжег при Аврааме, от которых и Лот ушел. Уход в содомскую Европу будет тяжкой Божией карой для Украины. Православные России

Защитник мира: Повстань Святая Русь! Повсеместно уничтожим жидовскую мафию и ее выкормышей ! Смерть мафии и да будет от Бога Империя Святая Русь! http://www.youtube.com/watch?v=vlxCGKlg0uM Прощание славянки.

Защитник мира: Россия потребовала от Запада дать "правильную" оценку действиям "экстремистов в соседней, братской стране" По словам посла РФ в США, то, что происходило на улицах Киева - это крайнее проявление экстремизма. Западные страны, в том числе США, пытаются диктовать Украине выбор пути дальнейшего развития, но не дают однозначной оценки действиям экстремистов. Об этом заявил посол России в США Сергей Кисляк, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РИА "Новости". "Естественно, обсуждается Украина (в ходе двусторонних контактов). У нас есть общая заинтересованность, чтобы любое решение о будущем Украины было выработано путем политических дискуссий и диалога между политическими силами Украины. С другой стороны мы тоже видим, насколько сильно стремление на Западе, и здесь США не исключение, диктовать, подсказывать нашим украинским друзьям и соседям, что для них хорошо, а что плохо", - сказал Кисляк. Он отметил, что на Западе есть очень сильное стремление подсказывать Украине, что для них хорошо, а что плохо. "Публично в своих выступлениях они высказываются за демократическое решение, но настаивают, что выбор у Украины только один", - добавил он. Посол считает, что Западу стоит более четко обозначить свою позицию по поводу насильственных действий радикалов. "Я что-то не слышал таких однозначных и понятных оценок действий экстремистов, которые под лозунгами демократической революции пытаются поджечь полицейских на улицах. То, что происходило на улицах Киева - это крайнее проявление политического экстремизма в соседней, братской стране", - сказал Кисляк. Источник: http://censor.net.ua/n270081

Защитник мира: Мнение: надо немедленно вводить смертную казнь, расстрелять лидеров кровавого путча и сотню прокуроров, ментов и судей, которые довели людей в Украине до отчаяния своим мафиозным бесприделом. Прокуратура крышует мафию и должна за это ответить кровью.

Защитник мира: Только вдуматься: после провозглашения независимости, 24 августа 1991 года Украине достались: — 14 мотострелковых бригад — 4 танковые бригады — 3 артиллерийские дивизии — 8 артиллерийских бригад — 4 бригады спецназа — 2 воздушно-десантные бригады — 9 бригад противовоздушной обороны — 7 полков боевых вертолетов — 3 воздушные армии (около 1 100 боевых самолетов) и отдельная армия ПВО. В целом численность войск достигала цифры в 700 000 человек. Помимо этого стоит упомянуть о ядерном оружии – в ядерное наследие Советского Союза, дислоцировавшееся на территории Украины, входило 176 межконтинентальных баллистических ракет и примерно 2 600 единиц тактического ядерного оружия. Это только Армия, я не говорю об остальном (промышленность, наука, аграрный сектор): - Разбазарили, Разграбили, Уничтожили. Кланы мафии возглавляли: Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко, подельниками были народные депутаты и прочие сволочи - мафиози. Придет счастливое время и по велению народа всех этих гадов - выловят и предадут смертной казни. Если они доживут до того...

Защитник мира: Три еврея - три политических гея. Типичные политические проститутки. Холуи жидовской мафии. ЧОМУ ПРЕЗИДІУМ КИЇВСЬКОГО МАЙДАНУ УЗУРПОВАНИЙ ЖИДАМИ? ЧОМУ ВОНИ БОЯТЬСЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ВИЗВІЛЬНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ ? Сьогодні відбулось 10 Народне Віче Київського Майдану, традиційно Президія і мікрофон були узурповані керівниками жидівських партійних банд ВО "Батьківщина", Удар, ВО "Свобода". Правому Сектору не дали голоса, який має більше прихильників в Україні, чим всі жидівські партійні банди разом взяті. Україна зараз на передодні української національно визвільної соціальної революції, розмежування між фіктивною опозицією і українською нацією, народом далі буде наростати. Президія Київського Майдану, не випадково чисто жидівська. Українська Держава, український народ по звірячому дико пограбований окупантами за 1991-2014 роки. Вони зробили Українську Державу банкротом, народ при них живе в злиднях, або вимушений виїзжати за кордон на заробітки. Більше семи мільйонів українців вимушені працювати на заробітках за кордоном, до восьми мільйонів працездатного населення безробітні, близько 80-90% населення живуть за межею бідності. 1991-2014 роки, це роки повної влади жидів в Україні. Вся влада не українська, це доведено. Кабінет Міністрів,Верховна Зрада, всі органи окупаційної влади, єкономіка, великий бізнес, освіта, МВС, СБУ, тощо,належать жидам. Зараз вони хочуть очолити масові народні протести, змінить обличчя окупантів, але зберегти окупаційну ,колонізаторську, антинародну систему в Україні. Всі Конституції 1996, 2004, 2010 років окупаційні, шахрайські, злочинні. Це стосується всього окупаційного (в тому числі виборчого законодавства). Виборів в Україні не має, є державна система фальшуання всіх виборів, та не правова дика корумпована країна, де постійно при владі клани бандитів, олігархічні партійні банди. Що хочуть, та на що розраховують українці ? Це по повній Програмі Україньська національно-визвільна соціальна революція. Перезаснування Української Держави, на витоках УНР. Знищення іноземної окупації, та створення власної української національної влади. Націоналізація, конфіскація всього вкраденого. Внутрішні і зовнішні борги України, створили і розікрали окупанти, треба їх судити, примусити по них розрахуватись, також примусити відбути покарання, понести кримінальну відповідальність. Заборона всіх партійних банд, створення Територіальних Громад.Створення і розбудова середнього класу України до 80% населення, через механізм нової української держави. Зміна вартості ціни української найманої робочої сили 40-50% в собівартості робіт, товарів, послуг. Зміна вартості ціни оренди середніх земельних паїв 40-50% , від кадастрової оцінки землі. Заборона продажі землі, обмеження в оренді землі для іноземців. Україні потрібна українська національна влада, багато проблем автоматично знімуться. Нинішнє керівництво Київського Майдану, представляє окупаційний жидівський олігорхат в Україні, їм служить. Це треба кожному українцю зрозуміти. https://www.facebook.com

Защитник мира: Обнародованная запись разговора между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом свидетельствует о том, что лидеры украинской оппозиции, которые в определенной степени представляют украинский народ, по существу являются марионетками американского правительства. Об этом в эфире телеканала БТБ заявил эксперт по вопросам международной политики из США Небойша Малич. «Есть двое американских высокопоставленных должностных лиц, которые работают на правительство США, и они обсуждают манипуляцию политиками в суверенном государстве. Я считаю это гораздо более серьезной проблемой, чем тот факт, что госпожа Нуланд употребляет нецензурную лексику, хотя именно на него больше всего обращают внимание западные масс-медиа. Проблема в том, что лидеры украинской оппозиции, которые в определенной степени представляют украинский народ, по существу являются марионетками американского правительства», — подчеркнул Малич. По его словам, сегодня США пытаются реализовать в Украине тот же сценарий, который уже более 10 лет реализуют в Сербии, сегодня практически полностью подконтрольной американским властям. И то, что среди протестующих пользуются популярностью книги и буклеты, похожие на распространяемые в свое время в этой балканской стране, лишь подтверждает данное предположение. «Выбор есть всегда — ты всегда можешь сказать «нет». Украина сказала свое «нет» ЕС, потому что соглашение, которое было предложено Украине, было и унизительным, и приводящим к банкротству. И у Украины было полное право так сделать», — сказал Малич, акцентировав внимание на том, что такое решение должно быть принято украинцами, а не представителями других стран, реализованным через марионеток. «Украина стратегически важна для тех людей, которые хотят нанести удар против России. Вот почему Украиной манипулируют и против нее наносят удары, и ее «поддерживают» люди, которые не желают видеть ее независимой. Те, кто желают видеть ее марионеточным государством, подконтрольным им», — заявил эксперт.

Защитник мира: Как жидовская мафия через продажных своих холуев шарлатанов - медиков планомерно уничтожает Белую Расу: В ближайшие два десятилетия число больных раком ежегодно будет увеличиваться на 22 млн человек против нынешних 14 млн (по данным за 2012 г.), - сообщает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). При этом смертность от онкологических заболеваний достигнет 13 млн человек в год. Половину случаев заболевания раком можно предотвратить, если решить проблему ожирения, злоупотребления алкоголем и табаком. В свою очередь, Международное агентство ВОЗ по исследованию рака предупреждает, что резко возрастет и стоимость лечения онкологических болезней. Напомним, что одним из серьезнейших факторов роста онкозаболеваний специалисты называют безудержную массовую вакцинацию. В связи с этим предлагаем вниманию читателей Письмо онкоиммунолога В. В. Городиловой. Вера Владимировна Городилова работала с 1949 года в Московском научно-исследовательском онкологическом институте имени П.А. Герцена. 25 лет была заместителем директора этого института по научной работе, руководителем лаборатории клинической иммунологии опухолей. Имеет свыше 200 научных работ, подготовила 15 докторов наук и 32 кандидата. В течение двадцати лет занимала должность вице-президента общества дружбы СССР - Швейцарии, Главного ученого секретаря Всесоюзного общества онкологов. Ушла из жизни в 1996 году. Письмо онкоиммунолога В. В. Городиловой из книги Г. П. Червонской «ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ» В Комитет по биоэтике РАН, в редакцию радио "Россия" от онкоиммунолога, профессора В.В. Городиловой Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах. Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценки иммунного статуса сразу после рождения. Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хота грядёт третье тысячелетие. Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений - нарушение понимания того, что значит вакцинация. Помощь в "исправлении" здоровья детей должна быть и разумно-индивидуальной и очень осторожной. Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т- и В-клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал.... Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной "иммунотерапии" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим "обязанностям", открывая дорогу к онкозаболеваниям.... Лимфоциты входят в семейство лейкоцитов - белых клеток крови. Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционирования лимфоцитов, повышая "расход" определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным "поствакцинальным состоянием", в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются. Минздрав СССР не организовал в свое время подготовку врачей по клинической иммунологии, в том числе в области микробиологии, следовательно, и в системе прививок - ни в медицинских институтах, ни на кафедрах усовершенствования врачей. Знание клинической иммунологии совершенно необходимо для оценки здоровья современных детей, подростков и молодежи детородного возраста. К сожалению, и институты охраны детства даже не ставят перед собой таких задач. Клиническая иммунология жизненно важна для микробиологов и педиатров, в первую очередь для тех, кто занимается "переделыванием" естественных защитных сил организма детей с помощью прививок. Надо знать, что переделываешь! Всё сказанное тем более важно, поскольку допускаю, что БЦЖ, как живые микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы у новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность - синдромы приобретённых иммунодефицитов (СПИДы). Вторичную иммунологическую недостаточность следует расценивать как конечный результат функционального расстройства и патологических изменений в иммунной системе детей. Полностью разделяю требования Галины Петровны Червонской, которые она выдвинула открыто через средства массовой информации (газеты и журналы, радио и телевидение) - прививки должны бьп индивидуальными и рационально применяемыми. Совершенно необходимо диагностическое иммунологическое обследование до и после этого медицинского и очень небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз. Считаю, что Минздрав обязан разработать план не по охвату прививками, а по организации иммунологического обследования-скрининга современных детей на иммунодефициты. Такой план должен отвечать современным запросам детской эко- и эндопатологии и определению более серьёзных критериев к показаниям и противопоказаниям к прививкам, особенно живыми вакцинами. Думается, что противопоказания следует резко расширить. Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых. Для любого современного эко-эпидемиологического исследования необходимы данные о состоянии здоровья населения и, прежде всего, иммунологического здоровья. На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение - отёк мозговых оболочек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы. Наряду с этим, существуют чёткие противопоказания к последующей вакцинации в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо ещё, что в нашей поликлинике есть всё-таки думающие врачи, хотя и здесь не всё так просто - их становится всё меньше. Более того, я могла бы ещё много рассказать из собственной практики, ведь я не просто медик-онкоиммунолог, но... морской офицер, служившая в бригаде подводных лодок. Раньше было всё засекречено (без этого тоже нельзя!), но теперь можно о чём-то и рассказать... Для подводников были обязательные прививки, как и для всех тех, кто призывается во флот. Мы провели интересные наблюдения: как же неодинаково реагируют на уколы и прививки мальчики, мужчины - герои подводники, имеющие, однако, разные нервные типы! Один из моих учеников, невропатолог, установил удивительную зависимость: чем ниже интеллект у военнослужащего, тем выше защитные силы организма. Опубликовать подобные наблюдения было крайне сложно в те времена, практически невозможно, но делу помог микробиолог А. Т. Кравченко, он был тогда председателем ВАКа. Другой мой ученик показал, что у взрослых ребят призывного возраста прививки вызывают такие резкие изменения со стороны иммунологических реакций, которые "приходят в норму" очень нескоро. И на фоне привносимого нарушения естественных процессов иммунного статуса привитые болели простудными и другими заболеваниями (в их числе теми, от которых прививали!) чаще, чем ребята, которые входили в группу "контроля", т.е. не вакцинировались. То, о чём я здесь рассказала чуть-чуть, сейчас можно прочитать, например, в "Журнале эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии" (ЖМЭИ, 1990, № 7) - авторы Гапочко К. Г., Куприн И. Д. и др.: "Об индивидуально-личностных особенностях человека как факторе этиологии поствакцинальных осложнений". Эти исследования представлены сотрудниками Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, г. Ленинград. Ну, что ж тут нового? Каждый человек - индивидуальность, так и должно быть. Любая вакцина ослабляет организм: у кого и сколько этот процесс продлится - предсказать невозможно, это надо определять, используя весь иммунологический арсенал методик. Уверяю вас, следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся. Добавлю к этому что реакция Манту -тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена - туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген. Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми - нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю. Думаю, мы занимаемся не "той" вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию. Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. - по этим проблемам публикации неисчислимы. Разбалансированная иммунная система "не замечает" неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и в целом лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ... после десяти-двенадцатилетнего "поствакцинального напряжения", в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей... Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток. Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение - процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непристанно поступающими антигенами - вакцинами. Известный хирург, академик АН СССР Н. А. Амосов в одной из своих книг - "Раздумья о здоровье", утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями "здоровье" и "болезнь". К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где "переходные стадии" между здоровьем и "малой болезнью" - прививкой?! Где граница: вот это - польза, а это - вред?! Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата "сверхнагрузки". Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований...

Защитник мира: Планы кровавой жидовской мафии: "Я полагаю, что в конечном счете у мира возникнет новое руководство. Потому, что национальные правительства стали более слабыми, чем раньше: глобализация отняла у них контроль над экономикой. Фактически правительства разных стран не контролируют полностью свою экономику", — сказал на встрече с Клубом главных редакторов СНГ, стран Балтии и Грузии президент Израиля Шимон Перес. Он считает, что закончился тот период истории, когда народы жили за счет сельского хозяйства, обработки земли: "Сейчас начался период, когда народы существуют за счет науки, а не за счет сельского хозяйства. Когда мы жили землей, мы должны были ею делиться. Нужно было сохранять национальное наше самосознание, наши границы нужно было защищать. И из-за этого возникали войны. Кто-то хотел защитить свои границы, кто-то хотел их расширить. Множество войн возникало именно из-за этого. Сейчас мир изменился. Сейчас войны и армия не имеют такого значения, потому что науку нельзя завоевать. Науку нельзя покорить, нельзя ее захватить. В науке нет границ. В науке нет национальности. То, что сейчас происходит, это то, что мы вступаем в новую эру. А администрация различных государств все еще остается старой по своей сути. И мы сейчас должны искать способ приспособиться к новой ситуации". По словам Переса, в мире есть излишек денег - более триллиона. "У глобализации нет правительства, и создается некий парадокс - у национальных правительств нет денег, нет финансов, а у глобальных корпораций нет правительства. Возникли некие странные отношения между правительствами и международными корпорациями. Фактически есть два вида руководства, два вида администрации. Первый - это национальные правительства государств, второй - международные корпорации. У правительства, как правило, нет финансов, у глобальных корпораций есть огромные суммы денег, но у них нет бюджета", - отметил президент Израиля. Он выразил надежду, что скоро возникнет такая ситуация, что национальные правительства будут заниматься внутренними делами своих стран, международные корпорации - экономикой, а человек - самим собой, он станет открывать свои способности. "Тогда настанет новая эра в мире не только с точки зрения экономики и политики, но и с точки зрения ментальности, и мы сможем жить в новом мире", - констатировал Перес. http://www.rusimperia.info/news/id18848.html

Защитник мира: Фрагмент видео, снятое группой фронтовых-репортеров «СОЮЗА ГРАЖДАН УКРАИНЫ», буквально взорвало интернет. Боец БЕРКУТа, читающий Джека Лондона, рядом с тлеющими баррикадами стал уже символом народного сопротивления фашизму, пытающегося разорвать Украину и кинуть на съедению Западу. Такие бойцы стали последней преградой на пути разжигания гражданской войны и раздела страны по Югославскому сценарию. Сейчас оппозиционеры называют титушками всех, кто имеет своё мнение, отличное от их собственного. Таких на Украине большая часть страны (минимум половина населения, которая не ходит на выборы, сторонники других партий и общественных движений). Еще одной чертой новой категории граждан является наличие одного или несколько высших образований, высокий уровень культуры и активная гражданская позиция. Примером является широко известный с недавнего времени боец БЕРКУТа, давший нам в начале февраля эксклюзивное интервью. Боец подчеркнул, что БЕРКУТ и все бойцы, что стоят сейчас на Грушевского — из народа, являются частью народа , верны присяге народу и с честью выполняют свой долг перед народом. «Люди в нас верят. Отступать им некуда. Позади — Москва!»,- повторил боец легендарную фразу политрука Клочкова — героя-панфиловца. И это звучало как клятва перед светлой памятью наших предков, до конца отстоявших свободу и независимость нашей Родины. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sduwwkmkpps



полная версия страницы